Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-1084/05-459А "Суд на основании статей 52-55, 75 и 243 НК РФ сделал правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода, а уплата пеней за несвоевременную уплату" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 29 марта 2005 г. N Ф08-1084/05-459А
"Суд на основании статей 52-55, 75 и 243 НК РФ сделал правильный вывод
о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня
по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода,
а уплата пеней за несвоевременную уплату"
(извлечение)

ОАО "Ростсельмаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным требования об уплате пеней по единому социальному налогу от 04.08.04 N 61 и решения от 10.09.04 N 16 о взыскании 94 267 рублей 19 копеек пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке (уточненные требования).

Решением от 27.12.04 заявление общества удовлетворено со ссылкой на то, что начисление налоговой инспекцией пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу не соответствует закону.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано на неверное толкование судом статей 75, 243 Налогового кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по налогу соответствует указанным нормам права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ростсельмаш" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на ошибочность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Ростсельмаш" возражал против удовлетворения жалобы по указанным в отзыве мотивам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ОАО "Ростсельмаш", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с наличием задолженности ОАО "Ростсельмаш" по уплате единого социального налога налоговая инспекция выставила обществу требование N 61 об уплате 94 289 рублей 80 копеек по состоянию на 04.08.04. Поскольку требование не исполнено, принято решение от 10.09.04 N 16 о взыскании с общества 94 289 рублей 80 копеек пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.

ОАО "Ростсельмаш" обжаловало указанные требование и решение налоговой инспекции в части взыскания 94 267 рублей 19 копеек пеней.

Удовлетворяя требование, суд правомерно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроком.

Статьями 52-55 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового, а в случаях, установленных законом - отчетного периода, на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

В силу пункта 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных со взысканием пеней за просрочку уплату авансовых платежей, необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 НК РФ.

Согласно статье 240 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления единого социального налога налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных -для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу. Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Таким образом, суд на основании указанных правовых норм сделал правильный вывод о том, что в соответствии с действующим законодательством пеня по единому социальному налогу уплачивается по итогам отчетного периода, а уплата пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу законом не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы о неправильном применении закона являются необоснованными. Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.04 по делу N А53- 17458/2004-С6-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: