Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1147/05-492А "Взыскивая задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд с предприятия как с правопреемника реорганизованного юридического лица, суд не учел, что согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1147/05-492А
"Взыскивая задолженность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд с
предприятия как с правопреемника реорганизованного юридического лица,
суд не учел, что согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса РФ при
выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических
лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в
части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает"
(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинградском районе г. Краснодарского края (далее - ГУ УПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ГУП "Краснодаравтотранс" 253 166 рублей недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии, 95 566 рублей недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 93 080 рублей пеней за несвоевременную уплату взносов (уточненные требования).

Определением от 12.10.04 суд произвел замену ответчика ГУП "Краснодаравтотранс" на государственное унитарное предприятие Краснодарского края "Ленинградское АТП" (далее - ГУП "Ленинградское АТП").

Решением суда от 04.11.04 с ГУП "Ленинградское АТП" взыскана недоимка по страховым взносам и пени со ссылкой на то, что факт наличия задолженности предприятия по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

ГУП "Ленинградское АТП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что в период возникновения задолженности по страховым взносам ГУП "Ленинградское АТП" являлось филиалом ГУП "Краснодаравтотранс", которое и должно платить недоимку за спорный период.

В отзыве ГУ УПФР просит жалобу отклонить, ссылаясь на то, что в связи с реорганизацией ГУП "Краснодаравтотранс" права и обязанности перешли к ГУП "Ленинградское АТП" в соответствии с разделительным балансом на основании статьи 58 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ГУП "Ленинградское АТП" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ГУ УПФР возражал против ее удовлетворения по указанным в отзыве мотивам.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что решение суда от 04.11.04 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГУ УПФР выставило ГУП "Краснодаравтотранс" требование от 11.06.04 N 48 об уплате предприятием за 2002 год 802 684 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 104 823 рублей - на накопительную часть пенсии, 81 205 рублей пеней, а также за 2003 год - 1 209 958 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 135 041 рубля - на накопительную часть пенсии и 275 728 рублей пеней.

ГУ УПФР вынесло решение от 28.06.04 N 43 о взыскании с ГУП "Краснодаравтотранс" 2 012 642 рублей на страховую часть пенсии, 235 041 рубля на накопительную часть пенсии и 356 933 рублей пеней за период с 01.01.02 по 31.12.03.

Взыскивая задолженность по страховым взносам в пенсионный фонд с ГУП "Ленинградское АТП", суд исходил из того, что данное предприятие не исполнило в полном объеме обязанность по уплате страховых взносов.

Однако данный вывод суда сделан без учета всех фактических обстоятельств и не основан на действующем законодательстве.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 16.04.02 N 416 "О реорганизации государственных унитарных предприятий автомобильного транспорта" ГУП "Ленинградское ПАТП" реорганизовано путем присоединения к ГУП "Краснодаравтотранс" в качестве филиала. Реорганизация завершена 01.08.02. В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 29.09.03 N 955 ГУП "Краснодаравтотранс" реорганизовано в форме выделения из его состава филиалов и создания на их базе государственных предприятий автомобильного транспорта Краснодарского края. ГУП "Ленинградское ПАТП" также выделено из состава ГУП "Краснодаравтотранс" и зарегистрировано в качестве юридического лица 5 января 2004 года (свидетельство о государственной регистрации N 000322592). Суд произвел замену ответчика ГУП "Краснодаравтотранс" на ГУП "Ленинградское ПАТП", исходя из того, что в результате реорганизации ГУП "Краснодаравтотранс" в форме выделения ГУП "Ленинградское ПАТП" стало его правопреемником.

Однако суд не учел, что вопросы исполнения обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица урегулированы статьей 50 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 8 статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает. Если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

Суд также не учел, что требование об уплате страховых взносов и решение органа пенсионного фонда о взыскании задолженности приняты в отношении ГУП "Краснодаравтотранс".

Таким образом, решение суда подлежит отмене, поскольку при его вынесении суд не применил норму права, подлежащую применению, а дело - направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо разрешить спор о взыскании недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд с учетом требований статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации, а также проверить, соблюдены ли заявителем порядок и сроки обращения с заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности по страховым взносам и пеням за 2002-2003 годы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.11.04 по делу N А32-24578/2004-58/574 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: