(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. N А19-8286/04-45-Ф02-908/05-С1 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с общества штрафа за неполную уплату НДС, так как налогоплательщик для подтверждения применения налоговых вычетов представил счета-фактуры, в которых отсутствовали необходимые реквизиты (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 5 апреля 2005 г. N А19-8286/04-45-Ф02-908/05-С1
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс" (далее - общество) 874 614 рублей налоговых санкций за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 30 июля 2004 года заявление инспекции удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 8 декабря 2004 года решение суда оставлено без изменения.
Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Из кассационной жалобы следует, что налогоплательщиком вместе с разногласиями на акт выездной налоговой проверки руководителю инспекции были переданы переоформленные счета-фактуры в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов. По мнению общества, судом не дана оценка указанным счетам-фактурам, имеющимся в материалах дела.
Также общество считает необоснованным довод налогового органа об отсутствии документов, подтверждающих оплату приобретенных товаров (работ, услуг) поставщикам, так как соответствующие платежные документы представлены в материалы дела, которым суд не дал оценки.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель инспекции в судебном заседании не согласился с доводами кассационной жалобы, указывая, что обществом при проведении налоговой проверки не были представлены счета-фактуры в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов. Вместе с возражениями на акт проверки налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, которые были оформлены с нарушением положений пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим представитель инспекции считает, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, пояснений представителя инспекции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с ликвидацией общества была проведена выездная налоговая проверка за период с 20.05.2002 по 30.06.2003. Для проведения проверки налоговым органом налогоплательщику было направлено требование о представлении документов, в том числе счетов-фактур за 2002-2003 годы.
По результатам выездной налоговой проверки составлен акт N 11/2-33-284 от 05.11.2003 и принято решение N11/2-33-284-150-ЮВ от 23.04.2004 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложении уплатить дополнительно начисленный налог и соответствующие пени.
Требование N 11/2-21-284-150.1 от 23.04.2004 об уплате налоговой санкции обществом не было исполнено.
Налоговый орган привлек общество к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.
Из акта налоговой проверки следует, что обществом не представлены счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов в сумме 4 141 374 рубля.
В решении о привлечении к налоговой ответственности инспекция указала, что налогоплательщиком вместе с возражениями на акт налоговой проверки представлены оригиналы и копии счетов-фактур на общую сумму налога в 3 858 102 рубля 34 копейки, которые не соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о взыскании налоговой санкции, исходил из правомерности выводов инспекции о неполной уплате обществом налога на добавленную стоимость в результате необоснованного применения налоговых вычетов. При этом суд признал, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в инспекцию вместе с возражениями на акт налоговой проверки, не соответствуют пункту 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. По этим же основаниям суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения.
Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также при приобретении товаров для перепродажи.
Налоговые вычеты согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг).
В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
В счете-фактуре согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя, наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Арбитражный суд установил, что обществом счета-фактуры в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов на сумму 3 858 102 рубля 34 копейки были представлены инспекции только вместе с возражениями на акт налоговой проверки. Суд, проверив данные счета-фактуры на соответствие требованиям подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно признал, что данные счета-фактуры не содержат один или несколько из вышеуказанных реквизитов, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов. При этом налогоплательщиком налоговому органу не были представлены счета-фактуры в подтверждение обоснованности всей суммы налоговых вычетов, заявленных за проверяемый период.
В связи с этим не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что обществом вместе с возражениями на акт проверки в налоговый орган были представлены счета-фактуры, соответствующие установленным требованиям к их составлению и выставлению.
При таких обстоятельствах, налогоплательщик не доказал, что в проверяемый период у него имелись счета-фактуры, позволяющие в соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации применить налоговые вычеты. Счета-фактуры, представленные обществом при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствуют о незаконности привлечения к налоговой ответственности, так как отсутствовали у налогоплательщика в проверяемый период.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 30 июля 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 8 декабря 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8286/04-45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансАльянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист на взыскание указанной суммы государственной пошлины.
