(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2005 г. N Ф09-585/05АК Судом правомерно отказано во взыскании с предпринимателя единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку суд исходил из правомерности уменьшения предпринимателем суммы ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2005 г. N Ф09-585/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан на решение от 24.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36889/04.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан - Исаенко В.Е. (доверенность от 17.01.2005 г., N 0101-0303/116).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нугумановой Гульдар Хадисовны единого налога на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 554 руб. 39 коп.
Решением суда от 24.11.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инспекция не согласна с решением, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст.ст. 122, 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, представленной предпринимателем Нугумановой Г.Х. декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004, инспекцией вынесено решение от 05.07.2004 г. N 585 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 90 руб., указанным решением предпринимателю также начислен налог - 450 руб. и пени - 14 руб. 39 коп.
За взысканием налога, пени и штрафа инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил правомерности уменьшения предпринимателем суммы единого налога на вмененный доход на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и недоказанность инспекцией вины в совершении вменяемого налогового правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование, и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.2004 г. N 92-О, возможность уменьшения суммы единого налога, исчисленной за налоговый период, связывается законодателем не с периодом, в котором фактически уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а с периодом, за который эти взносы исчисляются и уплачиваются.
Таким образом, факт нарушения срока уплаты страховых взносов не влияет на право налогоплательщика произвести уменьшение суммы единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы.
При рассмотрении спора судом установлено, что в представленной налогоплательщиком декларации по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 г., сумма налогового вычета рассчитана исходя из суммы начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год.
Исходя из изложенного, решение суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:
Решение от 24.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-36889/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
