Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2148-05 При реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных нормами НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 марта 2005 г. N КА-А40/2148-05
(извлечение)

ООО "Универспецторг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 21 по г. Москве, далее - Инспекция) о признании недействительным ее решения N 19/44-2 от 19.03.04 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 16.09.04 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.12.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено как нормативно обоснованное и документально подтвержденное.

В кассационной жалобе Инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить как принятые с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении требования Обществу отказать, поскольку при проведении камеральной проверки установлена неуплата заявителем НДС с авансовых платежей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении N 64386).

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителя Общества, возражавшего против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

Между тем, в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Судом правильно применен п. 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ, в соответствии с которым при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Доводы Инспекции, основанные на редакции данного пункта 9 ст. 167 Кодекса, не действующей в рассматриваемый налоговый период, правомерно отклонены судебными инстанциями.

Судом также установлено, видно из материалов дела и налоговый органом не оспаривается, что авансовые платежи Обществом получены и услуги, связанные с экспортом товара (и соответственно товар вывезен на экспорт), им оказаны в одном налоговом периоде - июне 2003 г., в силу чего у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате в этом налоговом периоде НДС с авансовых платежей и предоплат.

Выводы суда основаны на правильном применении норм Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации: ст.ст. 162, 153-158, 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации, и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.12.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30185/04-75-340 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 21 по г. Москве - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: