(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-847/2005(8906-А27-34) Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал решение об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не соответствующим нормам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 марта 2005 г. N Ф04-847/2005(8906-А27-34)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Кемеровский агрохимический завод "Вика", г. Кемерово (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 57 от 03.08.2004 инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово (далее - налоговый орган) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) при экспорте товаров.
Решением от 29.10.2004 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 29.10.2004 не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе, просит отменить решение суда от 29.10.2004 и дело направить на новое рассмотрение.
Общество с кассационной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм на добавленную стоимость налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004, а также документов, подтверждающих применение указанной ставки, налоговым органом вынесено решение N 57 от 03.08.2004, согласно которому было признано неправомерным применение Обществом ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт в сумме 378 209 руб., а также отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 31 772 руб.
Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость и применение налоговой ставки 0 процентов налоговый орган мотивировал тем, что представленные документы не соответствуют требованиям налогового законодательства: статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации - не представлены выписки банка, подтверждающие полное поступление средств на расчетный счет налогоплательщика; на дополнительном листе грузовой таможенной декларации отсутствует отметка таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта; организация-контрагент (00О "ВОДГЕОстройсаб") применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с сем не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а, следовательно, не вправе выделять налог на добавленную стоимость в счетах-фактурах.
Признавая недействительным решение налогового органа от 03.08.2004 N 57, суд вынес законный и обоснованный судебный акт.
В соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации: товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации. 2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке. 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляя налогоплательщику право на возмещение налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов, увязывает его с обязанностью по предоставлению пакета документов, к числу которых относится выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Исследовав материалы дела, в том числе: контракт от 17.02.2003 N 14/10-2003, долларов объясняется недостачей продукции (повреждение упаковки, полная потеря свойств товара).
Кроме того, статья 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при камеральной проверке налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременности уплаты налогов. Однако налоговый орган данным правом не воспользовался.
Также при исследовании документов: грузовой таможенной декларации и дополнительного листа к ней, судом было установлено, что на всех документах стоят отметки таможенного органа, осуществляющего выпуск товара ("Выпуск разрешен" Кемеровской таможни) и пограничного таможенного органа ("Товар вывезен полностью" Наушкинской таможни).
Судом верно указано, что хотя контрагент налогоплательщика, выделяя в счетах- фактурах налог на добавленную стоимость, плательщиком данного налога не является, налоговое законодательство не предусматривает отказ в возмещении налога в связи с указанным обстоятельством. Выделенный контрагентом налог ЗАО "Кемеровский агрохимический завод "Вика" оплатило полностью.
Учитывая, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, суд правомерно признал решение от 03.08.2004 N 57 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в размере 31 772 руб. не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает, что выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 29.10.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27- 19468/04-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
