(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2005 г. N А68-АП-197/10-04 Образовательное учреждение исполнило обязанность по уплате налога на прибыль, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании недоимки по названному налогу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 4 апреля 2005 г. N А68-АП-197/10-04
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от Гимназии - не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Тулы на решение от 12.11.04 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-197/10-04, установил:
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Тулы (в настоящее время - Инспекция ФНС РФ по Центральному району г. Тулы, далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Г N 11" (далее - МОУ "Г N 11", Г) о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пени в общей сумме 31 890 руб. 43 коп. (с учетом уточнения требования).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.04 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган просит судебный акт отменить, полагая, что он вынесен с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся у МОУ "Г N 11" задолженностью по уплате налога Инспекция выставила плательщику требование от 11.12.03 г. N 1392-У об уплате налога и пени в сумме 31 932 руб. 71 коп.
Поскольку в добровольном порядке сумма в размере 31 890 руб. 43 коп. уплачена не была, Инспекция обратилась в суд с заявлением.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованное решение по существу спора.
Статьей 33 Закона РФ от 10.07.92 г. N 3266-1 "Об образовании" образовательные учреждения создаются и регистрируются в соответствии с законодательством Российской Федерации как юридические лица. Следовательно, они обязаны самостоятельно встать на налоговый учет в качестве налогоплательщиков и уплачивать установленные налоги и сборы.
В силу положений ст. ст. 44-45 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора, при этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Личное участие налогоплательщика в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не лишает его права иметь представителя, равно как участие представителя не лишает налогоплательщика права на личное участие в указанных правоотношениях.
Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 29 НК РФ уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами (таможенными органами, органами государственных внебюджетных фондов), иными участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру - специалисту.
Пунктом 5 ст. 321.1 "Особенности ведения налогового учета бюджетными учреждениями" гл.25 части второй Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что в бюджетных учреждениях (независимо от наличия у таких учреждений расчетных или иных счетов), занимающихся коммерческой деятельностью, бухгалтерский учет ведется централизованными бухгалтериями в соответствии с положениями настоящей главы.
Материалами дела подтверждено, что МОУ "Г N 11" (заказчик) заключило с Централизованной бухгалтерией Отдела оперативного управления Центрального района Главного управления образования Управы г. Тулы (исполнитель, далее - Централизованная бухгалтерия) договор от 01.01.03 г. на бухгалтерское обслуживание, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществить бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности заказчика - ведение бухгалтерского и налогового учета и отчетности.
Как установлено судом, Централизованная бухгалтерия создана в составе Управы г. Тулы и является ее структурным подразделением. Все бюджетные учреждения, обслуживаемые Централизованной бухгалтерией, являются юридическими лицами, но при этом расчетных счетов не имеют. МОУ "Г N 11", также являясь бюджетным учреждением, финансируется учредителем из местного бюджета на основе сметы доходов и расходов, не имеет расчетного счета, все средства от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности зачисляются на счет бюджета области с дальнейшим отражением на лицевом счете бюджетного учреждения (постановление Главы г. Тулы от 12.04.02 г. N 499 "О кассовом обслуживании исполнения городского бюджета отделением федерального казначейства МФ РФ по г. Туле"), в связи с чем все операции Централизованной бухгалтерией проводились по единому расчетному счету. Платежные документы на уплату налогов бюджетными учреждениями предъявляются в учреждения банка от Централизованной бухгалтерии с указанием ИНН, КПП и расчетного счета юридического лица, чьим структурным подразделением является Централизованная бухгалтерия, и только в назначении платежа указывается конкретное учебное заведение.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями N N 430-432 от 27.10.03 г. на уплату налога на прибыль за 3 квартал 2003 года в сумме, соответственно, 7 853 руб., 20 941 руб. и 2 618 руб., где в назначении платежа указано, что данные суммы уплачены за МОУ "Г N 11" (ИНН 7107060260) с единого расчетного счета.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что МОУ "Г N 11" исполнило обязанность по уплате налога на прибыль.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Доводы, положенные в основу кассационной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.
В силу указанного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановил:
Решение от 12.11.04 г. Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-АП-197/10-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по Центральному району г. Тулы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
