Дайджест судебной практики 09.09.2016 N4

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-380/05 "В соответствии со статьей 489 Гражданского кодекса РФ право продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара (если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку товар) ограничено случаями, когда сумма полученных от покупателя рассроченных платежей не превышает половины цены товара" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-343/05 "Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-77/05 "Суд в силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ правомерно удовлетворил иск о взыскании арендной платы за время просрочки возврата имущества арендодателю" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2005 г. N А23-1851/04А-5-128 Поскольку Учреждение не имело доходов от коммерческой деятельности, у него не было объекта обложения налогом на прибыль, суд правомерно сделал вывод, что у налогового органа не было законных оснований для вынесения оспариваемого решения о начислении Учреждению налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2005 г. N А68АП-200/13-02-479/10-03 Поскольку отклонений уровня цен, применяемых Обществом, более чем на 20 % в сторону повышения или в сторону понижения от рыночной цены по идентичным товарам за проверяемый период не установлено, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2005 г. N А55-12872/04-43 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку денежные средства, полученные заявителем, являлись целевыми бюджетными средствами, направленными на осуществление образовательного процесса данной организации, что не может быть приравнено к коммерческим операциям и, следовательно, не могут являться в силу перечисленных норм налогового законодательства объектом обложения налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2005 г. N А65-16583/2004-СА1-29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным требования налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемое требование не содержит информации, кроме начисленной суммы пеней, ни о сумме недоимки, по каким налогам, за какой период, о сроках уплаты налогов, установленного законодательством о налогах и сборах, основания взимания налога, ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-108/04-33А "В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций и Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ затраты застройщика на строительство объекта складываются из расходов, связанных с его возведением" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А26-10006/04-28 Иск Отделения ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования не удовлетворен, так как возникновение обязанности направлять страховщику сведения по средствам социального страхования законодатель связывает с моментом установления страхователем трудовых или гражданско-правовых правоотношений с работником, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в Обществе лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-8637/04-15 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИМНС о невозможности применения УСН удовлетворен, так как Общество подавало в налоговый орган заявление о переходе на УСН одновременно с заявлением о постановке на налоговый учет, однако это заявление неправомерно не принято работниками Инспекции, приказ МНС РФ, которым утверждены формы документов, в том числе форма "заявления о переходе на УСН", носит для налогоплательщиков рекомендательный характер

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-12262/04-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части уменьшения на лицевом счете Общества суммы вычета по НДС не удовлетворен, так как налоговым законодательством не предусмотрен возврат из бюджета ранее уплаченного налога в случаях перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-11535/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС, налога на прибыль и НПАД частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль, так как сумма дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности не была списана Обществом на внереализационные расходы, данное обстоятельство не подтверждается актом выездной налоговой проверки, и соответствующих первичных документов, на основании которых можно было сделать вывод об истечении срока исковой давности по дебиторской задолженности, ООО не представило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А42-9236/04-27 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, так как непредставление Обществом в установленный срок Налоговому органу копий технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых произошло в связи с фактической невозможностью их представления по причине большого объема и нахождения на Комбинате, расположенном в другом городе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А26-5143/04-21 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя подоходного налога, ЕНВД, ЕСН, налога с продаж, НДФЛ, пеней и штрафов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду о взыскании штрафа за неполную уплату подоходного налога и налога с продаж, так как лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-10489/04-15 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворено, так как специальный транзитный валютный счет не подпадает под определение счета, указанное в НК РФ, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2005 г. N А57-4961//02-18 В ходе рассмотрения дела университет не отрицал факта отключения подачи водоснабжения в помещение общества, что обоснованно расценено судом как наличие препятствий в пользовании обществом принадлежащих ему на праве собственности помещений. Из имеющихся в деле доказательств видно, что общество имеет возможность получать холодную воду только через инженерные сети университета (ответчика), в связи с чем суды двух инстанций пришли к правильному выводу о доказанности истцом обстоятельств, положенных в обоснование иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2005 г. N А14-9569/2004 Суд взыскал с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку специальной нормы, предоставляющей льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, законодательство о пенсионном страховании не содержит, оснований для применения льготы по уплате страховых взносов не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-7740/04-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как Общество доказало соблюдение им условий, установленных НК РФ, в связи с чем правомерно включило убыток, полученный при осуществлении деятельности, которая связана с использованием обслуживающих хозяйств, в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А13-6053/04-21 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав Общества не удовлетворен, так как расходы на страхование, оплаченные неденежными средствами, в том числе путем передачи иного имущества, не могут быть признаны расходами для целей налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-9399/04-29 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИМНС о взыскании пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как перечисление ЕСН в бюджет по ошибочному коду бюджетной классификации произошло в результате ошибочных действий Банка, а обязанность по уплате налога считается исполненной в день списания с расчетного счета налогоплательщика денежных средств при наличии на данном счете достаточного денежного остатка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А05-7079/04-10 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как, в частности, сумма капитальных вложений, являющихся по сути прямыми расходами Общества, подлежит распределению пропорционально выручке, полученной от каждого вида деятельности, а законодательство о ЕНВД предусматривает освобождение от уплаты налога на прибыль только по тем доходам, которые получены в результате осуществления деятельности, подпадаемой под налогообложение ЕНВД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-33543/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о назначении административного наказания за нарушение порядка работы с денежной наличностью удовлетворен, так как из материалов дела следует, что наличные денежные средства действительно были выданы Обществом под отчет без отчета по ранее выданному авансу, однако судом установлено, что авансовый отчет не составлялся в связи с возвращением полученных денежных средств в полном объеме в кассу Общества неизрасходованными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25513/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму НДС путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как дополнительным соглашением предусмотрена оплата по контракту как со счета покупателя, так и по его поручению со счета Фирмы, Представленные Обществом выписка банка и свифт-сообщение свидетельствуют о том, что оплата за реализованный налогоплательщиком по названному контракту товар поступила на счет истца в российском банке со счета иностранной Фирмы по поручению покупателя, то есть в полном соответствии с условиями соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25484/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-25378/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, так как в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, представление налогоплательщиком актов приема-передачи товаров для обоснования применения указанной ставки и вычетов по НДС законодательством о налогах и сборах не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22894/04 Иск ИМНС к ГУП о взыскании штрафа за непредоставление в налоговый орган сведений о создании обособленного подразделения в установленные сроки не удовлетворен, поскольку момент создания подразделения определяется не организационно-распорядительными документами и внесением изменений в устав, а моментом оборудования стационарного рабочего места и началом деятельности по месту нахождения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22881/04 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление налоговому органу документов, необходимых для проведения налогового контроля, не удовлетворен, так как истребование всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральных проверок в выездные, что приводит к несоблюдению гарантий, установленных НК РФ для налогоплательщиков, связанных с процедурой проведения выездной проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-22455/04 Иск ООО признании частично незаконным решения ИМНС по эпизоду доначисления Обществу налога на прибыль, начисления пеней и штрафа частично удовлетворен, так как Инспекцией не доказан факт экономически не оправданных затрат ООО, связанных с нахождением его работников в командировках, поскольку термин "экономическая оправданность" является оценочной категорией, а это означает, что при возникновении сомнений в оправданности произведенных расходов Инспекция должна доказать данное обстоятельство, в частности, показать отрицательные последствия данных экономически не оправданных затрат для финансово-экономической деятельности предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-18458/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания НДС удовлетворен, поскольку Общество не получало требование Инспекции и не знало об обязанности предоставления документов по данному требованию налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-17604/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворен, так как налоговый орган не принял надлежащих мер для получения от Общества первичных документов, необходимых ему при проведении камеральной налоговой проверки правомерности предъявления истцом к возмещению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-16186/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку, в частности, документами, представленными Обществом, подтверждается поступление валютной выручки от иностранной фирмы - покупателя товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14634/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспорту удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что истцом не понесены реальные затраты по уплате НДС в связи с оплатой суммы векселями, оформленными с нарушением, признан несостоятельным, поскольку представленные Обществом векселя составлены с соблюдением всех требований для указанной ценной бумаги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2005 г. N А56-14283/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как Общество правомерно отнесло на внереализационные расходы списанную в связи с истечением срока исковой давности дебиторскую задолженность

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КГ-А40/13177-04 При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле первоначального кредитора, выяснить у него, почему он после заключения Соглашения об уступке обратился к ответчику с письмом о погашении задолженности; в случае, если будет установлено, что оплата произведена ответчиком полностью - высказать свое суждение о действительности Соглашения, проверить сведения ответчика о том, что КФХ ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N А33-3790/04-С3-Ф02-360/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения Фонда социального страхования, поскольку Фондом нарушены нормы НК РФ, регулирующие порядок проведения проверок, процедуры осуществления проверок, принудительного (бесспорного) взыскания недоимки и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N А33-1676/04-С1-Ф02-413/05-С2 Поскольку сделки купли-продажи не были одобрены советом директоров или общим собранием акционеров общества, суд правомерно признал их недействительными и применил последствия недействительности сделок, обязав стороны вернуть полученное по сделкам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-611/2005(8739-А70-31) Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд, обоснованно сделал вывод о том, что бюджетное финансирование не подпадает под понятие налогооблагаемых операций, поскольку обязанность компенсировать издержки в связи с убытками, полученными в результате реализации населению тепла по регулируемым ценам, выполнена местным органом власти, в соответствии с предоставленными полномочиями (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-566/2005(8711-А27-33) Кассационная инстанция полагает, что арбитражный суд обоснованно признал действия налоговой инспекции по отказу в возврате из бюджета налога на рекламу незаконными, и принял решение о начислении заявителю процентов за каждый день нарушения сроков возврата, установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-578/2005(8668-А27-31) Суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что налоговая инспекция при проведении камеральных налоговых проверок указанных деклараций в нарушение требований статьи 88 НК РФ не указывала на допускаемые налогоплательщиком нарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела решениями, вынесенными по результатам камеральных налоговых проверок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-502/2005(8595-А27-14) Поскольку налоговая инспекция не доказала непредставление обществом документов, арбитражным судом сделан правильный вывод о неправомерности привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов кассационная инстанция не усматривает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-553/2005(8546-А46-22) Иск об обязании ответчиков возвратить истцу имущество, закрепленное ранее за ним на праве хозяйственного ведения, оставлен без удовлетворения, поскольку суд сделал вывод, что акты органом местного самоуправления не являются сделками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-413/2005(8476-А75-25) Факт уменьшения задолженности по налогам, в результате частичной уплаты налогоплательщиком сумм налогов по требованию, не свидетельствует об изменении или прекращении обязанности по уплате налогов, и правовых оснований для выставления оспариваемого требования в адрес налогоплательщика у ИМНС РФ не имелось. Суд постановил оставить в силе решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-363/2005(8470-А46-33) Кассационная инстанция считает, что требование налоговой инспекции, оспоренное заявителем, правомерно признано судом первой инстанции недействительным, и поэтому не находит оснований для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-442/2005(8453-А27-31) Апелляционная инстанция правомерно указала, что налоговая инспекция не представила доказательств того, что, осуществляя забор карьерных вод путем удаления последней из горных выработок с применением водоотливных установок, общество тем самым производит пользование подземным водным объектом, а откачиваемые из горных выработок карьерные воды имеют статус водного объекта. У кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф04-478/2005(8443-А27-26) Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф08-6580/04 "Законодательство о рынке ценных бумаг исходит из того, что признание выпуска ценных бумаг недействительным является исключительной мерой ответственности за нарушения, допущенные в ходе эмиссии. Однако нарушение процедуры эмиссии не является достаточным основанием для признания эмиссии недействительной..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КГ-А41/752-05 Отказ в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества по мотиву отсутствия государственной регистрации прав арендодателя на объекты недвижимости, переданные в аренду, признан законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/631-05 Судом удовлетворены требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании возместить суммы налога в связи с доказанностью наличия у налогоплательщика права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/592-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика восстановить и уплатить суммы НДС на остаточную стоимость основных средств при переходе на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/578-05 Удовлетворяя требование о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением, суд исходил из того, что отсутствует событие административного правонарушения и нарушен порядок привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/400-05 Налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не вправе до окончания налогового периода перейти на общий режим налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-409/05АК Поскольку столовая общества ведет одно из основных направлений деятельности предприятия, общество как налогоплательщик вправе уменьшать свой общий финансовый результат на убытки от деятельности столовой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-368/05АК Решение суда по делу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени отменено в части отказа во взыскании пеней, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил расчет суммы пеней, не выяснил у заявителя, за какой период начислены пени, на какую задолженность (за неуплату авансовых платежей или страховых взносов за отчетные периоды) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-357/05АК При разрешении спора суд установил, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка общества, в результате которой выявлено, что обществом нарушений при исчислении налога на добавленную стоимость не допущено, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для возмещения обществу налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-351/05АК Судом законно не удовлетворено требование Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, поскольку срок представления в Пенсионный фонд обязательных сведений установлен только для страхователей-работодателей, для индивидуальных предпринимателей, не являющихся работодателями, указанный срок не предусмотрен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-327/05АК Требование транспортной инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление автотранспортной деятельности по транспортировке грузов, в том числе опасных, без лицензии на перевозочную деятельность в коммерческих целях судом не удовлетворено законно, поскольку оказание обществом транспортных услуг не является самостоятельным видом деятельности, на осуществление которого требуется лицензия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КА-А40/33-05 В случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды или предусмотренное договором иное право на соответствующую часть земельного участка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. N КГ-А40/18-05 В соответствии с договором и законом сторона, допустившая нарушение обязательства, обеспеченного задатком, обязана вернуть задаток в двойном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2005 г. N А14-7231-2004-178/10 При отсутствии поставщика товара нельзя признать подтвержденной правомерность уплаты налога на добавленную стоимость такому поставщику и, как следствие, возмещения этих сумм из бюджета, в связи с чем суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности и требования об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2005 г. N А-62-2657/2004 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку мука кормовая рыбная по своей природе, качеству, особенностям изготовления и цели использования является кормовой смесью, а при реализации комбикормов, кормовых смесей налогообложение производится по ставке 10 процентов, у инспекции не было правовых оснований для произведенных доначислений налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2005 г. N А12-22353/04-с29 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком одновременно с налоговой декларацией в налоговый орган представлен полный пакет необходимых документов. Оплата товара подтверждается платежными поручениями, выписками банковского счета общества о зачислении соответствующих сумм, извещениями банка о поступлении валютной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2005 г. N А19-15016/04-26-Ф02-282/05-С2 Суд пришел к правильному выводу, что недовзысканные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4441 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, его доначислении и в требовании предпринимателя о возврате НДС отказано, т.к. при подаче уточненной налоговой декларации по НДС заявленная предпринимателем к возмещению сумма НДС была учтена налоговым органом по лицевому счету последнего и для ее восстановления в лицевом счете налогоплательщика эта сумма была доначислена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А44-3132/04-С10 Иск ООО о признании недействительным уведомления ФСС РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование как не соответствующего Закону "Об обязательном социальном страховании...", а также об обязании Учреждения устранить допущенные нарушения по определению класса профессионального риска и страхового тарифа не удовлетворен, так как в случае, если страхователь не представляет в установленный срок документы, подтверждающие основной вид деятельности, Фонд относит данного страхователя к той отрасли экономики, которая имеет наиболее высокий из осуществляемых им видов деятельности класс профессионального риска

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2005 г. N А19-5898/04-40-Ф02-268/05-С1 Суд апелляционной инстанции отказал в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, дополнительном начислении налога, пеней и штрафа, так как признал, что действия налогоплательщика были направлены на необоснованное получение из бюджета сумм НДС, поэтому являются недобросовестными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А13-5928/04-19 Дело по иску МУП о признании частично недействительным решения ИМНС о доначислении налога на имущество, НДС, НПАД, начислении пеней, а также привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с занижением налоговой базы по НДС, так как в материалах дела имеются косвенные доказательства того, что фактически Предприятие реализовывало законченные строительством жилые помещения физическим лицам, используя для этого договора цессии, по которым к данным лицам переходило право требования долга, возникшее по обязательствам, вытекающим из договоров о долевом участии МУП в строительстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А13-5306/04-14 Заявление Лесхоза о признании недействительным решения ИМНС по эпизоду, связанному с начислением НДС по операциям реализации секвестрованной древесины, не удовлетворено, так как осуществляемые заявителем операции являются объектом обложения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2005 г. N А68-АП-410/15-04 Суд правомерно удовлетворил иск об отмене постановления ИМНС о привлечении истицы к административной ответственности за неприменение ККМ, поскольку продавец пробила кассовый чек при осуществлении денежного расчета с покупателем товара с некоторым запозданием в связи с тем, что отвлеклась на посетителя, который был в состоянии алкогольного опьянения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-25603/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как НК РФ не содержит требования о наличии отметки банка на экспортном контракте о приеме на расчетно-кассовое обслуживание, кроме того, нормами данного Кодекса право налогоплательщика на возмещение указанного налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-25412/04 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества о возврате НДС с учетом имеющейся у налогоплательщика переплаты, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как при недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, сам по себе факт непогашения им сумм займа не может иметь значения для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-22130/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании возместить указанный налог путем зачета в счет погашения недоимки по НДС удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов; довод Инспекции о нарушении Обществом оформления счетов-фактур несостоятелен, поскольку требование об обязательном указании расшифровки подписей лиц в счетах-фактурах, установленное Правительством РФ, вступило в законную силу в более поздний срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А56-19358/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, так как выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией не может служить основанием для возникновения объекта налогообложения у налогоплательщика, поскольку последним осуществляются операции не по выполнению, а по приобретению этих работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2005 г. N А05-5151/04-16 Иск Прокурора о признании частично недействительным постановления Администрации и обязании ответчика внести изменения в спорное постановление, установив срок предоставления земельных участков в аренду ОАО в пределах срока действия лицензии на право пользования недрами, выданной ОАО, удовлетворен, так как аренда земельных участков не может быть краткосрочной в том случае, если недропользователю выданы долгосрочные лицензии и предоставлено право возведения объектов недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А41/477-05 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть сумму переплаты по ЕНВД в счет предстоящих платежей, поскольку для ПБОЮЛ оснований для оплаты налога как за два торговых места не имелось, т.к. две торговые ячейки составляют единое торговое место (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КГ-А40/676-05 Регистрация юридического лица по поддельным документам является основанием для признания такой регистрации недействительной, а не для ликвидации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/494-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным и импортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/489-05 У налогового органа отсутствуют основания для взыскания налоговых санкций с ООО, не являвшегося налоговым агентом по отношению к частным нотариусам при реализации ими своих профессиональных обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/485-05 Подтверждение факта реализации товаров, не подлежащих налогообложению по налогу с продаж, является основанием для признания недействительным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налога с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/453-05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КГ-А40/329-05 Долг по договору купли-продажи путевок подлежит взысканию с покупателя, если продавец во исполнение договора передал ему путевки, срок оплаты наступил, но она не была произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/281-05 Право налогоплательщика на возмещение из бюджета суммы НДС непосредственно связано с необходимостью подтверждения им факта экспорта того товара, при расчетах за который была уплачена поставщику сумма налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/280-05 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции о привлечении заявителя к налоговой ответственности, поскольку заявитель в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а также правомерно включил в себестоимость расходы по обеспечению персонала спецодеждой и расходы по уплате членских взносов в Ассоциацию международных автомобильных перевозчиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А40/265-05 Требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2005 г. N А35-87/04-С3 Дело о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС направлено на новое рассмотрение, на котором суду надлежит дать оценку правомерности заявленного обществом налогового вычета по НДС, исследовав вопрос о том, возвращены ли заемные денежные средства займодавцу в том налоговом периоде, когда сумма налога, уплаченная за счет заемных средств, предъявлена налогоплательщиком к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2005 г. N Ф09-63/05АК Судом правомерно отказано в признании недействительными договоров поставки, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие квалифицировать оспариваемые договоры как недействительные (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А48-8178/04-13 Поскольку при приеме лома черного металла у Общества отсутствовали контрольно-кассовая техника и бланки строгой отчетности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении Общества к административной ответственности за неприменение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А14-8738/04/214/34 Законодательство о налогах и сборах предусматривает возмещение налога на добавленную стоимость за счет общего объема средств бюджета, а не за счет поступлений налога от контрагентов налогоплательщика. Поскольку Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности заявителя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов за спорные периоды, а у Инспекции не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А35-7944/03-С23 Обжалуемый судебный акт отменен в части отказа Инспекции во взыскании с Предпринимателя пени за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку за неуплату единого налога по итогам отчетного периода, рассчитанного на основе налоговой базы, с Предпринимателя подлежат взысканию пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А-62-3704/2004 Поскольку при реализации нефтепродуктов в их стоимость была включена сумма акциза, а нарушение третьим лицом, в данном случае - поставщиком нефтепродуктов, порядка уплаты и исчисления акцизов не освобождает налогоплательщика от исполнения возложенных на него налоговых обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск ИМНС о взыскании акцизов и штрафа. Постановление апелляционной инстанции отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А62-3235/2004 Отсутствие кассового чека или невыделение в кассовом чеке НДС отдельной строкой, при наличии иного расчетного документа (квитанции к приходному кассовому ордеру), не является основанием для отказа в вычете по НДС, поэтому решение ИФНС о доначислении налога на добавленную стоимость признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17-22 февраля 2005 г. N А57-11169/04-17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель не является плательщиком налога на добавленную стоимость, о чем налоговый орган знал, что подтверждается выданным обществу уведомлением о переходе на упрощенную систему, а поэтому требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неуплату указанного налога противоречит нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-9672/04-29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным требования налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемое требование не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права налогоплательщика, в связи с тем, что по указанному требованию отсутствует возможность определить недоимку по налогам, а соответственно и размер пени за просрочку уплаты, подлежащих взысканию с него (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-7866/04-44 Кассационная жалоба по делу о признании решения налогового органа частично недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в части неполной уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет в январе-феврале 2003 года правомерно сделал вывод о том, что представленные обществом счета-фактуры оформлены в нарушение порядка предусмотренного требованиями налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А65-11335/2004-СА1-32 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку налоговый орган не доказал, что у заявителя отсутствует обязанность вернуть полученное по договору имущество, то данное имущество не может считаться полученным безвозмездно и не может быть отнесено к внереализационным доходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-10635/04-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оспариваемые налоговым органом расходы были правомерно отнесены обществом к внереализационным расходам, связанным с производством, поскольку эти сумма подтверждена документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-7466/04-51 Дело о признании незаконным решения налогового органа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в указанной части вывод суда о неправомерности доначисления ответчиком обществу налога на доходы физических лиц, не основан на материалах дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А72-7078/04-8/662 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик, надлежащим образом исполнив свои обязательства по оплате товара и налога на добавленную стоимость поставщику, и правомерно предъявил уплаченную сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. Следовательно, судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления предпринимателю НДС, пени и привлечения его к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А65-11713/2004-СА1-32 Кассационная жалоба по делу о признании незаконны м решения налогового органа удовлетворена, поскольку неуплата пени не образует состав налогового правонарушения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения заявителя к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А12-16471/04-С36 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом не предпринималось никаких мер по взысканию спорной суммы НДС по истечении 180 дней и до вынесения оспариваемых решений, у него не имелось оснований для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности после подтверждения им своего права на применение ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А65-14578/04-СА2-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается факт наличия переплаты по налогу, которая подлежит зачету. При указанных обстоятельствах задолженность перед бюджетом у заявителя не возникает, так как суммы недоимок на момент подачи уточненной декларации уже имеются в бюджете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А72-6539/04-8/626 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие раздельного учета на предприятии и наличия у общества (истца) недоимки по налогу на добавленную стоимость, у судов оснований для отказа в удовлетворении заявления налогоплательщика не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-18416/04-24-Ф02-191/05-С1 Учреждением при определении подлежащего уплате в бюджет размера единого социального налога правомерно применены налоговые вычеты на суммы исчисленных за соответствующие налоговые и отчетные периоды страховых взносов и авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А33-16211/04-С4-Ф02-231/05-С1 Банк правомерно привлечен к ответственности, поскольку по мотивированному запросу налогового органа не представил выписки из лицевого счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-14541/04-50-Ф02-263/05-С1 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью разрешить вопрос о наличии права общества на применение ставки 0 процентов при исчислении данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-22881/04-40-Ф02-185/05-С1 Судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа отменены, поскольку суд неправильно применил нормы налогового законодательства, касающиеся налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-14875/04-18-Ф02-196/05-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем отказал в удовлетворении части заявленных требований налоговой инспекции о взыскании санкций с дошкольного образовательного учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-15421/03-34-Ф02-337/05-С2 Суд, включив в реестр требований кредиторов предприятия капитализированные платежи, сделал правильный вывод как о правомерности применения методики расчета капитализируемых платежей, так и о том, что требование уполномоченного органа в части капитализации дополнительных расходов должно быть включено в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2005 г. N А05-12287/04-26 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за несвоевременное перечисление и неперечисление налоговым агентом в бюджет удержанного НДФЛ не удовлетворен, поскольку Общество, до вынесения акта и решения по результатам налоговой проверки, но с нарушением определенного законодательством срока, перечислило в бюджет указанный налог; таким образом, действия налогового агента не содержат состава правонарушения, предусмотренного нормой НК РФ, на основании которой ООО привлекается к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А06-2369у\3-23\04 Кассационная жалоба по делу об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом оставлена без удовлетворения, поскольку заявителем не доказаны факты грубого нарушения лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могли бы послужить основанием для аннулирования лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2005 г. N А55-8212/04-35 Налоговая инспекция правомерно приняла решение, которым привлекла общество к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока представления заявления о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-6190/04-40-Ф02-272/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил заявление банка о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, поскольку обязанность налоговой инспекции по возврату налога считается исполненной с момента фактического перечисления налогоплательщику денежных средств, а не с момента принятия налоговой инспекцией решения о возврате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А78-2242/04-С2-24/234-Ф02-298/05-С1 Поскольку налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе, суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившееся в отказе снятия предпринимателя с налогового учета в качестве плательщика единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 февраля 2005 г. N А56-13434/04 Иск ЗАО к ООО об обратном взыскании предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО неправомерно приостановило отгрузку не только неоплаченного товара, но и того, который был оплачен

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А33-5757/04-С2-Ф02-393/05-С2 Теплоходы являются федеральной собственностью, ответчик не имел права на передачу их в аренду без согласия собственника, в связи с чем договор аренды недействителен и плата за пользование спорным имуществом, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что теплоходы являются федеральной собственностью, поэтому судебное решение отменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф04-440/2005(8409-А46-19) Арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерности действий налогового органа по истребованию информации об оказанных предпринимателем консультационных услугах и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф04-367/2005(8337-А67-12) Вывод суда об одновременном изменении истцом основания и предмета иска не нашел своего подтверждения в материалах дела и является неправильным. Кроме того, суд рассмотрел требование о взыскании с ответчика долга за поставленную электрическую энергию, которое истцом не заявлялось. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф04-376/2005(8447-А27-7) Кассационная инстанция считает, что статьей 126 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление иных документов, за исключением тех, ответственность за непредставление которых прямо предусмотрена НК РФ, в частности, статьей 119 Кодекса. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф04-308/2005(8413-А75-8) Рассматривая требования истца, арбитражный суд на основании условий обязательства и статей 309, 391 ГК РФ принял правильное решение о взыскании спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А41/604-05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, исходя из того, что отсутствует событие налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/537-05 Поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, решение налогового органа об отказе в возмещении налога неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/483-05 При рассмотрении иска об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным поставкам необходимо установить, являются ли действия налогоплательщика добросовестными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/275-05 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик обоснованно включил в себестоимость расходы по оплате консультационных услуг, оказанных ему контрагентами, а также правомерно применил налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/262-05 По операциям, облагаемым НДС по налоговой ставке ноль процентов, вычеты производятся в форме возмещения, на основании отдельной налоговой декларации и после проверки налоговом органом документов, представленных налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-428/05АК Судом частично удовлетворено требование истца о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку предприниматель не удержал налог на доходы физических лиц с работников, работающих с ним по договорам подряда, у него отсутствует обязанность по уплате налога за счет собственных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-329/05АК Судом частично удовлетворено требование инспекции о взыскании с банка штрафа за открытие счета во время действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам общества, поскольку установлен факт правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-317/05АК Судом правомерно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком верно применен налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-308/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц судом удовлетворено, поскольку в данном случае начисление налога на доходы физических лиц на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствам, произведено налоговым органом неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-306/05АК Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика при использовании спорной льготы по налогам в связи с тем, что он является резидентом зоны экономического благоприятствования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-305/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законодательством требования осуществления налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-303/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, поскольку правомерно налогоплательщиком применены льготы по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф08-238/05 "Заказчик, не представивший доказательства того, что услуги оказаны ненадлежащим образом или не в полном объеме, в силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ обязан их оплатить в сроки и в порядке, указанные в договоре, независимо от наличия актов сдачи-приемки оказанных услуг" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А19-14627/04-48-Ф02-187/05-С1 Общество правомерно привлечено к ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Суд, установив наличие смягчающих обстоятельств, правомерно уменьшил размер штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А74-3325/2004-Ф02-256/05-С1 Поскольку выручка, поступившая на счет организации, не подлежит включению в налоговую базу и налоговая база за отчетный период определялась моментом отгрузки, решение о привлечении к налоговой ответственности является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А19-25783/04-41-Ф02-342/05-С1 Суд правомерно счел ошибочной квалификацию действий предпринимателя, как содержащих признаки налогового правонарушения, выразившегося в непредставлении налоговому органу сведений, поскольку субъектом данного правонарушения может быть только юридическое лицо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А19-13593/04-52-Ф02-189/05-С1 Суд необоснованно отказал во взыскании расходов по оплате юридических услуг, сделав вывод, что оказание названных услуг входит в должностные обязанности директора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А19-17176/05-43-Ф02-320/06-С1 Суд обоснованно снизил размер налоговых санкций с учетом смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-2/4258 В признании недействительным решения органа ФСС РФ в части доначисления страховых взносов за бесплатно предоставленное работникам предприятия бытовое топливо отказано, т.к. работники федерального железнодорожного транспорта не отнесены к категории работников, которым не начисляются страховые взносы в ФСС РФ на стоимость бесплатно предоставленного им топлива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4370 Решение налогового органа об отказе ОАО в применении нулевой налоговой ставки по НДС признано недействительным, т.к. ОАО осуществляло услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и разгрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемые российскими перевозчиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2005 г. N Ф03-А16/04-2/4316 При новом рассмотрении дела об отказе в признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении суду надлежит дать оценку тому обстоятельству, что факт продажи товаров с просроченным сроком реализации не установлен представителями административного органа, акт проверки и контрольной закупки не составлялся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4051 Суд, урегулировав разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения, принял пункты договора, относящиеся к возможности энергоснабжающей организации прекращать отпуск электроэнергии лишь после предупреждения абонента при нарушении обязательств по ее оплате и к обязанности абонента уплачивать повышенную плату за превышение потребления энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4239 Акты налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа признаны недействительными, т.к. для подтверждения права на применение налоговых вычетов при экспорте товаров налогоплательщиком представлены все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N А19-18554/04-5-Ф02-354/05-С1 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований, обоснованно исходил из правомерности непредставления обществом сведений, не относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-354/05-146А "Реклама, распространяемая банком, в нарушение требований абзаца 6 статьи 17 Закона о рекламе не содержит все условия договора, что является недопустимым" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2005 г. N А56-25435/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и о доначислении спорного налога и начислении пеней не удовлетворен в части взыскания налога и пеней, так как истец неправомерно применил льготу по спорному налогу, поскольку заявитель не относится к образовательным организациям, а оказываемые им услуги не являются услугами в сфере образования по проведению учебно-производственного или воспитательного процесса

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/13133-04 Рассматривая иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности, необходимо учесть, что доначисление налога на основании средней цены товара противоречит ст. 40 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-324/2005(8372-А75-31) Удовлетворяя требования заявителя, суд обеих инстанций, обоснованно сделал вывод об отсутствии основания для доначисления заявителю акциза, начисления сумм пени и взыскания налоговых санкций, поскольку само по себе наличие свидетельств лица, осуществляющего оптовую и оптово-розничную реализацию нефтепродуктов, при отсутствии операций по реализации нефтепродуктов, не образует объекта налогообложения акцизом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-394/2005(8340-А03-39) Суды правомерно пришли к выводу о том, что право отчуждения на указанное имущество у собственника возникает после изъятия его у лица, в оперативном управлении которого оно находится (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-3811/2004(8281-А27-37) Вывод налогового органа о неправомерном включении в состав внереализационных расходов процентов, начисленных с сумм реструктуризируемой задолженности, является обоснованным, согласуется с позицией ВАС РФ, а судебные акты в этой части приняты с нарушением норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/9698-04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неуменьшении задолженности по платежам за загрязнение окружающей природной среды по уточненным расчетам, поскольку в связи с признанием соответствующим Конституции РФ акта, регулирующего данные платежи, изменения в расчеты по ним не должны были вноситься (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2005 г. N А36-182/2-04 То обстоятельство, что заявителем в нарушение условий договора лизинга техника была оприходована на счете 01 "Основные средства", не может являться основанием для доначисления НДС и, соответственно, пени и применения штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-6082/04АК Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления налоговым органом обществу налога на землю, так как материалами дела подтверждается наличие обязанности у общества по исчислению и уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-406/2005(8385-А45-6) С учетом исследованных материалов дела и статей 108, 109 НК РФ арбитражный суд правомерно сделал вывод, что с ООО может быть взыскан штраф неуплаченного НДС в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф04-407/2005(8369-А03-6) Общество представило документы, указанные в статье 165 НК РФ, в том числе грузовые таможенные декларации, имеющие соответствующие отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ, в связи с чем, отсутствуют основания считать экспорт товаров неподтвержденным. Основания для отмены решения суда отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-265/05/1 "Исследовав представленные в качестве обоснования поворота судебного акта документы, апелляционный суд установил, что денежные средства перечислены ответчиком именно в счет исполнения отмененного впоследствии судебного решения, в связи с чем правомерно удовлетворил его заявление" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А41/227-05 При осуществлении деятельности в РФ через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/543-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога документально подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/532-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку при реализации спорного продукта налогообложение по НДС производится по ставке десять процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/363-05 Реализация услуг по предоставлению имущества в аренду, в том числе по договору финансовой аренды (лизинга) является объектом НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/361-05 Оснований для привлечения организации к налоговой ответственности за неуплату НДС нет, так как требование о предоставлении документов по налоговым вычетам было направлено по ненадлежащему адресу. Кроме того, суд установил, что представление в налоговый орган первичных документов по налоговым вычетам одновременно с налоговой декларацией положениями НК РФ не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/300-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой льготы по ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КГ-А40/264-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, являющегося частью уставного капитала ООО, суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле собственника спорного имущества, проверить является ли сделка для общества крупной, и установить основание, по которому оспариваемая сделка признана совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/241-05 Суд обязал налоговый орган возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком в инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/204-05 При рассмотрении иска об обязании возместить НДС по экспортным поставкам суду необходимо установить, подтверждено ли материалами дела право налогоплательщика на применение налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-289/05АК Дело в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени, штрафа, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-287/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, так как материалами дела подтверждается отсутствие недоимки по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-286/05АК Требование налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога судом не удовлетворено законно, так как предприятие применило налоговые вычеты в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-285/05АК Требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату единого социального налога судом не удовлетворено, поскольку предприятие применило налоговые вычеты по ЕСН в полном соответствии с законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-283/05АК Суд обоснованно признал недействительным требование налогового органа в части взыскания пени по взносам на обязательное медицинское страхование, так как инспекцией пропущен срок для принудительного взыскания задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-281/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым с общества взыскивался штраф, доначислен налог на доходы физических лиц, так как общество в спорном правоотношении не являлось налоговым агентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-278/05АК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о доначислении единого социального налога предпринимателю, так как пришел к выводу о том, что у налогоплательщика не возникло обязанности внести сумму денежного обязательства по векселю в налоговую декларацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-277/05АК Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость, так как, являясь налоговым агентом, предприниматель был обязан предоставить декларацию по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-225/05ГК Требование истца о взыскании с министерства финансов республики убытков от предоставления льгот инвалидам по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено судом обоснованно, поскольку спорные убытки понесены истцом в результате бездействия органов государственной власти (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф08-253/05 "В отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия лиц, принявших товар, нельзя сделать вывод о наличии между сторонами сделке купли-продажи, совершенной в порядке ст. ст. 432-438 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А57-3580/04-33 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по единому налогу на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А55-10313/04-10 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным требования об уплате налога оставлена без удовлетворения, поскольку в оспариваемом требовании об уплате налога не содержится сведений о сумме задолженности по налогу, по которую начисляется пеня, основания для взыскания налога и ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А49-11949/04-383а/11 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку арест имущества налогоплательщика может применяться исключительно для обеспечения взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика. Материалами дела принятие ответчиком решения о взыскании спорной суммы налогов за счет имущества налогоплательщика не подтверждается. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у него достаточных оснований полагать, что истец предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А12-20923/04-с25 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафных санкций оставлена без удовлетворения, поскольку пользуясь дорогой, Общество использовало тяжелую технику для выполнения работ производственного характера, в связи с чем понесенные Обществом расходы правомерно включены в себестоимость, так как связаны с выполняемыми налогоплательщиком работами. (услугами). Кроме того, произведенные Обществом расходы на охрану имущества, находящегося на территории объекта производственного назначения, относятся к расходам, связанным с производством и реализацией продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А57-12937/03-9 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку учредитель истца выкупил 69,95% доли уставного капитала товарищества и стал единственным участником товарищества со 100% вкладом в уставный капитал. Следовательно, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что льготная ставка налога в размере 5% валовой суммы дивидендов применена обществом правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А72-6094/04-10/621 "Освобождение медицинской техники от налогообложения осуществляется таможенным органом при представлении в момент таможенного оформления регистрационного удостоверения Минздрава России, подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники в порядке, установленном Минздравом России, и сертификата соответствия" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А12-21090/04-С36 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Однако решение о наложении штрафных санкций вынесено после завершения реорганизации предприятия, следовательно, у налоговой инспекции отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А55-9910/04-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество предприняло все необходимые меры по исполнению требования налогового органа, в связи с чем, его вина в совершении правонарушения отсутствует. Согласно налоговому законодательству отсутствие вины исключает возможность привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А33-10122/04-С3-Ф02-135/05-С1 Суд пришел к правильному выводу, что налоговой инспекцией доказан факт совершения заводом налогового правонарушения, заключающийся в неполной уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в результате неправильного определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет по товарам, применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А19-14871/04-15-Ф02-207/05-С1 Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что факт нарушения учреждением налогового законодательства доказан и подтвержден материалами дела. Суды, установив наличие смягчающих обстоятельств, правомерно уменьшили размер штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А19-10075/04-43-Ф02-186/05-С1 Налоговый орган не доказал неправильность исчисления обществом налога на прибыль и НДС в представленной налоговой отчетности и не воспользовался правом по определению сумм налогов расчетным путем на основании данных об аналогичных налогоплательщиках, поэтому суд обоснованно признал неправомерным решение инспекции в части выводов о неполной уплате указанных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А33-26610/04-С3-Ф02-124/05-С1 Привлечение учреждения к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога является неправомерным, поскольку сумма излишне уплаченного учреждением транспортного налога превышает сумму доначисленного налога, задолженность у учреждения по данному налогу отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4481 Поскольку договор аренды нежилых помещений, заключенный сторонами ранее на неопределенный срок, прекратил свое действие, в связи с отказом арендодателя от него, в понуждении к заключению договора отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4191 Решение налогового органа о привлечении учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату подоходного налога признано недействительным в части эпизодов, связанных с выплатой иностранной валюты взамен суточных, материальной помощи в связи со смертью члена семьи и командировочных сверх установленных норм, т.к. данные выплаты не подлежат налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А49-8462/04-581а/13 Кассационная жалоба по делу о признании решения частично недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о том, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставкой 18 и 20 процентов, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10 процентов, а не оплаченной им суммы налога по - ставке 18 и 20 процентов, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах, согласно которым вычетам подлежат предъявленные суммы налога, фактически уплаченные поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А49-11948/04-382а/11 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным постановления налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку арест имущества налогоплательщика может применяться исключительно для обеспечения взыскания налогов за счет имущества налогоплательщика. Вместе с тем, материалами дела принятие Инспекцией решения о взыскании спорной суммы налогов за счет имущества налогоплательщика не подтверждается. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия у него достаточных оснований полагать, что истец предпримет меры, чтобы скрыться или скрыть свое имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А12-21302/04-с51 В действиях налогоплательщика, который правомерно на основании закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, под которым в понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое установлена ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А65-15251/2004-СА1-23 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку суммы по приобретению ценных подарков, уплаченные за обучение студентов, за поездки сотрудников и оплаченные за сотовые телефоны производились за счет средств, оставшихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-349/05-131А "С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-314/05-108А "Понятие "юридические услуги" носит обобщающий характер и охватывает значительный объем юридических услуг, оказываемых на коммерческой основе, т.е. за плату" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-308/05-123А "Выдача контрольно-кассовой машиной чека с указанием времени, отличного от фактического, не является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-29244/02 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении положений НК РФ о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и о возложении на ответчика обязанности выплатить из бюджета спорную сумму процентов частично удовлетворен, так как признание судом незаконным бездействия должностных лиц Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате (отказе в возврате) налогоплательщику указанного налога свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-22559/04 Иск ГУП о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за неприменение бланков строгой отчетности при производстве наличных денежных расчетов с населением при перевозке пассажиров автотранспортом, работающим на коммерческой основе, не удовлетворен, так как инкриминируемое Предприятию деяние совершено при осуществлении услуг по перевозке пассажиров, а не при осуществлении такого вида деятельности, как продажа проездных билетов и талонов для проезда в городском общественном транспорте

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-19780/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИМНС о доначислении НДС и требования об уплате указанного налога направлено на новое рассмотрение, так как при новом рассмотрении суду необходимо надлежаще оценить доводы ответчика в их совокупности и взаимной связи относительно вывода о недобросовестности Общества как плательщика НДС, в том числе дать оценку заключенным им сделкам в отношении установления разумной деловой цели

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-17897/04 Дело по иску Гражданина о признании недействительным решения Инспекции, об обязании ответчика зарегистрировать ООО в установленный законом срок и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено соответствие заявления Гражданина о государственной регистрации Общества требованиям Закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-14510/04 Иск ФГУП (правопреемник - ЗАО) о признании недействительным требования ИМНС о взыскании недоимки по ЕСН и пеней не удовлетворен, поскольку актом сверки расчетов по налогам подтверждается наличие у истца указанной недоимки, ИМНС соблюден срок направления требования истцу, являющемуся надлежащим налогоплательщиком, так как до даты исключения из ЕГРЮЛ ФГУП являлось плательщиком ЕСН, в связи с чем ЗАО как правопреемник ФГУП обязан исполнять все налоговые требования, направленные к реорганизованной организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А56-13503/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в применении ставки НДС 0 процентов по экспортным операциям, доначислении названного налога, привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании ИМНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО удовлетворен, поскольку представленные ООО в налоговый орган документы составлены в полном соответствии с требованиями НК РФ и содержат все необходимые отметки таможенных органов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А05-15742/04-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС удовлетворен, так как лизингополучатель вправе возместить НДС, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, а также документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использовании в производственной деятельности, при этом законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты с переходом права собственности на арендованное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/13270-04 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным бездействия налогового органа, поскольку спорные правоотношения возникли в процессе исполнения судебного акта и подлежат урегулированию в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А33-8934/04-С3-Ф02-128,358/05-С1 Суд пришел к правильному выводу о том, что заводом не доказаны как факт оказания ему консультационных услуг, так и производственная направленность и экономическая обоснованность произведенных расходов. Также суд пришел к правильному выводу об обоснованном отнесении заводом в состав затрат расходов на оплату рекламных услуг и расходов на приобретение и монтаж офисной перегородки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А33-8685/04-С3-Ф02-136/05-С1 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что общество правомерно использовало предоставленную льготу по НДС, так как выполняло научно-исследовательские работы за счет средств бюджета и внебюджетных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N А33-7224/03-С3-Ф02-131/05-С1 Учреждение было вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период, в связи с этим в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2005 г. N А21-5529/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и штрафа, а также об уплате доначисленных сумм налогов и начисленных пеней удовлетворен, так как, в частности, заявитель правомерно использовал льготу на финансирование капитальных вложений, а ссылка налогового органа на то, что Общество не использовало при определении размера льготы суммы начисленной амортизации, опровергается имеющимися в деле документами

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф04-631/2005(8635-А27-27) У Инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения ООО к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф04-486/2005(8473-А46-19) В охваченном налоговой проверкой периоде у предпринимателя отсутствовал обязанности по уплате налога с продаж, и представлению по этому налогу деклараций. Суд постановил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф04-360/2005(8283-А46-19) Поскольку Инспекцией не представлено доказательств, достоверно подтверждающих использование предпринимателем торгового зала для осуществления розничной торговли, суд правомерного удовлетворении заявленные налогоплательщиком требования о признании недействительным решения Инспекции о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф04-416/2006(19778-А45-6) Законодатель не предусматривает представления ежемесячных деклараций по НДС налогоплательщиком, который представляет ее за квартал, если в последнем месяце квартала сумма выручки превысила один миллион. Следовательно, налогоплательщик с первого месяца следующего квартала обязан представлять декларации по НДС ежемесячно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-6653/04 "Поскольку поставщик представленные покупателем акты экспертиз о некачественности продукции не оспорил, возможностью для проведения судебной экспертизы продукции не воспользовался, суд правомерно отклонил его иск" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-6420/04 "Положения устава общества предусматривают, что совет директоров избирается в количестве семи членов. Следовательно, при принятии решения об избрании совета директоров, состоящего из 5 членов, нарушены положения устава и права истцов как акционеров общества. Решение собрание в части избрания совета директоров обоснованно признано незаконным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф04-299/2005(8305-А70-8) Иск о взыскании суммы задолженности по кредиту удовлетворен, так как истец как поручитель имеет право на взыскание суммы исполненного обязательства в порядке регресса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/402-05 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору на проведение аудита бухгалтерской отчетности ответчика, поскольку работы выполнены и приняты по акту приемки-сдачи, однако оплата со стороны ответчика не произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/394-05 Нахождение налогоплательщика на учете в ином налоговом органе и отсутствие у инспекции информации о реорганизации налогоплательщика, не является основанием для невыяснения самого факта существования налогоплательщика и не означает законности вынесенного в отношении несуществующего лица решения о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/365-05 Если налогоплательщик документально обосновал сумму налогового вычета, предъявленную к возмещению и указанную им в налоговой декларации, то оснований для отказа в предоставлении налогового вычета и привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС нет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/271-05 Ликвидация юридических лиц, прекративших свою хозяйственную деятельность, должна осуществляться в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), которое предполагает проведение процедуры банкротства отсутствующего должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/261-05 Малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), не уплачивают налог на прибыль в первые два года работы и уплачивают его в меньшем размере в третий и четвертый год работы при условии выполнения этих работ в установленном законом объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/203-05 Возмещение налогоплательщику суммы НДС из бюджета производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренных законодательством. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КГ-А40/185-05-П Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с несвоевременной передачей имущества, установив, что при совершении сделки об отступном указана не стоимость имущества, поскольку его оценка в установленном порядке не проводилась, а сумма долга, которую участники сделки об отступном определили по соглашению сторон, кроме того, из материалов дела следует, что истец отказался принимать спорное имущество, хотя в силу норм ГК РФ должен был принять его в натуре, а факт ухудшения имущества не подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/153-05 Согласно налоговому законодательству подлежащие обложению акцизом операции с нефтепродуктами освобождаются от налогообложения при вывозе нефтепродуктов на экспорт при выполнении соответствующих условий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-326/05АК Дело о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество предприятий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что налогоплательщик имел право на использование льготы по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-279/05АК Вывод суда о незаконности решения налогового органа в части взыскания пеней на ежемесячные авансовые платежи по единому социальному налогу является правильным, поскольку названный платеж не может квалифицироваться в качестве налога, несвоевременная уплата которого влечет начисление пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-251/05АК У налогового органа не было оснований для отказа обществу в применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку деятельность истца подпадает под систему налогообложения ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-249/05АК Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судами обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка доказательствам в их взаимной связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-138/05 "Поскольку условиями договора стороны распространили его действие на ранее возникшие отношения, суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы заявителя о том, что для решения вопроса о государственной регистрации договора в срок его действия не должен включаться период времени, на который стороны распространили действие договора до даты его подписания" (извлечение)

Инструкция о пропускном и внутриобъектовом режимах в административном здании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (утв. приказом председателя от 15 февраля 2005 г. N 1-х) (извлечения)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N А19-20592/03-44-Ф02-96/05-С1 Банк обоснованно привлечен к ответственности, поскольку банком не соблюдена очередность списания денежных средств с банковского счета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-6500/04-2477А "Налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, перечисляют удержанную сумму подоходного налога по месту своего нахождения и месту нахождения своих обособленных подразделений, без распределения ее по бюджетам. При этом часть уплаченного налога остается в местном бюджете. Неуплата предприятием налога по месту нахождения своих обособленных подразделений влечет непоступление части налога в местный бюджет, на территории которого расположено обособленное подразделение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-5253/04-22 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как, в частности, в связи с тем, что торговым залом (залом обслуживания посетителей) для целей обложения указанным налогом признается площадь помещений, используемых для торговли, ответчик обоснованно не учитывал в расчете площадь складов, поскольку она использовалась им для целей, не связанных с обслуживанием посетителей, при этом не имеет значения то обстоятельство, что склады находились непосредственно в торговых залах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-6098/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, целевого сбора на содержание милиции, пеней и штрафа удовлетворен, так как помещение, используемое Предпринимателем для ведения розничной торговли, относится к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговый зал, следовательно, при исчислении ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля" истцу следовало использовать физический показатель "площадь торгового зала"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-6893/04-24 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату транспортного налога, доначислении указанного налога и соответствующих пеней не удовлетворен, так как Общество правомерно применило установленную Законом субъекта РФ льготу, в соответствии с которой от уплаты транспортного налога освобождаются сельскохозяйственные организации субъекта РФ, у которых объем реализуемой сельскохозяйственной продукции составляет 50 и более процентов от общей суммы реализации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А52/3508/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А52/4246/2004/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также доказательств недобросовестности заявителя при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов налоговым органом не выявлено и судами не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А05-18256/04-20 Заявление ИМНС о взыскании с профсоюзного комитета штрафа за несвоевременное представление профсоюзным комитетом ответчика бухгалтерской отчетности не удовлетворено, поскольку профсоюзный комитет не является юридическим лицом, а профсоюзная организация к налоговой ответственности не привлечена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А42-1207/03-23 Иск ОАО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы и требования об уплате указанного налога удовлетворен, поскольку Общество при определении расходной базы в части недоначисленной амортизации по объектам основных средств руководствовалось первоначальной редакцией НК РФ, а изменения, устанавливающие новый порядок определения восстановительной стоимости основных средств, ухудшают положение налогоплательщика и, следовательно, им не может быть придана обратная сила

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А13-10488/04-11 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворено, так как транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, указанным НК РФ, а следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А05-7602/04-12 Иск Общества о признании недействительным решения Инспекции о доначислении транспортного налога с соответствующими пенями и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку при определении видов автомототранспортных средств и отнесении их к категории грузовых или легковых автомобилей следует руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-22128/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИМНС и требований об уплате налога и налоговой санкции в связи с неправомерным невключением в состав внереализационных расходов полученных бюджетных средств, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество надлежащим образом использовало бюджетные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-16209/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней удовлетворен в части привлечения к ответственности за неотражение в главной книге оборота, связанного с оказанием финансовой помощи, поскольку неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета финансовой помощи имело место однократно, следовательно, это нарушение не подпадает под определение грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2005 г. N А35-8544/03-С2 Поскольку оснований полагать, что истец неправомерно применил льготу по НДС, у межрайонной инспекции МНС не имелось, доначисление Муниципальному унитарному предприятию налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату и применение штрафа являются необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-700/2005(8789-А45-33) Обращение налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании в общем порядке налоговых санкций с общества, признанного банкротом, основано на нормах закона, и соответствует статье 104 НК РФ. Ссылка суда на применение пункта 4 статьи 148 АПК РФ основана на неправильном толковании норм права. Учитывая, что данные ошибочные выводы суда первой инстанции не привели по своей сути к принятию неправильного определения, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-640/2005(8642-А27-34) Кассационная инстанция считает, что налоговый орган в ходе проведения камеральной налоговой проверки вправе истребовать от налогоплательщика документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным налоговым органом ошибкам, в представленной налоговой декларации. Истребование же иных документов выходит за пределы полномочий налогового органа, предусмотренных статьей 88 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-382/2005(8412-А46-34) Суд не проверил и не дал оценки доводам налогового органа, изложенным в решении налогового органа, связанным с недобросовестностью ООО, не учел, что на основании статьи 40 НК РФ, при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов, налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам не только между взаимозависимыми лицами, но и при совершении внешнеторговых сделок. Дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-186/2005(8261-А45-34) Судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога и пени по указанному налогу подлежат отмене, а дело в данной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-261/05-95А "В силу пункта 18 статьи 250 НК РФ внереализационным доходом налогоплательщика признается доход в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-189/2005(8258-А75-34) Налогоплательщик не смог представить документы, подтверждающие сумму вычетов, указанных в декларациях, поэтому налоговый орган должен был определить сумму НДС, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с указанной правовой нормой. Поэтому кассационная инстанция считает, что применимый в данном случае налоговым органом расчет суммы НДС не соответствует положениям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-228/05-83А "Уплата обществом сумм налога на добавленную стоимость своим поставщикам физическим лицам не дает ему права на возмещение уплаченного физическим лицам налога" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-9371/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет заявителя НДС частично удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится НК РФ в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-3151/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить НДС не удовлетворен, поскольку Общество не подтвердило поступление на его расчетный счет валютной выручки от иностранного покупателя, а следовательно, не выполнило требования НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А56-2398/04 Иск ООО о признании недействительным решений ИМНС и об обязании налогового органа возвратить налогоплательщику спорную сумму НДС удовлетворен, так как Общество представило доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятия данного товара к учету, кроме того, трехмесячный срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Обществом не пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N А33-438/04-С1-Ф02-83/05-С2 Суд правомерно признал сделку по передаче имущества, совершенную в связи с реорганизацией общества, недействительной как не соответствующую законодательству и применил последствия недействительности ничтожной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2005 г. N А26-7168/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и требования об уплате налога на имущество не удовлетворен, так как Общество неправомерно применило льготу по указанному налогу, поскольку согласованный перечень объектов природоохранного назначения на начало проверяемого налогового периода у налогоплательщика отсутствовал

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-596/2005 (8689-А03-6) Факт несвоевременного представления ООО индивидуальных сведений в Пенсионный фонд установлен судом и подтверждается материалами дела. Доводы ООО о том, что они могли быть привлечены к ответственности по статье 126 НК РФ, несостоятельны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-6119/04 "Заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, поскольку рассмотрение и удовлетворение судом требования о понуждении передать товар в натуре исключает удовлетворение иска о взыскании убытков, составляющих стоимость этого товара. Таким образом, изложенное в исковом заявлении требование о передаче ответчиком сельскохозяйственной продукции в натуре арбитражным судом не рассматривалось; решение в отношении указанного требования не выносилось..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/298-05 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы по делу о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что в случае, если налогоплательщик признается недобросовестным, на него не распространяются нормы НК РФ, касающиеся права на получение налоговых льгот и возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/289-05 Инспекция МНС РФ обязана принять решение о возврате налога не позднее последнего дня трехмесячного срока; при его нарушении на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/286-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой льготы по ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/274-05 При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/266-05 Суд обязал налоговую инспекцию возместить путем зачета НДС, поскольку налогоплательщик в соответствии с требованиями НК РФ подтвердил выполнение всех хозяйственных операций, дающих право на возмещение налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/253-05 Денежные суммы, затраченные ответчиком на компенсацию расходов сотрудника на служебные поездки, не могут относиться к доходам, полученным физическими лицами в календарном году, и рассматриваться как совокупные доходы, подлежащие обложению налогом на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/225-05 Сумма НДС подлежит возврату из бюджета, если налогоплательщиком было документально подтверждено право на налоговые вычеты в заявленном размере (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/222-05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/211-05 КоАП РФ не предусматривает ответственности за применение неисправной ККТ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/207-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КГ-А40/167-05 При новом рассмотрении дела о признании сведений, опубликованных в газетной статье, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию юридического лица, суду необходимо привлечь автора статьи к участию в деле в качестве ответчика, а также учесть, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/156-05 Страхователь обязан представить один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения о страховых взносах и страховом стаже всех работающих у него застрахованных лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/103-05 Налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его поставщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-244/05АК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-239/05АК Поскольку несоблюдение страховщиком положений Налогового кодекса повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством прав общества, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости является верным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-237/05АК Поскольку несоблюдение страховщиком положений Налогового кодекса повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством прав общества, вывод суда об отказе в удовлетворении требований Фонда социального страхования о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости является верным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-223/05АК Удовлетворяя заявление истца о признании недействительным требования об уплате налогов и пени, суд правильно исходил из того, что оспариваемое требование направлено налоговым органом не по месту учета налогоплательщика и по содержанию не соответствует требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф09-190/05ГК Судом первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворены требования предпринимателя о взыскании с Комитета по управлению муниципальной собственностью неосновательного обогащения, поскольку доказан факт получения ответчиком от истца денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-233/05 "Обязанность общества уплачивать проценты за пользование бюджетными средствами в размере одной десятой годовой ставки рефинансирования является одним из условий реструктуризации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф08-200/05 "Ссылка ответчика на перевод своего долга на иное лицо неправомерна, поскольку кредитор не давал согласия на такой перевод" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А41/82-05 За ненадлежащее содержание территории, составной частью которой являются земли, занятые зелеными насаждениями, владельцы или пользователи этих земельных участков несут административную ответственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2005 г. N А58-4625/2003-Ф02-5695/04-С2 Судом правомерно отказано в иске о внесении изменений в техпаспорт и признании строения объектом недвижимости, поскольку основания для изменения юридической характеристики объекта отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4279 В признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в возмещении НДС, отказано, т.к. выставленные счет-фактуры содержат недостоверные данные, сделки по поставке на экспорт товаров совершались заведомо против основ правопорядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4371 "Арбитражным судом сделан правомерный вывод о том, что предусмотренный ст. 119 НК РФ штраф не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу на имущество" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4394 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС суду надлежит учесть, что являются ошибочными выводы суда об отсутствии вины ОАО в неуплате НДС и о несоблюдении налоговым органом порядка производства по делам о налоговых правонарушениях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4332 Решение налогового органа, которым предпринимателю предложено уплатить доначисленный НДС, признано недействительным, т.к. у предпринимателя имелись все основания для возмещения НДС из бюджета, поскольку факт уплаты им данного налога по выставленным счет-фактурам подтвержден документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4415 Во взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования на основании недействительности условия о безусловной франшизе отказано, т.к. суд не усмотрел несоответствия существу договора страхования и действующему законодательству условия о применении франшизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А26-7909/04-212 Иск ИМНС о взыскании с Некоммерческого Партнерства штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии валютных счетов не удовлетворен, поскольку установлено, что срок представления данной информации начинает исчисляться не с момента фактического закрытия счетов, а с момента получения Партнерством извещения из банка, следовательно, срок представления данной информации в ИМНС не был пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А26-6742/04-23 Дело по иску ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС в части начисления налога на прибыль и соответствующих пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду, связанному с формированием резерва по сомнительным долгам, так как суд не дал оценки доводам Инспекции о том, что поскольку сумма вновь создаваемого резерва по результатам инвентаризации меньше остатка резерва предыдущего отчетного периода на определенную сумму, то эта сумма подлежит включению в состав внереализационных доходов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А42-7470/04-17 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как во всех случаях при приобретении Обществом товаров в установленном порядке оформлялись счета-фактуры, в которых НДС выделен отдельной строкой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А26-5635/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении выездной налоговой проверки не удовлетворен, так как оспариваемое решение не противоречит положениям НК РФ, определяющим порядок проведения налоговых проверок, поскольку оно лишь фиксирует время фактического нахождения проверяющих на территории Общества, необходимое для проведения выездной проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2005 г. N А55-2860/04-40 Судами двух инстанций установлено, что фактической передачи имущества от акционерного общества к обществу не требовалось, поскольку все имущество, внесенное в качестве вклада в уставной капитал последнего, находилось во владении ответчика, состоящего в длительных арендных отношениях с истцом. Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, внесенное в уставной капитал общества, не принадлежало акционерному обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2005 г. N А19-11931/04-5-Ф02-106/05-С1 Суд пришел к правомерному выводу, что представленная предпринимателем квитанция к приходно-кассовому ордеру правомерно не принята налоговым органом в качестве доказательства понесенных расходов в связи с отсутствием в ней подписи предпринимателя, принявшего наличные денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-48678/03 Иск ЗАО о взыскании с ФГУП задолженности по оплате строительно-монтажных работ, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, командировочных расходов и расходов на проезд и расторжении государственного контракта частично удовлетворен, в том числе в части расторжения договора, так как ответчик нарушил условия контракта о сроках оплаты выполненных работ, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-25379/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворено, так как представленные документы подтверждают факт реального экспорта товара и уплату НДС российским поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-25247/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафов за неправомерное неперечисление удержанных из доходов физических лиц сумм подоходного налога и за непредставление сведений о доходах, выплаченных частным нотариусам, не удовлетворен, поскольку, в частности, Общество с нарушением установленного НК РФ срока, но до начала налоговой проверки перечислило в бюджет сумму удержанного налога на доходы, а следовательно, в действиях налогового агента не содержится состава вменяемого правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-19981/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-19574/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль и начислении пеней, а также требования об уплате данного налога, пеней и решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как законных оснований для исключения из состава расходов стоимости основных средств, переданных ЗАО налогоплательщику, не имеется, поскольку Инспекцией не оспаривается как факт передачи Обществу основных средств в виде вклада в уставный капитал, так и правильность указания остаточной стоимости имущества в акте приема-передачи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А56-17920/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А21-5471/04-С1 Иск Учредителя ООО о признании незаконным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации ООО при его создании не удовлетворен, поскольку до государственной регистрации органы юридического лица не могут действовать, следовательно, при регистрации вновь создаваемого юридического лица заявителями не могут быть ни руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица, ни иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А21-4989/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении спорного налога удовлетворен, так как нарушение срока выставления счетов-фактур не может влиять на право налогоплательщика получить возмещение уплаченных сумм налога по этим счетам-фактурам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2005 г. N А21-1086/04-С1 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило документы, подтверждающие правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также из материалов дела следует, что налогоплательщиком предпринимались меры по получению ГТД у таможенных органов, однако они не были получены по не зависящим от него причинам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2005 г. N КГ-А40/440-05 Рассматривая иск о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды и обязании зарегистрировать сделку, необходимо проверить, является ли индивидуализация части помещения, указанная сторонами в договоре и приложении к нему, достаточной для определения объекта аренды, предложить ответчику дать свои критерии индивидуализации, т.к. понятие "неизолированная часть помещения", примененное в отказе, в действующем законодательстве отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2005 г. N КА-А40/210-05 Удовлетворяя требования по делу о взыскании санкции, суд исходил из того, что общество, являясь плательщиком налога с продаж, не вело раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих налогообложению налога с продаж, не произвело его уплату в установленный срок и допустило грубое нарушение правил учета доходов объектов налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2005 г. N КА-А40/30-05П Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А55-3784/2004-43 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговой инспекцией неправомерно определен начальный момент исчисления срока для постановки на учет обособленного подразделения, с момента регистрации контрольно-кассовой машины, так как факт регистрации контрольно-кассовой машины не может быть признан допустимым доказательством, свидетельствующим о создании организацией обособленного подразделения. Следовательно, в действиях общества отсутствует состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А55-7842/2004-22 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку расчетный счет налогоплательщика был закрыт по инициативе самого банка в связи с длительным отсутствием операций по счету. Конверт с уведомлением о закрытии расчетного счета, направленное в адрес директора общества, был возвращен в банк из-за отсутствия адресата. Таким образом, вина общества в совершении налогового правонарушения отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10-15 февраля 2005 г. N А55-6934/04-11 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку заявитель в 2003 году перечислил налог на доходы с физических лиц - работников обособленных подразделений по месту своего нахождения, а не по месту нахождения обособленных подразделений. Фактически недоимка по налогу в указанной сумме у общества отсутствует, что исключает доначисление налога и начисление пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А55-9851/04-31 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество при исчислении стоимости имущества предприятия правомерно исключило балансовую стоимость станций и оборудования, предназначенного для обеспечения сотовой связи. Следовательно, инспекция неправомерно сделала вывод о том, что сотовая связь не имеет на балансе линии связи и сооружения, предназначенные для поддержания в эксплуатационном состоянии указанных объектов, а имеет лишь средства связи, соответственно льгота по налогу на имущество не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А49-10850/04-723а/19 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку неверное указание банком в электронном платежном документе кода ОКАТО никак не повлияло на срок зачисления денежных средств в бюджет. Следовательно, банком не допущено нарушения срока исполнения поручения налогоплательщика о перечислении средств в бюджет, и состав налогового правонарушения в его действиях отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А72-969/04-7/151 Кассационная жалоба по делу о признании ненормативных актов налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку стоимость талонов на питание отражалась обществом (истцом) как начисленная заработная плата, следовательно, данные выплаты подлежат налогообложению единым социальным налогом. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-15579/04-15-Ф02-7/05-С1 Налоговая инспекция правомерно отказала в возмещении НДС из бюджета, поскольку налогоплательщик не представил товарные накладные на получение леса, являющиеся доказательством принятия товара на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-14387/04-15-Ф02-5636/04-С1 Суд пришел к выводу о правомерном доначислении обществу сумм НДС, поскольку обществом велся раздельный учет реализации продукции, но расчет налога, подлежащего вычету, не производился, а предъявлялся к вычету в полной сумме налога, указанной в предъявленных счетах-фактурах по приобретенной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-12048/04-48-Ф02-117/05-С1 Поскольку лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, страховые взносы в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа в установленном порядке не уплачены, решение суда о взыскании с него данных взносов и пени правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-16560/04-50-Ф02-201/05-С1 Выручка, полученная налогоплательщиком после отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам. При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для дополнительного начисления налогоплательщику с указанной суммы выручки НДС, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2005 г. N А42-2197/03-27 Иск ОАО о признании недействительными требований ИМНС об уплате авансового платежа по налогу на прибыль и об уплате указанного налога не удовлетворен, в том числе по эпизоду включения суммы авансового платежа в оспариваемое требование, так как сумма ежемесячного авансового платежа является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А49-10121/04-722а/16 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку вывод ответчика о доначислении заявителю налога на прибыль в связи с необоснованным завышением затрат по оплате наличными денежными средствами несуществующим юридическим лицам якобы поставленных ими товаров и оказанных услуг является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А72-6806/04-7/501 Квартальные авансовые платежи по единому налогу при упрощенной системе налогообложения и минимальный единый налог при упрощенной системе налогообложения зачисляются в разные бюджеты. Следовательно, отказ ответчика в проведении зачета в счет уплаты минимального единого налога при упрощенной системе налогообложения являлся изначально неправомерным, а потому - взыскание с заявителя налога и пеней за счет денежных средств последнего также нельзя признать легитимным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-9029/04-24-Ф02-103/05-С1 Решение налогового органа о взыскании водного налога признано недействительным, поскольку водопользователи при наличии специального разрешения уполномоченного органа на пользование водными объектами в период оформления лицензии лицензирующим органом имеют право водопользования с применением ставок, установленных для водопользователей, имеющих лицензию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-8654/04-45-Ф02-93/05-С1 В связи с неотражением предпринимателем в бухгалтерском учете хозяйственных операций налоговая инспекция правомерно исчислила суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет, расчетным путем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-15959/04-5-Ф02-208/05-С1 Выручка, полученная налогоплательщиком после отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам. При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для дополнительного начисления налогоплательщику с указанной суммы выручки НДС, а также пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А74-2809/03-К1-Ф02-51/05-С2 Требования налоговой инспекции об обязании конкурсного управляющего при первом поступлении денежных средств произвести погашение задолженности по текущим налоговым платежам, а также о запрещении конкурсному управляющему производить удовлетворение других требований кредиторов до полного погашения задолженности по обязательным платежам не подлежат удовлетворению, поскольку порядок взыскания налогов и сборов установлен НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2005 г. N А62-935/2004 Поскольку истцом все требования, необходимые для возмещения НДС, выполнены, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А58-666/2004-Ф02-159/05-С2 Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга по договору на перевозку и переработку груза и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг третьего лица, уступившего право требования истцу, и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2005 г. N А56-29851/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и требования об уплате налога, а также об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило к возмещению указанный налог, уплаченный таможенному органу за счет заемных средств, поскольку денежные средства, полученные истцом по договору займа, являются его собственными денежными средствами, кроме того, осуществление оплаты за товар третьим лицом по поручению покупателя соответствует положениям ГК РФ и не противоречит положениям законодательства РФ о налогах и сборах

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф09-246/2005ГК Суд признал недействительным обязание истца исключить из единого публичного договора энергоснабжения условия о полном предварительном авансе за договорные величины электрической энергии, поскольку действующее законодательство предусматривает возможность применения механизма предварительной оплаты за поставляемую электрическую энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф04-468/2005(8445-А27-27) Судом апелляционной инстанции установлено, что предприниматель оказывал услуги по перевозке пассажиров в режиме городского общественного транспорта, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф04-320/2005(8165-А75-19) Предприниматель правомерно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф04-8993/2004(7229-А45-27) Определив обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, судебные инстанции сделали вывод, что из материалов об административном правонарушении не усматривается характеристики торгового места, из представленных материалов нельзя сделать вывод, что торговая точка является оборудованным постоянным местом торговли, при этом принять во внимание довод предпринимателя об осуществлении мелкорозничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф04-8924/2004(7177-А75-11) Суд правильно не применил установленную договором неустойку в размере 10 % стоимости партии товара, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об одностороннем отказе Покупателя от договора. Требования о взыскании процентов за банковский кредит, взятый ООО для возмещения неуплаченной в срок части провозной платы, суд правомерно счел не доказанными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2005 г. N КА-А40/342-05 Налоговым законодательством не предусмотрено право налогового органа истребовать у организации в рамках встречной налоговой проверки сведения об иных контрагентах ответчика, в отношении которых налоговым органом не проводятся мероприятия налогового контроля, а следовательно, у организации не возникает обязанности представлять эти сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф09-192/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени по налогу на прибыль, налога на добавленную стоимость, суд правильно исходил из неправомерности оспариваемых доначислений в связи с доказанностью произведенных расходов, направленных на получение дохода, и оплатой предъявленных за выполненные работы счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф09-169/05АК Отказ в освобождении от обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость неправомерен, поскольку предприниматель представил все необходимые документы для подтверждения права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2005 г. N Ф08-201/05 "Предусмотренный пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" шестимесячный срок исковой давности суд правомерно исчислял с момента, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении общего собрания, а не с момента, когда ему стало известно о признании недействительной государственной регистрации ООО" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N А58-1511/2004-Ф02-32/05-С1 Судебное решение отменено, так как судом были недостаточно обоснованы выводы о правомерности применения обществом ставки в размере 0 процентов при исполнении обязанности по исчислению и уплате налога на добычу полезных ископаемых и оставлены без внимания доводы налоговой инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4001 Поскольку подтвержден факт нарушения предпринимателем лицензионных требований при перевозке пассажиров на коммерческой основе легковым автомобильным транспортом, выразившегося в перевозке пассажиров без путевого листа, на предпринимателя наложен административный штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4299 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и в части начисления сумм пени по налогу на доходы физических лиц признано недействительным, т.к. ЗАО правомерно направило часть прибыли на погашение убытков прошлых лет, а выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний освобождаются от налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4199 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании с общества налоговых санкций по мотиву нарушения порядка привлечения к налоговой ответственности за непредставление запрашиваемых налоговым органом документов для проведения проверки суду надлежит учесть, что выводы о невиновности налогоплательщика не подтверждены надлежащими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-2/4055 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС согласно решению налогового органа суду надлежит оценить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, выразившейся в создании им формальных условий для возмещения из бюджета НДС путем проведения сделок по купле-продаже здания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4127 На конкурсного управляющего потребительского общества наложен административный штраф, т.к. управляющий необоснованно включил в реестр требований кредиторов предпринимателя, не оформившего процессуальное правопреемство по исполнительным листам о взыскании долга с общества, и в установленный срок не опубликовал сообщение о введении процедуры конкурсного управления в отношении общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4009 Уведомление налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения признано недействительным, т.к. общество имеет обособленное подразделение, которое не отвечает требованиям филиала и представительства вправе перейти на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4235 Во взыскании со старательской артели штрафа за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу отказано, т.к. обязанность плательщиков транспортного налога представлять квартальную налоговую декларацию и срок ее представления законом не установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А66-11880/2004 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о взыскании штрафа за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворено, так как в данном случае возможность привлечения Предпринимателя к административной ответственности не зависит от стоимости реализуемого без применения ККМ товара. Для привлечения к ответственности достаточно одного факта неприменения ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2005 г. N А09-4758/04-22 Обжалуемое решение в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог, пени и налоговых санкций отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не применена подлежащая применению норма права и выводы суда в этой части не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Признавая необоснованным доначисление налогов на прибыль и на добавленную стоимость по эпизоду реализации Обществом акций, суд правомерно указал, что реализация акций не является передачей имущественных прав, как это указано в решении налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф08-278/05-105А "Деятельность по приему металлолома должна осуществляться с обязательным применением контрольно-кассовой машины или выдачей бланков строгой отчетности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А56-12999/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А05-2050/04-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС и за неуплату указанного налога не удовлетворен по последнему эпизоду, так как наличие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами с нарушением установленного порядка, препятствует реализации налогоплательщиком права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/12858-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2005 г. N А21-8287/04-С1 Иск ООО о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции о взыскании штрафа за нарушение порядка хранения свободных денежных средств удовлетворен, поскольку после выдачи денежных средств под отчет на хозяйственно-операционные расходы указанные денежные средства теряют статус "свободных денежных средств", и как следствие, в действиях Общества имеется нарушение порядка выдачи денежных средств под отчет, а не порядка их хранения, однако административная ответственность за указанное правонарушение не установлена

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-140/2005ГК Требование истцов об исключении из числа участников общества фирмы судом удовлетворено, поскольку в установленный срок ответчик свою долю уставного капитала в неденежной форме не внес, что существенно затруднило производственную деятельность общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-564/2005(8671-А81-33) Обращение налоговой инспекции в суд с заявлением о взыскании в общем порядке налоговых санкций с общества, признанного банкротом, основано на нормах закона, и соответствует статье 104 НК РФ, а, следовательно, оставление заявления без рассмотрения неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-95/2005(8269-А46-23) Исходя из норм гражданского законодательства, Управление коммунального хозяйства не вправе распоряжаться имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности, а налоговые органы также не вправе взыскивать налоги (сборы) и пени за счет имущества, не принадлежащего налогоплательщику на праве собственности. В связи с неправильным применением норм материального права судебные акты подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-151/2005(8265-А45-25) Вывод суда о том, что ограничение по периоду проверки, установленное статьей 87 НК РФ для камеральных и выездных налоговых проверок, не подлежит применению при проведении проверок по вопросу исполнения обязанностей по уплате налогов, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-350/2005(8251-А27-19) Выводы арбитражного суда о необходимости признания недействительными решений Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке не соответствуют требованиям части 2 статьи 201 АПК РФ и имеющимся в деле доказательствам, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-182/2005(8231-А03-22) С учетом того, что факт пользования чужими денежными средствами не был установлен, решение арбитражного суда об отказе в иске, о применении ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов, является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф08-214/05-84А "Подпункт 4 пункта 2 статьи 146 Кодекса также не исключает реализацию товаров из предусмотренных пунктом 1 этой статьи объектов налогообложения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-256/2005(8079-А75-31) Удовлетворяя требования ООО, арбитражный суд, обоснованно сделал вывод, что указанные налоговой инспекцией в заявлении и оспариваемом решении, операции налогоплательщика с нефтепродуктами не могут быть признаны объектом налогообложения, поскольку налоговый орган не доказал факт получения решения о выдаче свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, а также факт получения самого свидетельства в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-174/2005(8078-А75-23) Дело о начислении налога на уборку территории, сбора на содержание образовательных учреждений и налога на доходы физических лиц (НДФЛ) направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не доказал занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ и не установил, является ли Общество плательщиком сбора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-257/2005(8075-А67-31) Судом правомерно отмечено о неподведомственности арбитражному суду требований о внесении изменения в оспариваемое решение в части увеличения сумм НДС, излишне исчисленных в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-5633/04АК Кассационная жалоба налогового органа не содержит мотивированных доводов относительно обжалуемых выводов суда первой и апелляционной инстанций и поэтому удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-131/2005(8074-А67-6) В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ о времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган (отделение фонда) извещает налогоплательщика (общество) заблаговременно, причем независимо от представления или непредставления налогоплательщиком (обществом) возражений по акту проверки. Арбитражный суд рассмотрел дело без учета данных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А41/235-05 При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/128-05 Суд, обязывая налоговый орган возместить из бюджета НДС, указал, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-171/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, поскольку судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истцом соблюдены все требуемые законом условия для возмещения налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-168/05ГК Требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, включая пени за просрочку платежа, судом не удовлетворено законно, поскольку спорный договор аренды является ничтожным, так как учреждение не вправе было сдавать в аренду или иным способом распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления спорным имуществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-163/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого минимального налога судом удовлетворено, поскольку уплаченные ранее авансовые платежи по единому налогу налогоплательщиком, в обязанность которого входит уплата минимального налога по итогам налогового периода, подлежат зачету в счет уплаты минимального налога по итогам налогового периода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-151/05АК Поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость, арбитражный суд законно и обоснованно удовлетворил его требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспорту (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-149/05АК Суд правильно исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в результате его занижения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-146/05ГК Требование истца о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности судом удовлетворено, поскольку дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, оборудованной дорожными знаками, размер страховой выплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-124/05АК Налоговый орган обоснованно произвел доначисление обществу налога на добавленную стоимость, с начислением соответствующих сумм пеней и привлечением к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку выручка, полученная в результате совершения операции по реализации товаров на экспорт, не была включена в налогооблагаемую базу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф09-113/05ГК Решение по делу о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и недействительным в части восстановления общества в качестве взыскателя и увеличения суммы задолженности должника отменено, поскольку на момент принятия оспариваемого постановления стороны не возвращены в первоначальное положение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф08-203/05 "При недостижении сторонами соглашения об уплате неустойки и предоставлении коммерческого кредита, отказ во взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки правомерен..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф08-133/05 "Выводы судебных инстанций о правомерности требований о взыскании задолженности по оплате охранных услуг являются обоснованными, так как материалами дела подтверждается факт оказания услуг, их объем и стоимость" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КГ-А40/20-05 При новом рассмотрении дела об обязании прекратить незаконное использование товарного знака суду необходимо установить, являлся ли товар, предлагаемый к продаже, товаром, переданным самим истцом ответчику для последующей реализации, а также выяснить, каким образом судебный акт, являющийся обязательным для всех организаций, должностных лиц и граждан, может быть фактически исполнен в части обязания прекратить незаконное использование товарного знака (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф08-49/05 "Вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика задолженности по договору поставки перед истцом основан на неполном исследовании обстоятельств дела и без надлежащей правовой оценки имеющихся в деле документов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2005 г. N А35-6529/03-С23 Действия, выполненные представителем по поручению представляемого лица за счет денежных средств представляемого лица, являются действиями самого представляемого лица, и у межрайонной инспекции МНС не имелось оснований полагать, что оплата налога на добавленную стоимость произведена третьим лицом, а не истцом, в связи с чем доначисление Обществу суммы НДС является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2005 г. N А48-5217/04-13 Представленные заявителем счета-фактуры, составленные смешанным способом (печатным и "от руки"), но отвечающие требованиям налогового законодательства, не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и недостоверности представленных документов, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС неправомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2005 г. N А48-5218/04-13 Поскольку Общество подтвердило факт оплаты приобретенных у Общества материальных ресурсов с учетом налога на добавленную стоимость, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А55-15942/03-35 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку исчисление установленного трехлетнего срока должно производиться с момента окончания налогового периода, в котором у налогоплательщика произошло превышение сумм налоговых вычетов над суммами налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А55-1941/04-40 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку под внешним видом мнимой сделки скрывается сделка с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности, действия ответчиков были фактически направлены на неуплату налогов (акциза), на причинение ущерба государству. Следовательно, заключенный ответчиком договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А49-7203/04-563а/17 "Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента регистрации объекта налогообложения, а не с даты его установки" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А55-10371/04-10 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами - счет-фактурами, платежными поручениями и договорами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А19-10675/04-18-Ф02-116/05-С1 Требование налоговой инспекции о необходимости наличия отметок пограничных органов в грузовых билетах, подтверждающих вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, не основано на нормах материального права, поэтому суд обоснованно признал мотивированное заключение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А74-3117/2004-К2-Ф02-19/05-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, придя к ошибочному выводу о невыполнении налогоплательщиком условий регистрации счетов-фактур в книге покупок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-6552/04-2495А "Согласно действующему налоговому законодательству факт исполнения обязанности по уплате налогов при его перечислении налогоплательщиком не зависит от правильности указания кода бюджетной классификации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4390 В признании недействительным постановления и представления КРУ о незаконной оплате дополнительных отпусков лицам, получающим второе высшее образование отказано, т.к. компенсации для работников, совмещающих работу с обучением, предоставляются только при получении образования впервые (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/3997 С ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения, полученная им с истца на основании договора цессии, который решением суда признан ничтожным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4412 В удовлетворении заявления прокурора о признании недействительной регистрации ООО отказано, т.к. сделка, направленная на создание общества, но совершенная с пороками, одобрена со стороны представляемого путем исполнения и реализации определенных прав и обязанностей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А05-11259/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций удовлетворен частично, поскольку заявитель не должен был представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частному нотариусу за оказанные услуги, так как для целей налогообложения частные нотариусы признаются индивидуальными предпринимателями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А26-9974/04-213 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа по единому налогу не удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена ответственность за неуплату авансовых платежей по УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А05-13379/04-13 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафов частично удовлетворено, так как частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога, и Общество не является налоговым агентом в отношении этих лиц, а следовательно, не обязано представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А26-8076/04-215 Иск ИМНС о взыскании с МУ штрафов за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу с продаж, удовлетворен по эпизоду взыскания штрафов за несвоевременное представление деклараций по НДС, так как, независимо от наличия объекта обложения указанным налогом, налогоплательщик обязан в установленный срок представлять декларацию по НДС, поскольку ответчик не освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, а в НК РФ не содержится каких-либо исключений, касающихся налогоплательщика, относительно его обязанности представлять декларации по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А26-9760/04-212 Иск ИМНС о взыскании с МОУ штрафов за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу с продаж, удовлетворен по эпизоду взыскания штрафов за несвоевременное представление деклараций по НДС, так как, независимо от наличия объекта обложения указанным налогом, налогоплательщик обязан в установленный срок представлять декларацию по НДС, поскольку ответчик не освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика, а в НК РФ не содержится каких-либо исключений, касающихся налогоплательщика, относительно его обязанности представлять декларации по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А42-10625/04-29 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А26-8340/04-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в бюджет удержанного из доходов физических лиц налога и за непредставление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц частично удовлетворен, так как частные нотариусы являются самостоятельными плательщиками налога, и Общество не признается налоговым агентом в отношении этих лиц, а следовательно, не обязано представлять в налоговый орган сведения о доходах, выплаченных частным нотариусам

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А49-5652/04-580а/13 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку объектом обложения подоходным налогом признается доход, полученный налогоплательщиками - физическими лицами. Вместе с тем, работница истца реально не получала доход, подотчетные средства не оставались в ее распоряжении, в связи с чем эти средства не могли включаться в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2005 г. N А65-16407/04-СА1-36 Судами правомерно установлено, что привлечение к административной ответственности незаконно, поскольку при возврате денежных средств не был составлен акт о возврате, так как возвратные чеки были ошибочно выданы клиентам. Нарушение порядка возврата денежных средств потребителям не образует состава правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А56-25038/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как Общество представило полный комплект документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А56-21566/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить Обществу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворено, так как Общество в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ. Поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2005 г. N А56-21565/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям путем возврата на счет заявителя удовлетворен, так как, в частности, право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении сумм налога к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КА-А40/12825-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А33-6540/04-С3-Ф02-18/05-С1 Налогоплательщик, применяющий упрощенную систему налогообложения, правомерно уменьшил полученные доходы на суммы налогов и заработной платы, начисленные за предыдущий налоговый период, но уплаченные в отчетном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А10-6408/04-3-Ф02-21/05-С1 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку использование нового бланка при подаче декларации вместо прежнего не может служить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение срока подачи налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-332/2005(8273-А46-27) Судом первой и апелляционной инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что Инспекцией не предоставлена возможность добровольной уплаты предпринимателем штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-353/2005(8270-А46-19) Поскольку материалы налоговой проверки не подтверждают, что Управление здравоохранения является налоговым агентом, а из акта проверки следует, что начисление заработной платы, исчисление взносов, налогов, удержаний из заработной платы, производится централизованной бухгалтерией филиала Управления, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-242/05-92А "Налоговый орган необоснованно привлек налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога с продаж за период 2000-2001г., поскольку пунктом 5 Постановления Конституционного суда РФ от 30 января 2001 г. N 2-П признано недопустимым привлечение правоприменительными органами налогоплательщиков к ответственности за налоговые правонарушения, связанные с обязанностью уплачивать налог с продаж" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-116/2005(8219-А46-20) Суд обоснованно указал, что по возбужденному исполнительному производству исполнительные действия не совершаются в случае предоставления судом отсрочки, рассрочки исполнения исполнительного документа, отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, приостановления исполнительного производства. Доводы заявителя нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-75/2005(8198-А46-10) Исследовав условия договора, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что договор является заключенным, поскольку договор содержит существенные условия, и правомерно пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания спорного договора незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-163/05-72А "В силу пункта 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-135/2005(8147-А03-27) Доказательств того, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, налоговый орган суду не представил, в связи с чем, не доказал правомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности. Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-139/05-67А "Согласно статье 250 Налогового кодекса РФ безвозмездно перечисленные денежные средства являются внереализационным доходом общества и в соответствии с требованиями статей 247, 248 Налогового кодекса РФ подлежат обложению налогом на прибыль" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-137/05-75А "Требования статьи 169 Налогового кодекса РФ, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещения сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом. Следовательно, покупатели обязаны проверять правильность заполнения счетов-фактур при получении их от продавцов и принимать к учету в целях налогообложения счета-фактуры, оформленные надлежащим образом" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КА-А40/104-05-П Налоговая база налога на добавленную стоимость увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф09-143/05АК Отказывая во взыскании с банка штрафа за исполнение платежного поручения общества при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счету плательщика, суд исходил из того, что в действиях банка отсутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф09-118/05АК Налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на прибыль по базе переходного периода, поскольку резервы, созданные заявителем, уменьшили налоговую базу по налогу при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф09-103/05АК Поскольку сбор за право торговли не подпадает под понятие "налог", предусмотренное законом, привлечение общества к налоговой ответственности за неполную, несвоевременную уплату данного сбора является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-187/05 "Отсутствие материалов, подтверждающих привлечение лица к административной ответственности за использование контрафактной продукции, не исключает возможность привлечения его к гражданской ответственности за это правонарушение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2005 г. N КА-А40/24-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ суду необходимо проверить расчет взысканного налога на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф08-12/05 "Досрочное освобождение арендуемого помещения до прекращения в установленном порядке действия договора аренды не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2005 г. N А09-12276/04-20 Неправильное указание КБК при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, при реальном поступлении налога в соответствующий бюджет не может считаться неуплатой налога, поэтому суд признал недействительным решение ИМНС в части уплаты пени по налогу на имущество предприятий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2005 г. N А54-3643А/04-С21 Поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без надлежащего извещения этого лица о времени и месте рассмотрения дела, суд признал недействительным и отменил постановление МНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2005 г. N А09-10504/04-13 Предоставление денежных средств с последующим возвратом в виде беспроцентного займа не является реализацией товаров, работ, услуг в целях начисления налога на прибыль организаций, в связи с чем заключение договора беспроцентного займа не может рассматриваться как безвозмездное получение услуги и включаться в состав внереализационных доходов, поэтому суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2005 г. N А23-1191/04Г-16-151 Поскольку суд не предпринял меры к истребованию доказательств, свидетельствующих об эксплуатации ответчиком спорного помещения, дело о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 февраля 2005 г. N Ф03-А04/04-1/4368 Суд по заявлению администрации города аннулировал лицензию, выданную обществу, на право осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, т.к. общество реализовывало алкогольную продукцию в помещении кафе, арендуемом в здании общежития учебного заведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А26-7069/04-212 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, НДС, пеней и штрафа за неполную уплату налогов удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения на сумму расходов процентов, выплаченных на погашение банковских кредитов, так как Инспекция не доказала экономическую неоправданность предоставления Обществом беспроцентных займов своим дочерним организациям при частичном использовании указанных кредитов, поскольку направленностью таких расходов является получение доходов в будущем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А13-9256/04-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении акциза на природный газ и пеней удовлетворено, так как операции по реализации газа, добытого после 01.01.2004 года, не признаются объектом обложения акцизом, следовательно, Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по акцизу на сумму авансовых платежей, полученных в счет предстоящей поставки природного газа, добытого после 01.01.2004 года

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2005 г. N А09-6833/04-29 Поскольку налоговым органом доказательства нарушения срока представления декларации не представлены, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о невозможности привлечения истца к налоговой ответственности по причине отсутствия события налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N А78-4128/03-С1-6/147-Ф02-5488/04-С2 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для занятия ответчиком спорного земельного участка по истечении срока, на который участок предоставлен в пользование, и правомерности требований истца об обязании ответчика освободить указанный участок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-36308/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, так как при неполном внесении авансовых платежей по указанному налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный за неполную уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-32735/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС удовлетворен, так как Общество обоснованно предъявило к возмещению из бюджета указанный налог, уплаченный таможенному органу за счет заемных средств, поскольку денежные средства, полученные истцом по договору займа, являются его собственными денежными средствами, кроме того, осуществление оплаты за товар третьим лицом по поручению покупателя соответствует положениям ГК РФ и не противоречит положениям законодательства РФ о налогах и сборах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-31807/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления Обществу пеней и штрафа за несвоевременную уплату НДС удовлетворен, так как судом установлено, что Общество исчислило и уплатило НДС в полном объеме, а действующим законодательством не предусмотрено требование об уплате НДС в расчете за месяц, предшествующий переходу на УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А56-21985/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество в подтверждение правомерности применения ставки 0 процентов представило полный пакет документов, кроме того, НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А41/13062-04 В удовлетворении встречного иска о взыскании с организации штрафных санкций по налогу на рекламу отказано, поскольку в акте налоговой проверки отсутствует описание того, каким образом с помощью контейнера организация распространяла свою рекламу, в то время как в деле содержится акт приемки-передачи основных средств, подтверждающий, что выставочный контейнер принят в эксплуатацию как бытовое помещение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2005 г. N А21-2882/04-С1 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней удовлетворен, так как наличие недоимки подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-428/2005(8485-А70-38) Суд правомерно сделал вывод о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами. В почтовом уведомлении, имеется отметка органа связи о том, что ООО было извещено о поступлении в его адрес определения суда. В связи с истечением срока хранения, определение было возвращено арбитражному суду. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-160/2005(8254-А46-25) Поскольку, налоговый орган не выяснил и не представил доказательств того, за счет чьих денежных средств произведена уплата ЕСН, кассационная инстанция согласна с выводами арбитражного суда о том, что факт неуплаты ЕСН ответчиком нельзя считать доказанным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-192/2005(8167-А75-34) Неуплата штрафа в добровольном порядке явилась основанием для обращения Инспекции МНС за его взысканием в суд в порядке, установленном статьями 114 и 115 НК РФ. Суд пришел к выводу о несоразмерности размера взыскиваемого штрафа тяжести содеянного и признал смягчающим ответственность то обстоятельство, что правонарушение совершено не умышленно, а вследствие ошибки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-138/2005(8150-А46-23) Налоговым органом правомерно отмечено, что остаток неиспользованного резерва подлежал включению во внереализационные доходы отчетного периода, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за отчетный период. Суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф08-122/05-40А "Суд обоснованно применил пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при определении бремени доказывания, согласно которому обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений возлагается на соответствующий орган или должностное лицо" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-137/2005(8081-А45-23) Поскольку общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 120 НК РФ за одни и те же финансово-хозяйственные операции, апелляционная инстанция обоснованно указала на нарушение пункта 2 статьи 108 НК РФ. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф09-4420/04ГК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительными постановления администрации города о передаче в аренду части нежилого помещения, так как истек срок договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком ранее (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф04-123/2005(8102-А03-6) Указывая на отсутствие у налогового органа правовых оснований для начисления обществу сумм налога, пени и штрафа, суд обоснованно исходил из норм статьи 170 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/136-05 Отсутствие у организации собственных оборотных средств для оплаты товара своему поставщику, нарушение установленных договором порядка и срока оплаты, многократное завышение цены на сырье и произведенный из него товар, минимальная выгода при осуществлении сделки и убыточность деятельности организации, является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф09-119/05АК Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с предприятия налоговых санкций за нарушение правил бухгалтерского учета, так как пришел к выводу, что правила бухгалтерского учета не нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/97-05 Судом удовлетворены требования об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/89-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2005 г. N КА-А40/22-05 Налоговым законодательством предусмотрено, что подача жалобы в вышестоящий налоговый орган не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2005 г. N Ф08-53/05 "С учетом достаточно высокого процента неустойки - 180% (при ставке рефинансирования на момент подачи иска 14% годовых) вывод суда о явной несоразмерности неустойки и снижение ее приближенно к названной ставке являются правомерными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2005 г. N А09-2660/04-26-27 Действия Инспекции по выставлению инкассовых поручений для списания сумм налогов и пеней в бесспорном порядке обоснованно признаны судом незаконными, так как закон запрещает выставлять инкассовые распоряжения после закрытия реестра кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4189 Решение налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль признано недействительным, т.к. общество осуществляло агентское обслуживание морских торговых судов в морских портах, которое освобождено от обложения НДС, а сам налог был уплачен обществом поставщикам продукции и такие суммы НДС правомерно включались обществом в расходах, уменьшающих налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А52-5028/2004/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как нормами права, определяющими порядок возмещения НДС из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А26-8327/04-21 Заявление ОАО о признании частично незаконным решения ИМНС о взыскании штрафа и пеней за занижение налогооблагаемой базы по ЕСН удовлетворено, так как от обложения ЕСН освобождаются все виды установленных законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А26-6025/04-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к ответственности за неправомерное и неполное перечисление в бюджет НДФЛ, а также за непредставление в установленный срок сведений о выплаченных физическому лицу доходах, доначислении указанного налога и пеней частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду представления работнику Общества стандартного налогового вычета на ребенка в связи с неподтверждением работником факта обеспечения ребенка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А13-8617/04-05 Заявление ООО о признании незаконными действий ИМНС по взысканию пеней за несвоевременное перечисление платежей за загрязнение окружающей природной среды удовлетворено, так как плата за загрязнение окружающей среды является фискальным сбором, не входящим в систему налогов и сборов, таким образом, налоговые органы не вправе контролировать ее исчисление и уплату в бюджет, а следовательно, при определении размера компенсаций потерь бюджета в связи с несвоевременным внесением платежей начислять пени

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2005 г. N А09-4844/04-30 Поскольку законодатель, регламентируя обязанности налогоплательщика по уплате ЕНВД и представлению расчетов в отношении нескольких торговых мест, установил обязанность уплаты налога и представления налоговой отчетности по каждому из торговых мест в отдельности только при условии отдельного расположения друг от друга двух или более мест фактической реализации товаров, суд правомерно признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А56-32659/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление расчета по целевому сбору на благоустройство территории не удовлетворен, так как в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения, поскольку соответствующей статьей НК РФ не предусмотрена ответственность за непредставление налоговой декларации по неустановленной форме, а законодательство о налогах и сборах не устанавливает срока на представление измененной налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А56-25467/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2005 г. N А44-5552/04-С7 Иск ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок сведений о налогоплательщиках по запросу налогового органа частично удовлетворен с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, так как совершение ответчиком вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, а нарушение должностным лицом налогового органа порядка привлечения к налоговой ответственности не влечет безусловного признания судом соответствующего решения ИМНС недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2005 г. N КА-А40/12843-04 При реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг), налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2005 г. N Ф08-6380/04 "Ненормативный акт о прекращении прав истца на земельный участок признан недействительным, так как на момент предоставления истцу земли (29 июня 1995 г.) в Краснодарском крае отсутствовали правовые акты, запрещающие предоставление земельных участков на условиях постоянного (бессрочного) пользования предприятиям частной формы собственности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2005 г. N КА-А40/45-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А49-11318/04-345а/11 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку факт экспорта и поступление валютной выручки подтвержден материалами дела. Ссылка налогового органа на факт оплаты товара третьим лицом не основана на законе, так как исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А65-10157/04-СА2-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку центр мобилизационных резервов, как учреждение входящее в систему государственного резерва, может осуществлять деятельность по хранению этилового спирта без лицензии. Добровольное получение лицензии не может быть признано безусловными основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности за непредставление расчета сбора на выдачу лицензии, если таковая не требуется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А65-5591/04-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку предоставление имущества в аренду как один из видов реализации услуг является объектом налогообложения по НДС и не включено в перечень операций, освобожденных от налогообложения по данному налогу. Заключаемые обществом договора на предоставление имущества в аренду содержат указания на суммы арендной платы с учетом НДС, счета-фактуры выставлялись обществом с выделением НДС, в платежных поручениях арендаторов об уплате арендной платы по этим договорам также НДС выделен отдельной строкой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А72-8185/04-8/712 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку требования, для применения налоговых вычетов предприятием соблюдены, а именно: имеются счета-фактуры, выставленные продавцами, в бухгалтерском учете товар оприходован, оплата приобретенного товара произведена. Налоговой инспекцией указанные обстоятельства не опровергались. Таким образом, указанное ведение учета позволяет заявителю исчислять отдельно налог на добавленную стоимость с оптовой торговли и единый налог на вмененный доход с розничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А19-11576/04-18-Ф02-118/05-С1 Суд обоснованно признал незаконным решение о взыскании с завода НДС, так как установленные при проверке нарушения налогового законодательства со стороны поставщиков завода не могли являться основанием для отказа в принятии к вычету уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А19-13617/04-50-32-Ф02-3/05-С1 Суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в непризнании исполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога, поскольку налоговой инспекцией не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А12-22472/04-С28 Кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку при малозначительности совершенного административного правонарушения суд вправе с учетом конкретных обстоятельств дела освободить общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А55-10106/04-31 В рассматриваемой ситуации заявителем доказано наличие в действиях ответчика предусмотренных законом оснований для аннулирования лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А06-1517у/3-14/04 Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражные суды правомерно исходили из того, что основанием для отказа послужили те обстоятельства, что постановление Главы администрации, по которому предоставлялся земельный участок, признано утратившим силу, следовательно, оснований для регистрации договора аренды не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А19-5847/04-45-Ф02-5638/04-С1 Суд пришел к правильному выводу, что включение налоговой инспекцией в требование об уплате налога суммы ежемесячных авансовых платежей, начисленных расчетным путем, при отсутствии обязанности по уплате авансового платежа по итогам отчетного периода является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А19-2656/04-43-Ф02-90/05-С1 Налоговая инспекция не представила суду доказательств недобросовестности налогоплательщика при расчетах заемными средствами, поэтому отказ в возмещении НДС являлся незаконным и суд удовлетворил исковые требования налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А12-3633/04-с40 Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Из содержания накладной не следует, что указанное в ней имущество передано покупателю, так как на ней не имеются подписи ответчика об отгрузке товара. В связи с этим, а также недоказанностью истцом фактической передачи имущества по данной накладной, судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о не поступлении имущества к истцу в фактическое владение на правах собственника. Следовательно, предприниматель не доказал возникновение права собственности на спорное имущество по представленным им накладным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А10-4058/04-11-Ф02-23/05-С1 Суд признал незаконным решение налогового органа о начислении налога на прибыль, пеней и штрафа, так как выручка была получена предприятием от реализации товаров, выполненных работ до истечения срока применения льготы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2005 г. N А09-9647/04-29 Поскольку налогоплательщик перечислил в бюджет единый налог в общей сумме, которая подлежит уплате в бюджет за соответствующий отчетный период, без распределения по частям, определенным Бюджетным кодексом РФ, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Общества о зачете уплаченных сумм авансовых платежей по единому налогу в уплату минимального налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2005 г. N А09-9416/04-20 Дело о признании незаконными действий ИМНС по отказу в возврате излишне уплаченного земельного налога и обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченного налога передано на новое рассмотрение, поскольку правоотношения по исполнению обязанности по уплате налогов и сборов при реорганизации юридического лица регулируются налоговым законодательством. Разрешая данный спор, суд первой инстанции необоснованно исходил из норм гражданского законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2005 г. N А09-5891/04-30 Задолженность Общества по налогам и сборам (обязательным платежам), возникшая в ходе процедуры конкурсного производства, не входит в число обязательств, поименованных в Законе о банкротстве, поэтому суд признал незаконными действия по бесспорному списанию денежных средств путем выставления инкассовых поручений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А57-104/04-26 Счет-фактура подписывается руководителем предприятия, и в ней должны быть указаны, в том числе, идентификационные номера (ИНН) налогоплательщика и покупателя. Вместе с тем счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований налогового законодательства, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2005 г. N А56-32657/04 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на содержание муниципальной милиции удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что расчет по спорному сбору является налоговой декларацией, поскольку в расчете целевого сбора на содержание муниципальной милиции за отчетный период указываются все данные, предусмотренные НК РФ, для налоговых деклараций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2005 г. N А56-32656/04 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по целевому сбору на благоустройство территории удовлетворен, так как суд установил, что расчет по спорному сбору является налоговой декларацией, поскольку в расчете целевого сбора на благоустройство территорий за отчетный период указываются все данные, предусмотренные НК РФ для налоговых деклараций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/13466-04 Удовлетворяя требования по делу о расторжении предварительного договора, суд исходил из того, что предварительный договор вследствие уклонения ответчика от заключения основного подлежит расторжению со взысканием неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/13350-04 При новом рассмотрении дела о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки товаров для государственных нужд суду необходимо исследовать наличие либо отсутствие причинно-следственной связи между гибелью озимых и яровых культур и неисполнением ответчиком обязательств по поставке продукции, выяснить действительную волю сторон договора относительно того, могла ли в рамках государственного контракта поставляться продовольственная продукция, переработанная из сырья, закупленного других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/13303-04 Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества предприятия, исходя из того, что страховой случай наступил, но страховщик обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А33-7805/04-С1-Ф02-88/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по поставке пшеницы, так как ответчик возместил истцу убытки, неисполнение обязательств по поставке обусловлено стихийным бедствием - засухой и вина ответчика в нарушении обязательств по договору отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф04-317/2005(8149-А03-19) Принимая во внимание, что предприниматель не представил арбитражному суду доказательств, опровергающих отмеченные в акте проверки нарушения государственных нормативных требований охраны труда, создающих угрозу жизни и здоровью работников, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф04-258/2005(8084-А46-19) Принимая во внимание, что предприниматель не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих надлежащее выполнении им обязанности по организации работы в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А06-1966у-4/04 "При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, использованные получателем по назначению" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-113/05АК Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщиком правомерно применена льгота по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-101/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление документов, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КА-А40/31-05 Отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата на расчетный счет НДС и проценты правомерен, так как установлен факт отсутствия поступления экспортной выручки от инопокупателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-85/05АК Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа, поскольку НДС фактически уплачен поставщику оборудования, которое оприходовано покупателем и принято к учету на бухгалтерском балансе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-80/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога упрощенной системы налогообложения, поскольку правомерно отнесение спорных сумм к материальным расходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-78/05АК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный законодательством для взыскания задолженности по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-64/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в невозмещении заявителю из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку установлен факт бездействия налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-58/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, поскольку такого вида объекта налогообложения, как игровое место, действующее законодательство не предусматривает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-53/05АК Судом правомерно отказано в признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в списании задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, поскольку у налоговых органов отсутствует право по списанию названной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2005 г. N А09-14046/03-13 Поскольку суд не оценил фактические обстоятельства дела, а именно: правомерность возмещения Обществом налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям с учетом того, что суммы признаны заемными средствами, - дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4089 Суд обязал таможенный орган возвратить на расчетный счет общества сумму денежного залога, внесенного в обеспечение осуществления таможенного оформления топливных насосов для самолета, т.к. обществом исполнено обеспеченное денежным залогом обязательство по уплате платежей за таможенное оформление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4158 Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, предложения перечислить неполностью уплаченный НДС и пени, т.к. налогоплательщик, перешедший на упрощенную систему налогообложения, не обязан восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4131 При новом рассмотрении дела об отказе в признании недействительным требования налогового органа в части уплаты недоимки и пени по налогам суду надлежит учесть, что вопрос о законности требования налогового органа может быть разрешен отдельно от вопроса о недействительности решения, на основании которого данное требование было выставлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3404 В признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета сумм НДС по приобретенным товарам отказано, т.к. предприниматель, заключая договор с поставщиком, не проявил должной осмотрительности, что повлекло негативные для него последствия, выразившиеся в представлении счет-фактур, составленных с нарушением установленного порядка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2005 г. N А57-1202/04-22 Кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку сумма излишне начисленного и уплаченного в бюджет налога превышает сумму недоимки по налогу, приходящуюся на эпизоды решения, не обжалуемые налогоплательщиком, то задолженности перед бюджетом у заявителя не возникло (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2005 г. N А19-6813/03-12-Ф02-81/05-С2 Поскольку ни должник, ни поручитель не погасили задолженности перед кредитором, суд правомерно взыскал с поручителя задолженность по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2005 г. N А56-17467/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и дополнения к данному решению в части доначисления налогов, начисления пеней и штрафов частично не удовлетворен, так как, в частности, Общество не оказывало услуги и не выполняло работы по обслуживанию судов, а фактически осуществляло поставку судовых масел для российских судов, и операции по реализации судовых масел морским судам подлежат налогообложению на общих основаниях, кроме того, ООО правомерно отнесло к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, расходы на командировки своих работников

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КГ-А41/13057-04-В У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, поскольку суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм права (извлечение)