(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А65-5591/04-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку предоставление имущества в аренду как один из видов реализации услуг является объектом налогообложения по НДС и не включено в перечень операций, освобожденных от налогообложения по данному налогу. Заключаемые обществом договора на предоставление имущества в аренду содержат указания на суммы арендной платы с учетом НДС, счета-фактуры выставлялись обществом с выделением НДС, в платежных поручениях арендаторов об уплате арендной платы по этим договорам также НДС выделен отдельной строкой (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2005 г. N А65-5591/04-СА1-23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанский завод медицинской аппаратуры", город Казань,
на решение от 28.06.2004 и на постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5591/04-СА1-23,
по заявлению Открытого акционерного общества "Казанский завод медицинской аппаратуры", город Казань к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Казани Республики Татарстан о признании недействительными ненормативных актов,
установил:
Открытое акционерное общество "Казанский завод медицинской аппаратуры" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Казани Республики Татарстан (далее - инспекция) о признании взимания налога на добавленную стоимость (далее - НДС) с договоров аренды нежилых помещений недействительными и отказ в удовлетворении требований о возврате неосновательно взысканных денежных средств незаконным.
Решением суда от 28.06.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, доход от сдачи имущества в аренду не признается выручкой от реализации товаров, работ и услуг и не относится к объектам налогообложения.
В связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Казани Республики Татарстан, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ответчика его правопреемником - инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Казани.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель инспекции возражения на них.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, общество, начиная с 01.01.2001, уплачивало в бюджет НДС с операций по передаче в аренду принадлежащих ему нежилых помещений.
Пологая, что передача имущества в аренду не относится к объектам налогообложения НДС, общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате НДС в размере 1442582 рублей, взысканного по договорам аренды нежилых помещений (письмо N 1131 от 08.12.2003).
Инспекция письмом N 14-01-07/517 от 17.12.2003 отказала в проведении вышеуказанного возврата сумм налога.
Не согласившись с вынесенным отказом, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований общества, судебные инстанции исходили из того, что НДС с операций по передаче имущества в аренду не является излишне уплаченным или неосновательно взысканным, поскольку указанные операции не освобождаются от уплаты налога.
Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения НДС.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Кодекса под услугой для целей налогообложения понимается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
При сдаче имущества в аренду арендодатель оказывает арендатору возмездную услугу по предоставлению в пользование за плату имущества, получая при этом экономическую выгоду - доход от реализации услуги.
В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Таким образом, арендодатель предоставляет принадлежащее ему имущество арендатору во временное владение и пользование, получая при этом доход в виде платы за него.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная норма Кодекса фактически не исключает возможности распространения правил, касающихся этого договора, и на отношения, вытекающие из договора аренды имущества.
В силу пункта 1 части 1 статьи 146 и статьи 149 Кодекса предоставление имущества в аренду как один из видов реализации услуг является объектом налогообложения по НДС и не включено в перечень операций, освобожденных от налогообложения по данному налогу.
Как усматривается из материалов дела, заключаемые обществом договора на предоставление имущества в аренду содержат указания на суммы арендной платы с учетом НДС, счета-фактуры выставлялись обществом с выделением НДС, в платежных поручениях арендаторов об уплате арендной платы по этим договорам также НДС выделен отдельной строкой.
В связи с чем, с учетом положений указанных выше норм материального права кассационная инстанция считает правильными и обоснованными выводы суда о том, что в данном случае доход от сдачи обществом имущества в аренду подлежит налогообложению НДС.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:
Решение от 28.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5591/2004-СА1-23 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
