(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А10-6408/04-3-Ф02-21/05-С1 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку использование нового бланка при подаче декларации вместо прежнего не может служить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение срока подачи налоговой декларации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 февраля 2005 г. N А10-6408/04-3-Ф02-21/05-С1
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по Прибайкальскому району Республики Бурятия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с Охотоведческого потребительского общества "Тайга" (далее - ОПО "Тайга") 9 272 рублей 80 копеек штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Решением суда первой инстанции от 12 ноября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности судебного акта по основаниям неправильного применения статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления NN79643-79644 от 13.01.2005), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 19.01.2004 общество "Тайга" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года.
Письмом от 26.05.2004 налоговый орган сообщил обществу, что декларация по НДС за IV квартал 2003 года подана на бланке неустановленной формы, которые применяются с января 2004 года.
26.05.2004 ОПО "Тайга" представило в налоговый орган декларацию на бланке установленной формы.
По факту нарушения срока представления налоговой декларации налоговой инспекцией вынесено решение N 112 от 18.08.2004 о привлечении ОПО "Тайга" к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 9 272 рубля 80 копеек.
В связи с отказом общества уплатить штраф в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что использование нового бланка при подаче декларации вместо прежнего не может служить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности за нарушение срока подачи налоговой декларации.
Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
В соответствии со статьей 174 Кодекса срок представления декларации по налогу на добавленную стоимость не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как подтверждено материалами дела, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2003 года была представлена обществом - 19.01.2004, то есть в установленный законодательством срок.
Довод налоговой инспекции, что декларация была представлена на бланке новой формы и не может считаться поданной, несостоятелен.
Данная декларация фактически идентична старой форме декларации, содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога за спорный период.
Поскольку статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за представление декларации по неустановленной форме не предусмотрена, суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 12 ноября 2004 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-6408/04-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
