(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/225-05 Сумма НДС подлежит возврату из бюджета, если налогоплательщиком было документально подтверждено право на налоговые вычеты в заявленном размере (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/225-05
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Первая химическая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) о признании недействительными ее решения от 22.12.2003 N 18-08/38663 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования N 1150/3419 об уплате налога по состоянию на 23.04.2004.
Решением суда от 20.09.2004 заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у заявителя права на применение налоговых вычетов в спорном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2004 решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на несоответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов как не основанных на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела, просит оставить обжалованные судебные акты без изменения. Отзыв соответствует требованиям ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители Общества возражали против доводов жалобы и настаивали на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
В силу п. 1 ст. 172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
В решении от 22.12.2003 N 18-08/3866, принятым Инспекцией по результатам камеральной проверки, налогоплательщику уменьшен на начисленные в завышенных, по мнению налогового органа, размерах НДС к возмещению в сумме 9999102 руб. В привлечении к налоговой ответственности отказано со ссылкой на ст. 109 НК РФ. При принятии решения Инспекция исходила из того, что во всех счетах-фактурах, выставленных ОАО "ЕТК", отсутствует номер и дата платежно-расчетного документа, поэтому такие счета-фактуры не могут служить основанием для принятия к вычету. При этом их оплата Инспекцией не оспаривалась.
На основании вышеназванного решения Инспекцией 23.04.2004 выставленное в адрес налогоплательщика требование N 1150/3419 об уплате налога по состоянию на 23.04.2004.
Считая решение и требование налогового органа незаконными, Общество оспорило их в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно исходил из документального подтверждения заявителем права на налоговые вычеты в заявленном размере со ссылкой на соответствие счетов-фактур требованиям ст. 169 НК РФ и нарушение положений п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ при выставлении оспоренного налогоплательщиком требования налогового органа. При этом суд дал надлежащую оценку спорным счетам-фактурам, установил их оплату, ссылаясь на платежные документы, договоры на поставку товара и реализацию услуг, письма заявителя и поставщика от 11.06.04 и от 21.06.04. Правомерно суд посчитал не сосостоятельными и основания отказа налогового органа в отношении примененных заявителем налоговых вычетов, изложенных в оспоренном решении. Основания отказа аналогичны доводам апелляционной и кассационной жалоб.
Суд установил, что оплата заявителем товара имела место после получения товара. Следовательно, требование налогового органа об указании в счетах-фактурах номера и даты платежно-расчетного документа не основано на положении п.п. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, в соответствии с которым в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, услуг).
Аргументов, опровергающих правильность вывода суда, Инспекция не представила
Что касается счетов-фактур NN 90, 91, 93 от 06.08.03, суд установил причину отсутствия необходимой информации в названных документах, приняв во внимание, что платежное поручение на оплату товара подано заявителем в банк 05.08.03, а товар передан на следующий день - 06.08.03, в связи с чем у поставщика отсутствовали сведения об оплате товара. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что незаполнение отдельных граф указанных счетов-фактур не свидетельствует о нарушении порядка их заполнения. Суд сослался на письмо МНС РФ от 21.05.2001 N ВГ-6-03/404 "О применении счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Правомерно суд признал незаконным оспоренное требование налогового органа, выставленное на основании решения Инспекции от 22.12.2003 N 18-08/3866, признанное судом несоответствующим положениям закона.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального права не установлено. Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 20.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32791/04-14-361 и постановление от 01.12.2004 N 09АП-4918/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
