(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А49-8462/04-581а/13 Кассационная жалоба по делу о признании решения частично недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о том, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставкой 18 и 20 процентов, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10 процентов, а не оплаченной им суммы налога по - ставке 18 и 20 процентов, противоречит нормам законодательства о налогах и сборах, согласно которым вычетам подлежат предъявленные суммы налога, фактически уплаченные поставщикам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А49-8462/04-581а/13
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы,
на решение от 12 октября 2004 года по делу N А49-8462/04-581а/13 Арбитражного суда Пензенской области,
по заявлению открытого акционерного общества "Биосинтез", город Пенза, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы о признании решения частично недействительным,
установил:
Открытое акционерное общество "Биосинтез" (далее - ОАО "Биосинтез") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г.Пензы от 20.07.2004 N 2095 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 42525 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.10.2004 заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению налогового органа, при отгрузке предприятием товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые со ставкой 18 и 20 процентов, заявитель вправе применить вычет по налогу лишь в пределах ставки 10 процентов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, и это установлено судом, что ОАО "Биосинтез" реализовало на экспорт изготовленные им лекарственные средства, и 20.04.2004 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, в которой указало к возмещению из федерального бюджета НДС в сумме 371894 руб., с приложением пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов.
По результатам проведенной камеральной проверки представленных документов и декларации налоговым органом принято решение от 20.07.2004 N 2095 которым отказано в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 42525 руб. В качестве основания для отказа налоговый орган указал на то, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставкой 18 и 20 процентов, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10 процентов, а не фактически уплаченной суммы налога по ставке 18 и 20 процентов.
Признавая недействительным оспоренное решение налогового органа, арбитражный суд исходил из следующего.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные данной статьей налоговые вычеты. Согласно пункту 4 статьи 176 Кодекса суммы налоговых вычетов, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, начисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии первичных документов.
Суд установил, что ООО "Вита-Трейд", ООО "Март 98", ООО "Фаворит МС", ООО "Фирма АНПО", ОАО "Центрмедстекло", ООО "Лазан", ООО "Фаворит МС", ООО "Синтез", ЗАО "Крисчал Фарма", ЗАО "Литек-фарм", ООО "Карбохим", ООО "Мидия", ООО "Грэйн", ООО "Биомед", ООО "Медфармторг" реализовали заявителю товары (димедрол, флаконы, фольгу алюминиевую, бутылки, картон, бензилпенициллина натриевую соль, перчатки хирургические, тапочки, картон хром-эрзац и т.д.) с налогом по ставке 18 и 20 процентов, выделенным в соответствующих счетах-фактурах. Товары, полученные по этим счетам-фактурам, были фактически оплачены заявителем путем встречной поставки медикаментов, облагаемых по ставке 10 процентов, по своим счетам-фактурам, копии которых представлялись налоговому органу в ходе камеральной проверки. Факт совершения указанных хозяйственных операций налоговый орган не оспаривает, равно как и то, что счета-фактуры названных поставщиков были оплачены заявителем в полном объеме, включая и указанные в них суммы НДС по ставке 18 и 20 процентов.
Указанный в кассационной жалобе довод налогового органа о том, что при отгрузке заявителем товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, в обмен на товары, приобретаемые с налоговой ставкой 18 и 20 процентов, заявитель вправе применить вычет по налогу только в пределах ставки 10 процентов, а не оплаченной им суммы налога по ставке 18 и 20 процентов, проверен арбитражным судом при рассмотрении данного дела, и суд пришел к правомерному выводу о том, что этот довод противоречит приведенным нормам законодательства о налогах и сборах, согласно которым вычетам подлежат предъявленные суммы налога, фактически уплаченные поставщикам.
Кроме того, в решении ответчика указано, что пакет документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 Кодекса в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, ОАО "Биосинтез" представлен в полном объеме.
Нормы налогового законодательства арбитражным судом применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2004 по делу N А49-8462/04-581а/13 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Пензы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
