Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/394-05 Нахождение налогоплательщика на учете в ином налоговом органе и отсутствие у инспекции информации о реорганизации налогоплательщика, не является основанием для невыяснения самого факта существования налогоплательщика и не означает законности вынесенного в отношении несуществующего лица решения о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 февраля 2005 г. N КА-А40/394-05
(извлечение)

Решением от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о взыскании с Президиума Межреспубликанской коллегии адвокатов ЕСН, пени, штрафа в соответствии с решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 1.4.2004 N 16-7/2.

При этом суд исходил из того, что решение о привлечении к налоговой ответственности принято в отношении несуществующего лица.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 10 по НЛО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Президиума МРКА, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебного акта.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 31, 32, 89, 101 НК РФ выездные налоговые проверки проводятся в отношении налогоплательщиков - существующих лиц и решение о привлечении к налоговой ответственности может быть вынесено в отношении налогоплательщика - существующего лица; что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Президиум МРКА преобразован в МРКА 23.5.2003 - за 11 месяцев до вынесения налоговым органом решения; что 23.5.2003 зарегистрирована Межреспубликанская коллегия адвокатов, созданная путем реорганизации в форме преобразования, судом сделан правильный вывод о том, что решение вынесено в отношении несуществующего лица (Президиума МРКА), в связи с чем является незаконным и не может являться основанием для взыскания налога, пени, штрафа.

Судом сделан правильный вывод о том, что нахождение налогоплательщика на учете в ином налоговом органе и отсутствие у инспекции информации о реорганизации налогоплательщика, не является основанием для невыяснения самого факта существования налогоплательщика и не означает законности вынесенного в отношении несуществующего лица решения.

Оснований для применения ст. 50 НК РФ не имеется, поскольку МРКА зарегистрирована за 11 месяцев до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности и решение налоговым органом вынесено в отношении несуществующего лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.11.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45610/04-128-505 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: