(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2005 г. N Ф09-281/05АК Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налогового органа, которым с общества взыскивался штраф, доначислен налог на доходы физических лиц, так как общество в спорном правоотношении не являлось налоговым агентом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2005 г. N Ф09-281/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу на решение от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30269/04 по иску ЗАО "Блик" (далее по тексту - общество, налогоплательщик) к Межрайонной ИМНС РФ N 6 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее по тексту - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 61 от 15.07.04 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 273 руб., которым также доначислен налог на доходы физических лиц в размере 1365 руб. и соответствующие пени в сумме 517,34 руб.
Решением арбитражного суда от 04.10.04 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.04 решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган с судебными актами не согласен, просит их отменить, ссылаясь на наличие у общества обязанности налогового агента по отношению к Килиной А.А.
Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки общества выявлено нарушение ст. 211 НК РФ, а именно не включение в облагаемый доход работника суммы, оплаченной за обучение в интересах налогоплательщика. По результатам проверки вынесено оспариваемое решение.
Оспаривая данное решение, налогоплательщик ссылается на его незаконность ввиду противоречия ст. 24 НК РФ, поскольку отсутствует основание возникновения дохода у Килиной А.А. согласно ст. 211 НК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафных санкций в порядке ст. 123 НК РФ.
Выводы суда являются правильными.
Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что суммы, израсходованные обществом согласно платежным поручениям N 42 от 13.09.02 (4500 руб.) и N 69 от 10.12.02 (6000 руб.), уплачены в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности перед ООО "Полимер" (л.д. 15, 16), который в свою очередь, являясь налоговым агентом по отношению к Килиной А.А. исполнил свою обязанность по исчислению и удержанию налога в установленном порядке.
Таким образом, у общества не возникла обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет налога с вышеперечисленных сумм, соответственно, его нельзя признать по отношению к Килиной А.А. налоговым агентом в контексте пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ.
Доводы заявителя жалобы отклоняются, так как основаны на неверном толковании норм материального права.
Судебные акты законны, оснований для их отмены нет.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-30269/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
