Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2005 г. N А19-18416/04-24-Ф02-191/05-С1 Учреждением при определении подлежащего уплате в бюджет размера единого социального налога правомерно применены налоговые вычеты на суммы исчисленных за соответствующие налоговые и отчетные периоды страховых взносов и авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 17 февраля 2005 г. N А19-18416/04-24-Ф02-191/05-С1
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу г.Иркутска (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Лицей N3" (далее- учреждение) налоговых санкций в сумме 486 880,6 рублей.

Решением от 28 октября 2004 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с принятыми судебным актом, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, налоговые санкции начислены правильно.

Налоговая инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом , однако своих представителей в судебное заседание не направила.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по единому социальному налогу за 2002 год.

По результатам проверки инспекцией принято решение N 04-16/624 от 11.06.2004 о привлечении учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде уплаты штрафа в сумме 486 880,6 рублей.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал вывод о том, что учреждение не обосновано привлечено к налоговой ответственности по части 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога за 2002 год. Налоговая инспекция не представила доказательств не исполнения образовательным учреждением обязанности по уплате налога и перечисления налога к установленному сроку, наличие недоимки (задолженности) по ЕСН, доводы образовательного учреждения не были опровергнуты налоговым органом.

Кассационная инстанция находит данный вывод суда правильным.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение, как организация, является плательщиком единого социального налога.

Объектом обложения единым социальным налогом для организаций, согласно пункта 1 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц по трудовым и гражданско- правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям) и по авторским договорам, а налоговой базой в соответствии с пунктом 1 статьи 237 Налогового кодекса Российской Федерации - сумма названных выплат и иных вознаграждений, начисленных в течение налогового периода.

Размер ставок единого социального налога предусмотрен статьей 241 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты названного налога налогоплательщиками- работодателями- статьей 243 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подлежащая уплате в федеральный бюджет сумма единого социального налога (сумма авансового платежа по налогу), уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Материалами дела подтверждается, что учреждением при определении подлежащего уплате в федеральный бюджет размера единого социального налога за 2002 год применены налоговые вычеты на суммы исчисленных за соответствующие налоговые и отчетные периоды страховых взносов и авансовых платежей по страховому взносу на обязательное пенсионное страхование. Правильность определения учреждением размера подлежащих уплате страховых взносов и авансовых платежей за указанные периоды в соответствии с положениями Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" налоговой инспекцией не оспаривается.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что в действиях учреждения отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации и, у налоговой инспекции отсутствовали основания для применения соответствующих мер налоговой ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 28 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18416/04-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: