Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2005 г. N А55-7842/2004-22 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку расчетный счет налогоплательщика был закрыт по инициативе самого банка в связи с длительным отсутствием операций по счету. Конверт с уведомлением о закрытии расчетного счета, направленное в адрес директора общества, был возвращен в банк из-за отсутствия адресата. Таким образом, вина общества в совершении налогового правонарушения отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 февраля 2005 г. N А55-7842/2004-22
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2004 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 19.10.2004 г. по делу N А55-7842/2004-22,

по иску Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Юлиана", с.Ягодное Самарской области, о взыскании 5000 руб.,

установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому району Самарской области (правопреемник - Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Самарской области) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Юлиана" о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2004 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 15 по Самарской области просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Из материалов дела следует, что сообщением ОАО "АвтоВАЗбанк" от 24.12.2003 г. налоговый орган был уведомлен о закрытии расчетного счета ООО "ПКФ "Юлиана".

Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому району г.Самары 10.02.2004 г. было вынесено решение N 8 о привлечении ООО "ПКФ "Юлиана" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса РФ за непредставление сведений о закрытии расчетного счета в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.

Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным.

В соответствии со статьей 118 Налогового кодекса РФ, нарушение налогоплательщиком срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Статья 118 предусматривает ответственность лишь в том случае, если счет в банке закрывается по инициативе самого налогоплательщика. Однако, как усматривается из материалов дела, расчетный счет клиента был закрыт по инициативе самого банка в связи с длительным отсутствием операций по счету. Конверт с уведомлением о закрытии расчетного счета, направленное в адрес директора ООО "ПКФ "Юлиана", был возвращен в ОАО "АвтоВАЗбанк" из-за отсутствия адресата.

Таким образом, вина ООО "ПКФ "Юлиана" в совершении налогового правонарушения отсутствует и, в соответствии со статьей 109 Налогового кодекса РФ, общество не может быть привлечено к ответственности.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.07.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2004 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-7842/2004-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: