Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2005 г. N Ф09-409/05АК Поскольку столовая общества ведет одно из основных направлений деятельности предприятия, общество как налогоплательщик вправе уменьшать свой общий финансовый результат на убытки от деятельности столовой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 февраля 2005 г. N Ф09-409/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан (Управление Министерства по налогам и сборам России - ранее) на решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17989/04.

В судебном заседании принял участие представитель общества - Нуралиев P.P. (доверенность от 19.08.2002 N 19).

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует. Извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Открытое акционерное общество "Стеклонит" (далее - ОАО "Стеклонит") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Министерства по налогам и сборам России (далее - Федеральное Управление по налогам и сборам России) от 31.05.2004 N 56ДСП.

Решением от 24.09.2004 требования общества удовлетворены и оспариваемое решение признано недействительным в части п. 1 и п. 2.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение оставлено без изменения.

Управление ФНС России с судебными актами не согласно, просит их отменить, отмечая неправильное применение судом статей 11, 100, 101, 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены, исходя из следующего.

В результате выездной налоговой проверки ОАО "Стеклонит" за период с 01.01.2002 по 31.12.2002 налоговым органом выявлено отнесение на финансовые результаты 2002 года убытков (непокрытых расходов) от деятельности обособленного подразделения предприятия столовой.

Данное обстоятельство явилось основанием для доначисления налога на прибыль, пеней, вынесения Управлением Министерства по налогам и сборам России решения от 31.05.2004 N 56 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование налогоплательщика и признавая указанное решение налогового органа недействительным, суд исходил из содержания Устава, ст.ст. 247, 274, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, экономической обоснованности спорных убытков.

В соответствии со ст.ст. 19, 21, 38 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 5 Федерального закона "О бухгалтерском учете" налогоплательщики определяют содержание своего бухгалтерского и налогового учета самостоятельно, но в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку из содержания Устава общества следует, что его столовая ведет одну из основных направлений деятельности предприятия, то в силу ст.ст. 252, 274, 265 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные отношения, общество как налогоплательщик вправе уменьшать свой общий финансовый результат на убытки от деятельности столовой.

Кроме того, законодателем в гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен прямой запрет отнесения на финансовые результаты вышеуказанных непокрытых расходов.

Налоговым органом в ходе налоговой проверки обоснованность самих расходов как таковых не оспаривалась, а цены реализации в столовой на предмет соответствия ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации не проверялись.

При данных обстоятельствах судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17989/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: