Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф09-326/05АК Дело о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество предприятий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что налогоплательщик имел право на использование льготы по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 февраля 2005 г. N Ф09-326/05АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых, ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Колхоза "Заря" на решение от 03.11.2004 г. арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35947/04.

В судебном заседании принял участие представитель колхоза "Заря" - Климов А.Я., по доверенности от 14.02.05 г.

Представители налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Межрайонная ИМНС РФ N 6 по Пермской области и КПАО обратилась в арбитражный суд Пермской области с заявлением к колхозу "Заря" о взыскании 26719 руб.

Решением от 03.11.2004 г. заявленные требования удовлетворены в части взыскания 5000 руб. налоговых санкций.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

Колхоз "Заря" с решением суда не согласен, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправомерное привлечение к налоговой ответственности.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Межрайонная ИМНС РФ N 6 по Пермской области и КПАО при камеральной налоговой проверке представленной колхозом "Заря" налоговой декларации по налогу на имущество за 2003 г. установлена неуплата налога на имущество предприятий в сумме 133596 руб. в связи с занижением налоговой базы и принято решение от 11.06.2004 г. N 10-15/1133 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 26719 руб.

За взысканием налоговой санкции инспекция обратилась в суд. При этом налоговый орган исходил из отсутствия у колхоза "Заря" выручки от деятельности по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции и, следовательно, неправомерного использования налоговой льготы по п. "б" ст. 4 Закона РФ от 13.12.91 г. N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".

Частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд признал правомерность привлечения к налоговой ответственности и, руководствуясь ст.ст. 112, 114 НК РФ, снизил размер взыскиваемого штрафа.

Однако арбитражным судом не учтено, что в силу ст.ст. 21, 56 НК РФ налогоплательщик имел также право на использование льготы, установленной п. "в" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", согласно которой стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую стоимость имущества, используемого для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, выращивания, лова и переработки рыбы.

Из изложенной нормы следует, что законодателем определены два основных условия предоставления данной льготы: это факт нахождения на балансе организации имущества, предназначенного для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции (имущественная принадлежность), и его целевое использование.

Указанная льгота применима и в том случае, если непосредственным пользователем имущества, предназначенного для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, является не только собственник (балансодержатель) этого имущества, но и арендатор указанного имущества, использующий его по целевому назначению (письмо Минфина РФ от 06.06.2000 г. N 04-05-06/47).

Из материалов дела следует, что в 2003 г. имущество колхоза "Заря" было передано в аренду СПК "Колос".

Вопрос целевого использования имущества, выяснение которого необходимо для разрешения данного спора, арбитражным судом не исследован.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания налоговой санкции нельзя признать достаточно обоснованным, в связи с чем решение суда следует отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.11.2004 г. арбитражного суда Пермской области по делу N А50-35947/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: