(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2005 г. N А19-15016/04-26-Ф02-282/05-С2 Суд пришел к правильному выводу, что недовзысканные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 18 февраля 2005 г. N А19-15016/04-26-Ф02-282/05-С2
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (ОАО "СУЭК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Черемховского городского муниципального образования "Тепловик" (МУП ЧГМО "Тепловик") о взыскании 164 313 рублей 50 копеек основного долга, 104 065 рублей 22 копеек - суммы пени и 6 967 рублей 58 копеек - суммы уплаченной государственной пошлины.
Решением от 7 октября 2004 года исковые требования удовлетворенны частично, с ответчика в пользу истца взыскано 164 313 рубля 50 копеек основного долга, 16 431 рубль пени и 5 214 рублей 88 копеек государственной пошлины, а в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе на решение от 7 октября 2004 года ОАО "СУЭК" просит его отменить в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 5 214 рублей 88 копеек и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт о взыскании с МУП ЧГМО "Тепловик" в пользу ОАО "СУЭК" государственной пошлины в размере 6 967 рублей 58 копеек.
По мнению заявителя, решения в части взыскания государственной пошлины является незаконным, поскольку арбитражный суд неправильно применил статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учел разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует и оспариваемого решения от 7 октября 2004 года, суд пришел к выводу о том, что расчет истца о взыскании 104 065 рублей 22 копеек пени является правильным, требования о взыскании пени следует удовлетворить.
Вместе с тем суд учел явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил размер подлежащей взысканию пени до 16 431 рубля. Указанную сумму пени суд взыскал с ответчика в пользу истца.
Как видно из материалов дела, истец, исходя из предъявленной цены иска - 268 378 рублей 72 копеек - уплатил государственную пошлину в размере 6 967 рублей 58 копеек (платежное поручение N 432 от 08.06.2004 - л.д. 53).
Как установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размере неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежала взысканию государственная пошлина в размере 6 967 рублей 58 копеек.
Таким образом, недовзысканные с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 752 рублей 69 копеек (6 967 рублей 58 копеек минус 5 214 рублей 88 копеек) подлежат взысканию с первого в пользу второго.
Руководствуясь статьями 110, 286-289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2004 года по делу N А19-15016/04-26 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Тепловик" в пользу открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" государственной пошлины в сумме 5 214 рублей 88 копеек изменить.
Довзыскать с муниципального унитарного предприятия Черемховского городского муниципального образования "Тепловик" в пользу открытого акционерного общества "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" 1 752 рубля 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
В остальной части решение от 7 октября 2004 года оставить без изменения.
