Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А57-104/04-26 Счет-фактура подписывается руководителем предприятия, и в ней должны быть указаны, в том числе, идентификационные номера (ИНН) налогоплательщика и покупателя. Вместе с тем счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований налогового законодательства, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2005 г. N А57-104/04-26
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Саратовской области, г.Вольск,

на решение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2004 по делу N А57-104/04-26 Арбитражного суда Саратовской области,

по заявлению открытого акционерного общества "Вольскцемент", г. Вольск (далее - заявитель) к межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 3 по Саратовской области, г.Вольск (далее - ответчик) о признании недействительными: решения от 06.08.2003 N 327 по доначислению налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь, февраль, март 2003 года в сумме 657184 рублей, пеней по нему в сумме 50204 рубля и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 131437 рублей, а также - требований N 206, 207 от 06. 08.2003,

установил:

Решением от 19.03.2004, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2004, Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись на выполнение последним положений в рамках статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения в проверяемые периоды налоговых вычетов по НДС, а также - на то, что действующее налоговое законодательство не возлагает на налогоплательщика обязательство контролировать перечисление в бюджет НДС со стороны своих поставщиков и ответственность за недобросовестные действия третьих лиц.

В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу судебными актами не согласился, полагая, что коль скоро целый ряд счетов-фактур от поставщиков заявителя (ООО "Окса", ООО "Металлстрой", ЗАО "Хасс") оформлен с нарушениями требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, идентификационный номер ООО "Окса", проставленный в счетах-фактурах, является вымышленным, а в качестве руководителя ООО "Окса" расписался другой человек, что раз от ООО "Металлстрой" акты приема-передачи векселей подписаны Краськовой С.Б., хотя руководителем данного юридического лица является Красикова С.В., и что поскольку факт уплаты в бюджет НДС поставщиками заявителя не доказан, а источник возмещения НДС из бюджета не сформирован, применение заявителем налоговых вычетов по НДС за январь-март 2003 года было произведено неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, обозначенным в текстах обжалуемых по делу судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержала свою позицию, отраженную в тексте отзыва на кассационную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя не обеспечил.

Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.

1. По применению налоговых вычетов при взаимоотношении заявителя с такими поставщиками, как ООО "Металлстрой", ЗАО "Хасс".

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела и выслушав мнение представителя заявителя, пришла к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные акты в указанной части являются законными и обоснованными, поскольку, во-первых, непредставление налоговой отчетности данными контрагентами заявителя с 2002 года, а также - непрохождение одним из них (ЗАО "Хасс") перерегистрации не свидетельствует о том, что указанные организации как юридические лица перестали существовать и не способны осуществлять хозяйственные операции; во-вторых, ответчик вопреки требованиям пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств фальсификации подписи господина Богуша М.В. на счете-фактуре от 28.02.2003 N 367 (заключение эксперта), а также - того обстоятельства, что цемент, передаваемый ЗАО "Хасс" по данной счет-фактуре, покрывал иную задолженность заявителя перед последним, нежели за продукцию, полученную по счет-фактуре N 7 от 25.12.2002; в-третьих, несмотря на подписание актов приема-передачи векселей со стороны ООО "Металлстрой" неизвестным лицом - госпожой Краськовой С.Б., одобрение указанных сделок со стороны ООО "Металлстрой" в рамках статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации было произведено надлежащим образом путем подписания акта выверки расчетов от 01.07.2003 со стороны ООО "Металлстрой" в лице руководителя госпожи Красиковой С.В.; в-четвертых, действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС не поставлено в прямую зависимость от фактической уплаты НДС в бюджет поставщиками последнего.

2. Что касается признания недействительным решения и требований налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа по такому поставщика заявителя, как ООО "Окса", то состоявшиеся по делу судебные акты в указанной части подлежат отмене, ибо, как усматривается из материалов дела, по сообщению, полученному из инспекции МНС Российской Федерации по Промышленному району г.Самары на налоговом учете состоит ООО "Окса" с ИНН 6319078404, а не с ИНН 6319073397 (указанный как в договорах, так и в счетах-фактурах), который в базе данных регистрирующего органа отсутствует. Директором данного предприятия является Герасимова О.В., а не Герасимов А.В. (чья подпись значится во всех договорах и счетах-фактурах ООО "Окса").

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем предприятия, и в ней должны быть указаны, в том числе идентификационные номера (ИНН) налогоплательщика и покупателя. А в силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 287 (подпункт 2 пункта 1), 288, 289, 319 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 14. 09.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-104/04-26 в части признания недействительным решения налогового органа N 327 и требований по уплате налога и санкций N 206, 207 от 06.08.2003 о начислении НДС за январь 2003 года в сумме 85805,74 рублей, пеней по нему в сумме 6554,92 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 17161,17 рублей (по ООО "Окса") - отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Кассационную жалобу - удовлетворить частично.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты - оставить без изменений.

Поручить первой инстанции Арбитражного суда Саратовской области выдать ОАО "Вольскцемент" справку на частичный возврат государственной пошлины в сумме 750 рублей, уплаченной по платежному поручению N 00925 от 05.12.2003 по итогам рассмотрения заявления, апелляционной и кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: