Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2005 г. N А09-14046/03-13 Поскольку суд не оценил фактические обстоятельства дела, а именно: правомерность возмещения Обществом налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям с учетом того, что суммы признаны заемными средствами, - дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2005 г. N А09-14046/03-13 Поскольку суд не оценил фактические обстоятельства дела, а именно: правомерность возмещения Обществом налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям с учетом того, что суммы признаны заемными средствами, - дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 февраля 2005 г. N А09-14046/03-13
(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - С.А.Э. - юрисконсульта (дов. пост. N 73 от 26.01.05 г.); О.О.В. - адвоката (дов. N 81 от 01.02.05 г.); Б.Т.Г. - главного бухгалтера (дов. N 80 от 01.02.05 г.); от ответчика - Ф.М.Ю. - начальника юр. отдела (дов. пост. N 3 от 17.01.03 г.);

рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Дятьково на решение арбитражного суда Брянской области от 24.09.04 г. по делу N А09-14046/03-13, установил:

Открытое акционерное общество "ДДОЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции МНС РФ по г. Дятьково Брянской области о признании недействительным решения N 2175-к от 24.11.03 г.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.04 г. заявленное требование удовлетворено.

Апелляционная жалоба не подавалась.

В кассационной жалобе инспекция МНС РФ по г. Дятьково Брянской области просит решение арбитражного суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "ДДОЗ" 25.08.03 г. представлены в налоговую инспекцию уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель, май, июнь 2003 года, согласно которым обществом заявлены налоговые вычеты в общей сумме 15 844 181 руб., в том числе 3 300 000 руб. налога, исчисленного с авансов и предоплаты.

По результатам камеральной проверки уточненных деклараций инспекцией принято решение от 24.11.03 г. N 2175-к о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 529 421 руб., взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 3 300 000 руб.

Основанием для доначисления налога явился вывод инспекции о необоснованном заявлении обществом в апреле, мае, июне 2003 года налоговых вычетов, поскольку налогоплательщиком занижен налогооблагаемый оборот на сумму 19 800 000 руб. из-за невключения в объем реализации сумм по договору N 75/1 от 27.07.02 г. на поставку товара.

Считая свои действия по возмещению налога на добавленную стоимость обоснованными, ОАО "ДДОЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.04 г. по делу N А09-1128/04-29 установлено, что денежные средства в сумме 19 800 000 руб. получены не по договору поставки, а по договору беспроцентного займа N 75/1 от 01.02.03 г., а поскольку заемные средства ст. 146 НК РФ не отнесены к объектам налогообложения по НДС, доначисление налога произведено ИМНС неправомерно.

Данный вывод нельзя признать обоснованным, так как он сделан без оценки фактических обстоятельств дела, а именно правомерности возмещения обществом налога на добавленную стоимость по налоговым декларациям за апрель-май 2003 года в общей сумме 3 300 000 руб. с учетом того, что 19 800 000 руб. признаны заемными средствами.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда как принятое по неисследованным фактическим обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для разрешения спора, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.09.04 г. по делу N А09-14046/03-13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: