Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/532-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку при реализации спорного продукта налогообложение по НДС производится по ставке десять процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/532-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, поскольку при реализации спорного продукта налогообложение по НДС производится по ставке десять процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 февраля 2005 г. N КА-А40/532-05
(извлечение)


Решением от 22.09.04 Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление ООО "Флотокеанпродукт" (далее - Общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 14 по САО г. Москвы (далее - Инспекция) от 29.12.03 N 14/1110 в части доначисления НДС и взыскания соответствующих налоговых санкций.

При этом суд, применив п. 7 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и сославшись на Общероссийский классификатор продукции, пришел к выводу о том, что при реализации спорного продукта (муки кормовой рыбной) в соответствии с п. 2 ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по ставке 10 процентов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении заявлению Обществу отказать ссылаясь на то, что при реализации муки рыбной кормовой применяется ставка по НДС в размере 20%, поскольку в соответствии с общероссийским классификатором продукции (ОКП) ОК 005-93, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 30.12.93 N 301, мука кормовая рыбная с кодовым обозначением 928210 не относится к группе таких продовольственных товаров, как комбикорм и кормовые смеси.

В судебное заседание представитель Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении N 27806), не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем и поступившем письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителя Общества, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права - подп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ.

Перечень товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, установлен в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ. Данная ставка налога применяется при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.

Последним абзацем пункта 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 этой статьи, в соответствии с Общероссийским классификатором видов продукции, а также с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Однако Правительством Российской Федерации не принят соответствующий нормативный акт, а из положений подпункта 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ не следует, что налоговая ставка 10 процентов не применяется при реализации муки рыбной кормовой.

В Общероссийском классификаторе продукции ОК0 05-93 под кодом 928210 значится мука рыбная кормовая, которая относится к коду 920000 - продукция мясной, молочной, рыбной, мукомольно-крупяной, комбикормовой и микробиологической промышленности.

Поскольку подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ все комбикорма и кормовые смеси отнесены к продукции, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, является правильным вывод суда о том, что Общество правомерно применяло данную ставку при реализации названного товара.

Кроме того, судом правильно указано, что поскольку Правительство Российской Федерации не определило коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 НК РФ, следовательно, в соответствии с пунктом 7 статьи 3 НК РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика.

Судом кассационной инстанции также принимается во внимание, что в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.04 N 908 "Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации" включена мука кормовая рыбная (Код ОК 005-93 - 928210, Группа "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы").

Таким образом, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.09.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43379/04-109-410 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС N 14 по г. Москве - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: