(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/286-05 Сумма НДС подлежит возмещению из бюджета, если налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой льготы по ставке 0 процентов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2005 г. N КА-А40/286-05
(извлечение)
Решением от 31.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным как не соответствующее ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 Налогового кодекса РФ решение ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы от 20.01.2004 N 9 об отказе ООО "Диалог Плюс-Технологическое пищевое оборудование" в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета НДС в сумме 96.026 руб. за 3 кв. 2003 года путем зачета. При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, были рассмотрены судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.
В кассационной жалобе приведен (практически дословно) текст оспариваемого решения налогового органа.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права (ст.ст. 164 п. 1 подп. 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации), выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 31.05.2004 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.10.2004 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-14549/04-33-171 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 23 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.
