Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф09-118/05АК Налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на прибыль по базе переходного периода, поскольку резервы, созданные заявителем, уменьшили налоговую базу по налогу при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф09-118/05АК Налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на прибыль по базе переходного периода, поскольку резервы, созданные заявителем, уменьшили налоговую базу по налогу при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф09-118/05АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" на постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18642/04.

В заседании приняли участие:

представитель налогового органа - Ишкина А.Р. по дов. от 11.01.05 г. N 001-13/01;

представитель налогоплательщика - Садретдинов И.Ф. по дов. от 04.02.05 г. N 5.

Права и обязанности разъяснены.

Отводы составу суда не заявлены.

Ходатайств не поступило.

ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" (ОАО "ФДС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным в части п. 1 решения от 18.06.2004 г. N 67 ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы.

Решением от 30.09.2004 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 24.11.2004 г. решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Фонд долгосрочных сбережений" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 10 Федерального Закона от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ, неправильную оценку обстоятельств дела.

Законность принятых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ОАО "ФДС" за период с 01.01.01 г. по 31.12.03 г. налоговым органом установлено невключение налогоплательщиком в налоговую базу переходного периода 2001 года суммы резервного фонда (капитала), сформированной на 31.12.1996 г. в размере 2000000 руб. при Уставном капитале по состоянию на 01.01.1996 г. - 6720138 руб. Сумма резервного фонда в 1996 году была исключена из обложения налогом на прибыль и на 01.01.2002 г. не использована.

В налоговую базу для начисления налога на прибыль переходного периода налоговым органом принята сумма 1008021 руб., составляющая 15% от размера фактического Уставного капитала в соответствии с Законом РФ "Об акционерных обществах". Сумма доначисленного налога на прибыль составила 241925 руб.

Акт проверки от 17.05.04 г. N 55 явился основанием для принятия решения от 18.06.04 г. N 67, п. 1 которого оспорен налогоплательщиком в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах на момент принятия Федерального Закона N 110-ФЗ льготы, в соответствии с которой отчисления в резервный фонд уменьшали бы налоговую базу по налогу на прибыль, поскольку норма Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 г. N 37, предоставлявшая такую льготу с 10.01.1997 г. утратила силу. В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан вывод о том, что в п/п 4 п. 1 ст. 10 Закона N 110-ФЗ указаны не все резервы, уменьшавшие налоговую базу до 01.01.2002 г., а только те, которые уменьшали налоговую базу в 2001 году.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для признания ненормативного акта в данной части недействительным.

Вывод суда соответствует материалам дела и закону.

Согласно пп. 1 пункта 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" остатки неиспользованных средств резервов за исключением сумм, перечисленных в данном подпункте, отчисления в которые в соответствии с законодательством РФ, действующим до вступления в силу главы 25 НК РФ, уменьшали налоговую базу, подлежат включению в состав доходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль переходного периода.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что резервы, созданные заявителем, не соответствуют перечню резервов, определенному пп. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.08.2001 г. N 110-ФЗ, уменьшили налоговую базу по налогу на прибыль при их создании и подлежали включению в доходную часть налоговой базы по налогу на прибыль в порядке, установленном названной статьей Федерального закона.

Сумма созданного резерва на 01.01.02 г. не использована, что установлено судом и подтверждено налогоплательщиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судом второй инстанции сделан правильный вывод о правомерности доначисления налоговым органом налога на прибыль по базе переходного периода в сумме 241925 руб., а решение суда отменено как принятое с неправильным применением норм материального права.

Доводы налогоплательщика о том, что судом второй инстанции неправильно применены нормы материального права, не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Ссылки заявителя жалобы на то, что размер его уставного капитала определен неверно, он составлял сумму 40000000 деноминированных рублей и сумма налога должна быть, соответственно, больше, кассационной инстанцией отклоняются, как не подтвержденные материалами дела и противоречащие ст. 201 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2004 г. Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18642/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: