(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2005 г. N КА-А41/477-05 Суд обязал налоговую инспекцию зачесть сумму переплаты по ЕНВД в счет предстоящих платежей, поскольку для ПБОЮЛ оснований для оплаты налога как за два торговых места не имелось, т.к. две торговые ячейки составляют единое торговое место (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 февраля 2005 г. N КА-А41/477-05
(извлечение)
Решением арбитражного суда Московской области от 10 августа 2004 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица - Бирюковой Н.Г.
Признаны незаконными действия МРИ МНС РФ N 2 по Московской области по непроведению зачета суммы платежей на единый вмененный доход в сумме 4500 руб.
Ответчик обязан зачесть сумму переплаты по единому налогу на вмененный доход в сумме 4500 руб. в счет предстоящих платежей.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судебные акты являются необоснованными.
Утверждает, что уплата налога заявителем из расчета 2-х торговых мест произведена ею добровольно.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявитель представил в налоговую инспекцию налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 квартал 2003 г., в которых указала количество торговых мест - 2 и уплатила единый налог исходя из базовой доходности 6000 руб.
Позже заявитель представил ответчику уточненные налоговые декларации с указанием одного торгового места в качестве физического показателя.
Как установлено судом, предприниматель Бирюкова Н.Г. является плательщиком единого налога на вмененный доход и осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.
При исчислении единого налога на вмененный доход при осуществлении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, в качестве физического показателя используется - торговое место.
Согласно ст. 346.27 НК РФ под торговым местом понимается - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.
В связи с тем, что для предпринимателя две торговые ячейки составляют единое торговое место, оснований для оплаты налога как за два торговых места не имелось.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, что переплата налога отражена в карточке лицевого счета на момент рассмотрения дела в суде, признаются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение арбитражного суда Московской области от 10 августа 2004 года по делу N А41-К2-1390/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
