(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А12-21302/04-с51 В действиях налогоплательщика, который правомерно на основании закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, под которым в понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое установлена ответственность (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А12-21302/04-с51
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области,
на решение от 04.10.2004 по делу N А12-21302/04-с51 Арбитражного суда Волгоградской области,
по заявлению межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 5 по Волгоградской области, р.п.Городище (далее - заявитель) к закрытому акционерному обществу "Волго-Дон", п.Береславка Калачевского района Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании 257935,24 рублей налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога,
установил:
Решением от 11.11.2004 Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявленных требований отказал.
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе заявитель с решением суда не согласился, указывая на нарушение норм материального права.
Отзыв на кассационную жалобу заявитель суду не представил.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, в ходе камеральной налоговой проверки декларации ответчика по единому социальному налогу за 2003 год налоговым органом установлена неуплата ЕСН в сумме 1289676,19 рублей, указанная сумма является в соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации разницей между начисленной и уплаченной суммой авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решением от 15.06.2004 ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 257935,24 рублей.
Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в результате его занижения в связи с превышением суммы начисленных страховых взносов (налогового вычета) над суммой уплаченных страховых взносов, судебная коллегия считает правильным.
Как следует из буквального содержания абзаца 4 пункта 3 статьи 243 Кодекса, занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
Вместе с тем согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 243 Кодекса сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычета, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Правомерность исчисления ответчиком суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 год налоговый орган не ставит под сомнение, как не оспаривает и его права на применение налоговых вычетов по единому социальному налогу. Данных о занижении заявителем налоговой базы по единому социальному налогу, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод, что в действиях налогоплательщика, который правомерно на основании закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения, под которым в силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации понимается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), за которое Кодексом установлена ответственность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
Решение от 04.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-21302/04-с51 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
