(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А57-3580/04-33 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по единому налогу на вмененный доход (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А57-3580/04-33
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области, г.Энгельс Саратовской области,
на решение от 05.11.2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3580/04-33,
по иску Межрайонной Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит САР 022", г.Энгельс Саратовской области, о взыскании 1273 руб.,
установил:
Межрайонная Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магнит САР 022" о взыскании штрафных санкций в сумме 1273 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.
Решением арбитражного суда от 05.11.2004 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда первой инстанции не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, в связи с нарушением судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам N 7 по Саратовской области проведена камеральная проверка налоговой декларации ООО "Магнит САР 022" по единому налогу на вмененный доход за 9 месяцев 2003 года, которой установлена неполная уплата налога в сумме 7214 руб. По результатам рассмотрения материалов проверки, налоговым органом принято решение N 2411/12 от 18.11.2003 г. о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1273 руб.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что статьей 122 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность за неполную уплату авансовых платежей по налогу.
Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным.
Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев.
В течение налогового периода налогоплательщики производят квартальные авансовые платежи по налогу в срок не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (статья 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговая декларация за отчетные периоды представляется согласно пункту 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 1 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с положениями статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового периода на основе налоговой базы, налоговых ставок и налоговых льгот.
Согласно пункту 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых вносятся авансовые платежи.
Уплата единого налога в течение налогового периода производится нарастающим итогом путем внесения квартальных авансовых платежей, которые по итогам налогового периода засчитываются в счет уплаты налога.
Таким образом, по итогам девяти месяцев 2003 года налогоплательщиком вносился авансовый платеж по единому налогу.
Поскольку в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, к рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.
При таких обстоятельствах, правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:
Решение от 05.11.2004 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-3580/2004-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
