(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А14-8738/04/214/34 Законодательство о налогах и сборах предусматривает возмещение налога на добавленную стоимость за счет общего объема средств бюджета, а не за счет поступлений налога от контрагентов налогоплательщика. Поскольку Инспекцией не представлено доказательств недобросовестности заявителя, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество подтвердило свое право на применение налоговых вычетов за спорные периоды, а у Инспекции не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения Общества к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2005 г. N А14-8738/04/214/34
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.04 г. по делу N А14-8738/04/214/34, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "СЭМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа от 06.08.04 г. N 333 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 202133 руб., пени в сумме 52963 руб. и взыскания налоговых санкций в сумме 40427 руб. (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.04 г. заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка ООО НПП "СЭМА" по вопросам соблюдения налогового и валютного законодательства за период с 30.07.01 г. по 01.01.04 г., по результатам которой составлен акт от 15.07.04 г. N 377 и принято решение от 06.08.04 г. N 333 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в размере 45639 руб., а также налогоплательщику предложено уплатить неуплаченную сумму налога на добавленную стоимость в размере 228192 руб. и пени в сумме 60273 руб.
Основанием для принятия указанного решения явилось неподтверждение факта исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет предприятиями-поставщиками товара (работ, услуг) - ООО "ВСУ" и ООО "ЛС".
Не согласившись с указанным решением в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 202133 руб., в том числе за 2002 г. в сумме 73604 руб. за февраль 2003 г. - 128529 руб., пени в сумме 52963 руб. и привлечения к налоговой ответственности, ООО НПП "СЭМА" обратилось с настоящим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Из материалов дела следует, что выполненные работы ООО "ВСУ" и поставленные товары ООО "ЛС", по предъявленным счетам-фактурам, были получены налогоплательщиком, оприходованы в бухгалтерском учете и оплачены соответствующими платежными поручениями.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в результате встречных проверок налоговым органам не удалось установить место нахождения предприятий-поставщиков товара (работ, услуг) - ООО "ВСУ" и ООО "ЛС", и подтвердить факт уплаты ими налога на добавленную стоимость в бюджет, не может быть принят в качестве основания для отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость ООО НПП "СЭМА", поскольку указанные выше нормы законодательства о налогах и сборах связывают возмещение налога с его уплатой поставщику, а не с внесением налога в бюджет поставщиками товара. При этом и законодательство о налогах и сборах, и бюджетное законодательство предусматривают возмещение налога на добавленную стоимость за счет общего объема средств бюджета, а не за счет поступлений налога от контрагентов налогоплательщика. Помимо этого, как следует из материалов дела, предприятия-поставщики существуют и состоят на учете в налоговых органах.
Поскольку инспекцией МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа не представлено доказательств недобросовестности заявителя, суд обосновано пришел к выводу о том, что ООО НПП "СЭМА" подтвердило свое право на применение налоговых вычетов за спорные периоды, а у инспекции не было оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, пени и привлечения общества к налоговой ответственности.
Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка, в связи с чем, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.04 г. по делу N А14-8738/04/214/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
