(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2005 г. N А33-7805/04-С1-Ф02-88/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по поставке пшеницы, так как ответчик возместил истцу убытки, неисполнение обязательств по поставке обусловлено стихийным бедствием - засухой и вина ответчика в нарушении обязательств по договору отсутствует (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 3 февраля 2005 г. N А33-7805/04-С1-Ф02-88/05-С2
(извлечение)
Государственное предприятие Красноярского края "Сельскохозяйственное производственное объединение" (далее - ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с колхоза "имени Ленина" 618 450 рублей - убытков и 93 329 рублей 73 копеек - штрафной неустойки за нарушение обязательства поставить пшеницу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскнефтепродукт".
Решением от 26 июля 2004 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная инстанция постановлением от 29 сентября 2004 года оставила решение от 26 июля 2004 года без изменения, жалобу истца - без удовлетворения.
ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" в кассационном порядке обжаловало судебные акты Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7805/04-С1 в части отказа во взыскании штрафной неустойки за нарушение обязательства поставить пшеницу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, у Арбитражного суда Красноярского края не было оснований для применения статьи 535 Гражданского кодекса Российской Федерации и для отказа во взыскании штрафной неустойки.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Колхоз "имени Ленина" извещен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомление от 18.01.2005 N79923).
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" поддержал доводы, изложенные в жалобе, сослался на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в колхозе "имени Ленина" в результате стихийного бедствия пострадали посевы пшеницы.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, материалам дела, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
По договору от 28.04.2003 N030428/299-м КГУП "Сельхозобъединение" обязалось передать колхозу "имени Ленина" нефтепродукты, предусмотренные в спецификации N 1, в обмен на пшеницу, предусмотренную в спецификации N 2.
КГУП"Сельхозобъединение",перерегистрированное в ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение", исполнило обязательства по договору от 28.04.2003 N030428/299-м, поставило колхозу "имени Ленина" нефтепродукты.
В связи с тем, что колхоз "имени Ленина" не исполнил встречное обязательство, пшеницу не поставил, ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с него 618 450 рублей - убытков и 93 329 рублей 73 копеек - штрафной неустойки за нарушение обязательства.
Арбитражный суд Красноярского края установил, что ответчик возместил истцу убытки, неисполнение обязательств поставить пшеницу обусловлено стихийным бедствием - засухой и в удовлетворении иска отказал.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит правильными выводы Арбитражного суда Красноярского края об отказе ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение" во взыскании 93 329 рублей 73 копеек - неустойки за нарушение обязательства поставить пшеницу.
Материалами дела подтверждено, что колхоз "имени Ленина" является производителем зерновых культур, в том числе пшеницы.
Постановлением администрации Абаканского района Красноярского края "О списании погибших посевов сельскохозяйственных культур" от 08.08.2002 N 452 установлено, что колхозу "имени Ленина" причинены убытки от потери урожая зерновых, вызванного засухой в 2003 году, в размере 2 148 000 рублей (л.д. 43, 44).
В соответствии со статьей 538 Гражданского кодекса Российской Федерации производитель сельскохозяйственной продукции, не исполнивший обязательство либо ненадлежащим образом исполнивший обязательство, несет ответственность при наличии вины.
Материалами дела подтверждено отсутствие вины ответчика в нарушении обязательства по спорному договору.
Ссылка в кассационной жалобе на положение "Нормативно-методические рекомендации по определению ущерба от стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций в агропромышленном комплексе России" несостоятельна, так как в предмет рассмотрения по делу не входит определение размера ущерба, причиненного засухой колхозу "имени Ленина".
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им оценку, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушения норм процессуального права, в связи с чем решение от 26 июля 2004 года и постановление от 29 сентября 2004 года подлежат оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела относятся на ГПКК "Сельскохозяйственное производственное объединение".
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 26 июля 2004 года и постановление от 29 сентября 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7805/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
