(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-317/05АК Судом правомерно отказано во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком верно применен налоговый вычет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2005 г. N Ф09-317/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Железобетон" на постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22938/04 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Полевскому Свердловской области к ООО "Железобетон" о взыскании налоговых санкций.
В судебном заседании принял участие представитель налогового органа - Быкова Т.Ю., гл. госналогинспектор (дов. от 02.03.2004).
Представители общества, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Полевскому обратилась в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ООО "Железобетон" о взыскании 6492 руб. штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решением от 24.09.2004 арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.11.2004 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены. С общества взыскан штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 6492 руб.
ООО "Железобетон" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наложения Инспекцией МНС РФ по г. Полевскому штрафа на ООО "Железобетон" по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
В качестве основания для взыскания штрафа в размере 6492 руб., налоговый орган в решении от 19.03.2004 N 79 указал на неправомерность применения налогоплательщиком вычетов в июле, октябре, ноябре 2002 года и апреле, мае 2003 года налога на добавленную стоимость в сумме 32458 руб., уплаченного при приобретении оргтехники.
Неуплата обществом в добровольном порядке суммы штрафа, послужила основанием для обращения налогового органа в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что право налогоплательщика произвести налоговый вычет, в силу п. 1 ст. 172 НК РФ, возникает с момента приобретения (принятия на учет) товара, оформления счетов-фактур и фактической оплаты (включая сумму налога), вне зависимости от того, на каком счете принят к учету объект основных средств.
Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу, что вычет сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производится в налоговом периоде, когда стоимость соответствующего имущества надлежащим образом отражена на бухгалтерском счете 01 предприятия.
Вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным исходя из следующего.
Порядок применения вычетов по НДС при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) регулируется ст.ст. 171, 172 НК РФ.
Из анализа данных статей следует, что основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком произведен налоговый вычет с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ. Оргтехника приобретена для производственных целей, оплачена (с учетом НДС) и оприходована на счете 08-4 "Приобретение объектов основных средств".
Поскольку законом не устанавливается порядок возмещения указанных сумм налога в зависимости от применяемых в бухгалтерском учете терминов и определений, а так же в зависимости от отражения стоимости приобретаемых основных средств на каких-либо конкретных счетах бухгалтерского учета, оприходование основных средств по счету 08-4 является допустимым для целей отнесения НДС на расчеты с бюджетом.
При таких обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6492 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:
Постановление апелляционной инстанции от 18.11.2004 арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-22938/04 отменить.
Решение суда от 24.09.2004 оставить в силе.
Поворот исполнения постановления произвести арбитражному суду Свердловской области при предоставлении доказательств его исполнения.
Возвратить ООО "Железобетон" из средств федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 165 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2004 N 2117.
