Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/12858-04 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А40/12858-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.04, признано незаконным заключение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 17.10.03 N 966 об отказе в возмещении сумм НДС ЗАО "Вестмет-М", как несоответствующее ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 НК РФ.

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ЗАО "Вестмет-М" из федерального бюджета НДС за июнь 2003 г. в размере 292.154 руб. путем возврата.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС, представив налоговому органу и в суд документы, установленные ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Рассмотрев дело в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана надлежащая оценка.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество не имеет права на возмещение налога из бюджета, т.к. не находится по адресу, указанному в учредительных документах, представленные выписками не подтверждают фактическое поступление выручки от инопокупателя, не представлена квитанция железной дороги о приеме груза в договоре и счет-фактуре указаны различные адреса поставщика, - были предметом исследования при разрешении спора по существу.

Каждое из этих обстоятельств было оценено с точки зрения налогового законодательства и проверено с учетом доказательств, на которые ссылались стороны.

Кассационная инстанция согласна с выводом судов, оснований, предусмотренных законом для переоценки доказательств, не имеется.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: