Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-78/05АК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный законодательством для взыскания задолженности по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2005 г. N Ф09-78/05АК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Пенсионного фонда о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, поскольку заявителем пропущен срок, предусмотренный законодательством для взыскания задолженности по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 февраля 2005 г. N Ф09-78/05АК


Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Сухому Логу Свердловской области на решение от 08.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21846/2004 по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Сухому Логу Свердловской области о взыскании с ФГУП "Свердловскавтодор" задолженности по страховым взносам и пени.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия - Новоселова В.В., юр. по дов. от 01.09.2002 г.

Представители учреждения Пенсионного Фонда, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Права и обязанности представителю предприятия разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Государственное учреждение - управление Пенсионного Фонда РФ по г. Сухому Логу Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ФГУП "Свердловскавтодор" задолженности по страховым взносам в сумме 1515700 руб. и пени 596678 руб. 53 коп.

Решением от 08.09.2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2004 г. решение суда оставлено без изменения.

Учреждение Пенсионного Фонда с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, указывая на необоснованность выводов суда относительно отсутствия оснований для взыскания недоимки и пени, ссылаясь на неправильное применение ст.ст. 48, 70 НК РФ.

Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения учреждения Пенсионного Фонда по г. Сухому Логу с заявлением в суд послужил факт не исполнения ФГУП "Свердловскавтодор" требования N 102 от 01.06.2004 г. по уплате задолженности по страховым взносам (декларация за 2002 г., подана предприятием 27.03.2003 г.), образовавшейся за период 01.01.2002 г. - 31.12.2002 г. и пени.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из пропуска заявителем сроков, предусмотренных законодательством для взыскания задолженности по страховым взносам за счет имущества налогоплательщика.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

При этом согласно п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, данный срок является пресекательным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что требование об уплате страховых взносов за 2002 г. выставлено заявителем 01.06.2004 г., т.е. за сроками, предусмотренными вышеуказанными нормами Закона.

Таким образом, выводы суда об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности и пени являются обоснованными.

В связи с изложенным, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 08.09.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2004 г. Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21846/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: