(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2005 г. N КА-А41/235-05 При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2005 г. N КА-А41/235-05
(извлечение)
Решением от 21.10.2004 удовлетврено заявленное требование ООО "Компания Фауст" к Инспекции МНС РФ по г. истра Московской области о признании недействительными решения налогового органа N 10/7877 и 10/7888 от 03.08.2004, ссылаясь на ст. 4 ФЗ "О налоге на игорный бизнес", ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать, поскольку налогоплательщик пользуется игровым комплексом, состоящим из четырех игровых автоматов.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства, регулирующего уплату налога на игровой бизнес и принял законное и обоснованное решение.
Согласно ст. 2 ФЗ "О налоге на игорный бизнес", ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации для целей использования, применения и руководства применяется понятие "игровой автомат", под которым понимается специальное оборудование, установлено в игорном заведении и используемое для проведения азартных игр с денежным выигрышем.
Данное определение "игрового автомата" является основным при определении объекта налогообложения.
Статья 4 ФЗ "О налоге на игорный бизнес", ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации приводит "перечень объектов налогообложения, которыми являются: игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
ООО осуществляет предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса и является плательщиком налога на игорный бизнес.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "О налоге на игорный бизнес" общее количество объектов налогообложения для каждого вида игорного бизнеса подлежит обязательной регистрации в органах Государственной налоговой службы по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
06.12.2001 Госстандартом России был выдан истцу Сертификат RU.C.001 N 0005 (л.д. 23) об утверждении типа игрового автомата с денежным выигрышем, установлен тип игрового автомата "СТОЛБ". В соответствии с пунктами 7.5, 82 описания типа игрового автомата: количество игровых программ 1 (одна), на игровом автомате установлена одна игровая программа.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ "О налоге на игорный бизнес" суммы налога, подлежащие уплате в федеральный бюджет и бюджеты субъектов РФ, определяются плательщиком налога самостоятельно, исходя из количества зарегистрированных объектов налогообложения и ставок налога.
Следовательно, при исчислении налога на игорный бизнес истец правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов, что подтверждается сертификатом соответствия, которым установлено, что игровой автомат отвечает требованиям документов Госстандарта России, т.е. органа сертификации признал игровой автомат подобного типа одним игровым автоматом.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в решении не могут быть приняты во внимание. Поскольку, исходя из данных ФЗ "О налоге на игорный бизнес" определений понятий "игровой автомат" и "объект налогообложения налогом на игорный бизнес" следует, что игровые места игрового автомата не подлежат регистрации в налоговых органах как самостоятельные объекты на игорный бизнес.
Закон РФ "О налоге на игорный бизнес" не содержит такого объекта налогообложения, как игровой комплекс. Закон не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате. При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких игровых автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического электронного устройства).
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 21.10.2004 по делу N А41-К2-16619/04 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Истра Московской области - без удовлетворения.
