(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2005 г. N Ф04-182/2005(8231-А03-22) С учетом того, что факт пользования чужими денежными средствами не был установлен, решение арбитражного суда об отказе в иске, о применении ответственности, установленной статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов, является правомерным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 февраля 2005 г. N Ф04-182/2005(8231-А03-22)
(извлечение)
ООО "ПВЦ "Полиэн" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Отделу образования администрации Ленинского района города Барнаула о взыскании 32 008 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2000 года по 01.07.2004.
Исковое требование мотивировано допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору подряда от 07.08.99 N 8/7 с учетом дополнительного соглашения к нему от 12.06.2000 N 1.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2004 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил из того, что вина ответчика, не получавшего достаточного бюджетного финансирования, в неисполнении денежного обязательства не установлена.
В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
ООО "ПВЦ Полиэн" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, как принятое с нарушением части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что истец не доказал начало периода просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением от 12.06.2000 N 1 к договору подряда был определен дополнительный круг работ и продлен срок выполнения работ до июля 2000 года.
Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из материалов дела следует, что между сторонами установлены обязательственные правоотношения, основанные на договоре подряда от 01.08.2001.
Несвоевременная оплата принятых заказчиком от подрядчика выполненных работ явилась основанием для обращения ООО "ПВЦ "Полиэн" с иском о принудительном взыскании задолженности.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.03 по делу N АОЗ-7314/03-19 с Отдела образования администрации Ленинского района в пользу ООО "ПВЦ "Полиэн" взыскано 78 399 руб. основного долга.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору и неисполнением решения арбитражного суда о принудительном взыскании денежной суммы, ООО "ПВЦ "Полиэн" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 32 008 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2000 года по 01.07.2004 (дата последнего платежа по погашению долга).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Поэтому, обращаясь с настоящим иском о применении установленной законом ответственности, истец в соответствии с правилами настоящей статьи Кодекса был обязан представить арбитражному суду доказательства о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие просрочки их оплаты за работы, выполненные для него силами истца.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, на основании полученных доказательств.
Исследовав и оценив доказательства, представленные ответчиком в возражение иска, суд первой инстанции установил, что Отдел образования администрации Ленинского района города Барнаула по своей организационно-правовой форме является муниципальным учреждением, финансируемым из средств муниципального бюджета, собственных доходов не имеет.
Долг перед ООО "ПВЦ "Полиэн" начал погашаться с 24.11.2003 по 01.07.2004 по мере поступления средств из Управления по финансам, налоговой и кредитной политики администрации города Барнаула и администрации Ленинского района.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие вины ответчика в неисполнении обязательства по оплате в связи с тем, что причиной образования задолженности, как было установлено судом, явилось недостаточное бюджетное финансирование. В период с августа 1999 года по 24 ноября 2003 года денежные средства ответчику на погашение задолженности перед ООО "ПВЦ "Полиэн" не поступали.
С учетом того, что факт пользования чужими денежными средствами не был установлен, решение арбитражного суда об отказе в иске о применении ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 32 008 руб. 82 коп. процентов, является правомерным.
При изложенных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права являются необоснованными и подлежат отклонению.
Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения от 26.10.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9877/04-38 не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 26.10.2004 Арбитражного суда Алтайского края по делу N АОЗ-9877/04-38 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПВЦ Полиэн" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
