Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2005 г. N Ф08-349/05-131А "С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15 февраля 2005 г. N Ф08-349/05-131А
"С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в
качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том
числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской
деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением
случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом
с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых
обстоятельств"
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Краснодару N 2 (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Фомину А.В. о взыскании 387 178 рублей недоимки по единому социальному налогу за 2003 год и 77 435 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.10.04 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у гражданина Фомина А.В. статуса индивидуального предпринимателя.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.10.04 и рассмотреть спор по существу заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что заявление налогового органа подано с соблюдением правил подведомственности, поскольку на момент обращения налоговой инспекции в арбитражный суд Фомин А.В. состоял на налоговом учете в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Краснодару N 2 в качестве предпринимателя.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель предпринимателя Фомина А.В. отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить определение суда в силе, считая его законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что обжалованное определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Принимая определение о прекращении производства по делу, суд правомерно руководствовался указаниями пункта 9 статьи 22.3 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Согласно указанной норме государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (серия 23 N 001453823) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения Фоминым А.В. деятельности в качестве предпринимателя с 16.08.04. Налоговой инспекцией не представлены доказательства признания недействительным данного свидетельства.

С заявлением о взыскании недоимки и налоговых санкций налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд 23.09.04, то есть после регистрации прекращения Фоминым А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают и споры с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием, в том числе и связанные с осуществлением им ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключение составляют случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления вышеупомянутых обстоятельств.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на справку, предоставленную отделом регистрации и учета налогоплательщиков инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Краснодару N 2, подтверждающую, по мнению налоговой инспекции, регистрацию Фомина А.В. в качестве индивидуального предпринимателя в спорный период, не соответствует статье 22.3 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, основания для отмены определения суда от 25.10.04 отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалованного судебного акта по основаниям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.04 по делу N А32-25759/2004-33/773 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: