(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N А74-3117/2004-К2-Ф02-19/05-С1 Налоговый орган неправомерно отказал в возмещении НДС, придя к ошибочному выводу о невыполнении налогоплательщиком условий регистрации счетов-фактур в книге покупок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 8 февраля 2005 г. N А74-3117/2004-К2-Ф02-19/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сорский горно-обогатительный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия (далее - управление) о признании недействительным заключения от 19.05.2004 в части отказа в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость в размере 574 060 рублей 81 копейки.
Решением суда от 8 октября 2004 года оспариваемое заключение признано недействительным в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 572 926 рублей 54 копеек. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что счета-фактуры от 27.06.2003 N 895, от 29.08.2003 N 16016/5/2, выставленные налогоплательщику, в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", подлежат регистрации в книге покупок по мере их оплаты.
В связи с тем, что при оплате указанных счетов-фактур в платежных документах допущены ошибки в одном периоде, а документами об их исправлении налогоплательщик располагал в другом периоде, то такие счета-фактуры подлежат регистрации в книге покупок в периоде получения последних.
Налоговая инспекция полагает, что по указанным основаниям обществу правомерно уменьшена сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению из федерального бюджета.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается по правилам, установленным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления от 19.01.2004 N 79626, от 20.01.2004 N 79625), однако своих представителей на судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность решения и правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2004 года управлением вынесено заключение от 19.05.2004, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, в том числе в сумме 572 926 рублей 54 копейки.
Основанием к отказу в возмещении налога послужило невыполнение налогоплательщиком условий регистрации счетов-фактур в книге покупок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость".
Общество, полагая, что указанное заключение нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с заявлением об их защите.
Удовлетворяя требования заявителя в части, суд исходил из того, что положения статей 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком соблюдены, поэтому отказ налогового органа в возмещении налога из бюджета является неправомерным.
Кассационная инстанция считает выводы суда правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании материалов дела.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога.
Из анализа указанных норм права следует, что вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся при наличии трех юридических фактов: счета - фактуры, документов, подтверждающих уплату налога поставщику, принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет, при наличии первичных документов.
Как установлено судом, названные требования закона налогоплательщиком выполнены, и управление не имело правовых оснований для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
Довод заявителя кассационной жалобы о неподтверждении налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам от 27.06.2003 N 895, от 29.08.2003 N 16016/5/2, в связи с неправильной их регистрацией в книге покупок, судом кассационной инстанции не принимается.
В соответствии с пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость счета - фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).
Фактическая оплата по спорным счетам-фактурам произведена в июле и сентябре 2003 года.
Управлением не оспаривается факт оплаты по спорным счетам - фактурам, поэтому требование о необходимости их регистрации в период, когда были получены сообщения об уточнении произведенных платежей, не основано на нормах материального права.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 8 октября 2004 года Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-3117/2004-К2 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
