(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2005 г. N Ф09-329/05АК Судом частично удовлетворено требование инспекции о взыскании с банка штрафа за открытие счета во время действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам общества, поскольку установлен факт правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 февраля 2005 г. N Ф09-329/05АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Филиала акционерного коммерческого ОАО Сберегательного банка Российской Федерации Сибайского отделения N 7760 (далее - ОАО Сбербанк России) на решение от 23.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17913/04.
В судебном заседании приняли участие представители:
межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - Мухнурова А.Ф., (доверенность от 31.01.2005 г., N 22/01056),
отделения СБ N 7760 - Сибаев А.Ш., (доверенность от 02.12.2004 г., N 012/15/49).
Межрайонная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщика по Республике Башкортостан ( далее - МРИ ФНС по КН по РБ) обратилась в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ОАО Сбербанк России налоговых санкций в сумме 10000 руб. в соответствии с п. 1 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 23.08.2004 г. заявленные требования удовлетворены частично. С учетом п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации сумма взысканного штрафа составила 2000 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2004 г. решение суда оставлено без изменения.
ОАО Сбербанк России несогласен с судебными актами, просит их отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом ст.ст. 76, 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 453, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки МРИ ФНС РФ по КН по РБ Сибайского отделения N 7760 Сберегательного банка Российской Федерации по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах при исполнении решений налогового органа по приостановлению операции по расчетным счетам предприятий - недоимщиков, установлен факт открытия расчетного счета ОАО "Башкирский медносерный комбинат" при наличии действующего решения налогового органа о приостановлении операций по счетам указанного предприятия, о чем составлен акт от 27.04.2004 г. N 622/04646.
Решением от 01.06.2004 г. N 22-1898 ОАО Сбербанк России привлечено к налоговой ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 132 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 10000 руб.
За взысканием штрафа налоговый орган обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из обоснованности привлечения банка к налоговой ответственности.
Согласно пунктам 5 и 6 статьи 76 Налогового кодекса РФ приостановление операций налогоплательщика по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до отмены его тем же налоговым органом. Пунктом 4 указанной нормы предусмотрено, что решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика подлежит безусловному исполнению.
В соответствии с пунктом 9 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации в случае приостановления операций по счетам организации банк не вправе открывать этой организации новые счета.
Согласно пункту 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований пункта 9 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации к банку применяются меры ответственности в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО Сбербанк России расчетный счет был открыт во время действия решения налогового органа от 09.10.2003 г. N 367 о приостановлении операций по счетам ОАО "БМСК".
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в связи с закрытием расчетных счетов, указанных в решении налогового органа от 09.10.2003 г. N 367 данное решение утратило свою юридическую силу, отклоняется как несостоятельный, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации Банку запрещено открывать какие-либо новые счета обозначенным в решении организациям.
При таких обстоятельствах арбитражный суд Республики Башкортостан при принятии обжалованных судебных актов не допустил нарушений норм материального права, так как у налогового органа имелись правовые основания для привлечения Банка к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют содержанию доказательств, представленных в дело.
Исходя из изложенного судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд постановил:
Решение от 23.08.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 г. арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17913/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
