(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2005 г. N А48-5217/04-13 Представленные заявителем счета-фактуры, составленные смешанным способом (печатным и "от руки"), но отвечающие требованиям налогового законодательства, не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и недостоверности представленных документов, в связи с чем отказ Инспекции в возмещении НДС неправомерен (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 8 февраля 2005 г. N А48-5217/04-13
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Ч.И.В.- доверен. постоян. от 01.09.04 г. б/н; от налогового органа - не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства по налогам и сборам по Заводскому району г. Орла на решение от 26.10.04 г. Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5217/04-13, установил:
Закрытое акционерное общество "ДМ" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным п. 1 решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 287412 руб., об обязании Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла возместить НДС в указанной сумме.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.10.04 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт по делу как принятый в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ДМ" представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость, за февраль 2004 года, заявив право на применение налоговой ставки 0 процентов и обосновав его соответствующими документами, установленными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла от 22.06.04 г. N 54 отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в заявленных налогоплательщиком суммах в связи с тем, что счета-фактуры, представленные Обществом, не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, так как в них имеются исправления, внесенные от руки без подписи тех лиц, которые выписали счета-фактуры, без даты исправления и без печати организации, заверявшей исправления. Сведения, указанные в ГТД N 10111030/110803/0002906; 10111030/110803/0002889 не соответствуют сведениям, указанным в спецификации к декларации N 3 к контракту от 07.04.03 г. N 830011484/11/03. Данные счетов-фактур о покупателе товара несоответствуют данным контракта, данные ГТД о местонахождении грузополучателя не соответствуют данным изменения N 1 к контракту N 426 от 06.08.03 г. В счетах-фактурах неверно указан ИНН покупателя.
В представленном инвойсе не соответствуют данные о получателе товара и номере контракта, данным контракта фактически заключенной сделки.
Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих позиций, и правомерно удовлетворил заявленные требования плательщика.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ при реализации товаров в режиме экспорта для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, в налоговый орган представляются контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт, пропуска через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
Таким образом, налогоплательщик, заявляющий требование о возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязан подтвердить факт отгрузки товара на экспорт, оплату своему поставщику суммы налога, на возмещение которой он претендует, и факт поступления денежных средств от иностранного покупателя на свой расчетный счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за февраль 2004 г. ЗАО "ДМ" представило в налоговый орган все необходимые и требуемые пунктом 1 ст. 165 НК РФ документы.
Вместе с тем отказывая в возмещении налога на добавленную стоимость, налоговый орган указал на то, что в представленном инвойсе данные о получателе товара не соответствуют данным фактически заключенной сделки.
Удовлетворяя требования Общества, суд обоснованно указал, что в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ, в случае осуществления внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций, налогоплательщик представляет в налоговые органы документы, подтверждающие ввоз товаров (выполнение работ, оказание услуг), на территорию РФ и их оприходование. При этом инвойс не перечислен законодателем в качестве обязательного документа, представляемого в налоговый орган для подтверждения поступления валютной выручки.
Отказ Инспекции в возмещении НДС по указанному основанию не соответствует требованиям налогового законодательства.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки фактам несоответствия данных счета-фактур данным контракта, данных ГТД - данным изменения N 1 к контракту N 426 от 06.08.03, а также неполучения ответа на запрос в Магнитогорскую таможню о подтверждении реального экспорта товаро-материальных ценностей несостоятелен.
Суд правомерно указал, что на представленных ГТД и товаросопроводительных документов, имеются соответствующие отметки "Товар вывезен полностью". Доказательств, свидетельствующих о недостоверности, представленных Обществом документов, налоговым органом не представлено.
Отказывая ЗАО "ДМ" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 178696 руб., ИМНС РФ по Заводскому району г. Орла указала на несоответствие счетов-фактур п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, в связи с тем, что ряд счетов-фактур, представленных для подтверждения налоговых вычетов, составлены по неустановленной форме, в частности, отдельные показатели, заполнены от руки в письменном виде.
Оценивая указанные доводы Инспекции, арбитражный суд правильно указал, что представленные заявителем счета- фактуры составлены смешанным способом (печатным и "от руки"), но отвечающие требованиям п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ, не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и недостоверности представленных документов.
Доказательств обратного, налоговым органом суду не представлено.
Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражного суда при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права.
В силу изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
Решение от 26.10.04 г. Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-5217/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
