Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 г. N А55-9910/04-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество предприняло все необходимые меры по исполнению требования налогового органа, в связи с чем, его вина в совершении правонарушения отсутствует. Согласно налоговому законодательству отсутствие вины исключает возможность привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 февраля 2005 г. N А55-9910/04-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти,

на решение от 01.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9910/04-34,

по заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г.Тольятти к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г.Тольятти о признании недействительным решения налогового органа,

установил:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области от 01.06.2004 г. N 1899 о привлечении его к налоговой ответственности за несвоевременное представление документов в виде взыскания штрафа в сумме 3900 рублей.

Решением арбитражного суда от 01.09.2004 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.11.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела открытым акционерным обществом "АвтоВАЗ" в адрес налогового органа были направлены ряд документов для проверки правильности исчисления и своевременности уплаты налогов по налоговым декларациям по акцизам за 2003 год и январь, февраль 2004 года.

Межрайонной инспекцией МНС Российской Федерации N 2 по Самарской области на основании статей 88, 93 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес общества направлено требование N 473 от 12.04.2004 о предоставлении к 19.04.2004 следующих документов:

- ведомости отгрузки автомобилей за период с 01.01.2003 по 01.03.2004;

- модельный ряд и документы, указывающие на технические характеристики выпущенных заводом автомобилей за период с 1994 года по 1 апреля 2004 года.

Общество 20.04.2004 направило в адрес налоговой инспекции письмо с просьбой о перенесении срока представления документов по требованию на 30.04.2004, в связи со значительным объемом запрашиваемых документов и необходимостью дополнительного времени для их подготовки.

Указанные документы заявителем были направлены сопроводительным письмом от 30.04.2004 N 42500-386, то есть в указанный в заявлении от 20.04.2004 срок.

В ответ на просьбу о перенесении срока представления документов налоговый орган письмом от 27.04.2004 уведомил заявителя о том, что возможность перенесения срока представления документов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена и своим решением от 01.06.2004 N 1899 привлек общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей за каждый несвоевременно представленный документ, всего на 3900 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды правомерно исходили из того, что оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имелось.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Судами установлено, что общество предприняло все необходимые меры по исполнению требования налогового органа, в связи с чем, его вина в совершении правонарушения отсутствует. Согласно статье 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие вины исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 01.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9910/04-34 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: