(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2005 г. N А19-16560/04-50-Ф02-201/05-С1 Выручка, полученная налогоплательщиком после отгрузки товаров в таможенном режиме экспорта, не относится к предварительной оплате или авансовым платежам. При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для дополнительного начисления налогоплательщику с указанной суммы выручки НДС, а также пеней и штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 10 февраля 2005 г. N А19-16560/04-50-Ф02-201/05-С1
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Байкаллессинтез" (далее - фирма) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 19.07.2004 N 01-15/153.
Решением суда от 8 сентября 2004 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 17 ноября 2004 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция (в настоящее время - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность дополнительного начисления за март 2004 года налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.
По мнению заявителя, до представления полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в отношении экспортированного товара суммы авансовых платежей, поступивших в марте 2004 года на валютный счет фирмы до реальной отгрузки товара на экспорт, произведенной в том же налоговом периоде подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
Фирма в отзыве на кассационную жалобу не согласилась с изложенными в ней доводами, полагая правильным вывод суда о том, что валютная выручка, поступившая в марте 2004 года, не является авансами в счет предстоящей отгрузки товаров на экспорт.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 24.01.2004 NN 80078, 80079), своих представителей на судебное заседание не направили.
Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы, возражений относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Фирма оспаривает решение от 19.07.2004 N 01-15/153, принятое инспекцией по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, документов в подтверждение обоснованности применения указанной налоговой ставки и налоговых вычетов. Данным решением фирма привлечена к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 14 126 рублей, а также ей предложено уплатить дополнительно начисленный налог на добавленную стоимость в сумме 315 302 рубля и 1 037 рублей пеней.
В качестве основания для дополнительного начисления налога инспекция указала неисчисление фирмой налога с авансов, поступивших от иностранного партнера в марте 2004 года до отгрузки товара в режиме экспорта.
Арбитражный суд, признавая решение незаконным инспекции, указал, что поступившая валютная выручка не подлежит включению в налоговую базу за март 2004 года в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации. Вывод суда соответствует закону.
Пунктом 1 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Кодекса в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 названного Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Так как налоговая база определяется налогоплательщиком по итогам налогового периода, то для целей исчисления налога на добавленную стоимость авансовыми и иными платежами, полученными в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, будут являться денежные средства, полученные налогоплательщиком от покупателей товаров (работ, услуг) в налоговые периоды, предшествующие периоду, в котором осуществляется реализация соответствующих товаров (работ, услуг).
При осуществлении операций по реализации на экспорт товаров, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, к предварительной оплате, авансам относятся денежные средства, полученные от иностранного покупателя в налоговый период, предшествовавший периоду оформления региональными таможенными органами грузовых таможенных деклараций на вывоз товара в режиме экспорта, в счет оплаты которого были получены указанные денежные средства.
Согласно решению налогового органа налогоплательщиком в марте 2004 года по контракту N ELJT-2001-RL-188, заключенному 23.07.2003 с иностранным партнером, получена валютная выручка в размере 74 970 долларов США (2 138 352 рубля) в счет оплаты продукции, отгруженной фирмой в таможенном режиме экспорта на такую же сумму в марте 2004 года. Данное обстоятельство не оспаривается налоговой инспекцией.
Таким образом, арбитражный суд правильно признал, что поступившая в марте 2004 года валютная выручка в размере 2 138 352 рублей представляет собой оплату отгруженной в этом же налоговом периоде на экспорт продукции, поэтому не может увеличивать налоговую базу в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, а подлежит включению в налоговую базу в налоговом периоде, определяемом в соответствии с пунктом 9 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговый орган не имел оснований для дополнительного начисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость за март 2004 года с указанной суммы, соответствующих сумм пеней и штрафа.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение от 8 сентября 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 17 ноября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16560/04-50 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
