(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2005 г. N А62-3235/2004 Отсутствие кассового чека или невыделение в кассовом чеке НДС отдельной строкой, при наличии иного расчетного документа (квитанции к приходному кассовому ордеру), не является основанием для отказа в вычете по НДС, поэтому решение ИФНС о доначислении налога на добавленную стоимость признано недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 февраля 2005 г. N А62-3235/2004
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом; от ответчика - не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Смоленской области на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2004 по делу N А62-3235/2004, установил:
Государственное унитарное предприятие "П" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Смоленской области (далее - Инспекция) N 22-ДСП от 04.06.2004 в части доначисления НДС на сумму 14076 руб.
Решением арбитражного суда от 05.11.2004 требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция находит, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предприятия по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.12.2003. По результатам проверки составлен акт N 22-ДСП от 12.05.2003. На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 22-ДСП от 04.06.2004, в котором отражено, что Предприятием были допущены нарушении налогового законодательства в виде неполной уплаты сумм налогов, в том числе нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ. По мнению Инспекции к налоговому вычету необоснованно заявлен НДС в сумме 9231 руб. при отсутствии контрольно-кассовых чеков, а в сумме 4845 руб., при отсутствии в кассовом чеке выделения НДС отдельной строкой.
Полагая, что указанное решение противоречит нормам налогового законодательства, Предприятие обратилось в суд с соответствующим заявлением.
В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
На основании п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату налога.
В соответствии с п. 4 ст. 168 НК РФ в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.
Пункт 7 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что при реализации товаров за наличный расчет организациями (предприятиями) и индивидуальными предпринимателями розничной торговли и общественного питания, а также другими организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы и оказывающими платные услуги непосредственно населению, требования, установленные п. 3 и п. 4 настоящей статьи, по оформлению расчетных документов и выставлению счетов-фактур считаются выполненными, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
Рассматривая спор, суд первой инстанции установил, что в подтверждение обоснованности налоговых вычетов по счетам-фактурам на общую сумму НДС - 14076 руб., Предприятие представило в Инспекцию квитанции к приходным кассовым ордерам. Все квитанции содержат суммы налога на добавленную стоимость, выделенные отдельной строкой.
В соответствии с нормами ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены но форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Форма "приходного кассового ордера" утверждена Постановлением Госкомстата РФ N 88 от 18.08.98 по согласованию с Минфином РФ и Минэкономики РФ в качестве унифицированной формы первичной учетной документации.
В соответствии с данным Постановлением, приходный кассовый ордер (форма N КО-1) применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники.
Таким образом, по каждому счету-фактуре представлен расчетный документ, содержащий данные об уплаченной сумме НДС, что не противоречит требованиям п. 4 и п. 7 ст. 168 НК РФ.
Поэтому вывод суда о том что, отсутствие кассового чека или не выделение в кассовом чеке НДС отдельной строкой, при наличии иного расчетного документа (квитанции к приходному кассовому ордеру), не является основанием для отказа в вычете по НДС, является правомерным.
Судебный акт вынесен при правильном применении норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся по делу доказательств и обстоятельств, является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 05.11.2004 по делу N А62-3235/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 10 по Смоленской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
