Дайджест судебной практики 10.08.2016 N4

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N А78-427/2007-Ф02-2401/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что уполномоченный орган не указал, какие его права и законные интересы нарушены конкретными действиями (бездействием) конкурсного управляющего, какие убытки повлекли обжалуемые действия (бездействие), а также исходил из того, что отсутствует причинение вреда законным интересам кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4136/08-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на имущественный вычет в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4144/08-С2 Истцу неправомерно доначислен транспортный налог, поскольку спорные транспортные средства не являются объектом обложения указанным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А06-5824/2007-13 Арбитражные суды правомерно признали незаконным решение налогового органа, поскольку документы, необходимые для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС, обществом представлены. Момент определения налоговой базы по экспортному НДС определен обществом правильно. Следовательно, основания для привлечения общества к налоговой ответственности отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А65-28187/07 Как видно из имеющихся в деле документов, ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения по делу было заявлено о пропуске со стороны истца трехлетнего срока давности на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога, поэтому данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Поэтому кассационная жалоба подлежит удовлетворению (извлечение) (оставлено без изменения)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А65-15389/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку предприниматель правомерно производил расчет налоговой базы по ЕНВД, исходя из реально используемой им по назначению площади. Следовательно, решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4004/08-С6 Суд, разрешив дело о защите деловой репутации и признав не соответствующими действительности сведений, содержащихся в статье ответчика, обоснованно отказал в удовлетворении требований общества о взыскании морального вреда, поскольку возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект способен претерпевать физические и нравственные страдания, а истцом в данном случае являлось юридическое лицо, которое не может их испытывать (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г. N А05-8990/2007 Иск Предпринимателя о взыскании с ЗАО и ООО солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен частично, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда является основанием для уменьшения размера возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А55-18534/07 Судами правомерно установлено, что общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности, поскольку материалами дела подтверждается, что общество переоформило паспорт сделки в уполномоченном банке по истечении очередного срока представления в уполномоченный банк документов и информации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А55-14778/07 Судами правомерно установлено, что решение налогового органа незаконно, затраты на содержание объекта в исправном состоянии в соответствии с налоговым законодательством являются экономически оправданными расходами по налогу на прибыль. Кроме того, правомерно применение налоговых вычетов НДС, поскольку факт выполненных работ, оплата за выполненные работы, реальность рассматриваемых хозяйственных операций подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А55-14580/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку при исчислении и уплате НДС и налога на прибыль обществом допущены существенные нарушения налогового законодательства, поэтому налоговый орган правомерно доначислил налоги и привлек общество к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А55-13201/07 Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что неверное отнесение расходов за счет одного из источников формирования средств фонда социального страхования не может привести к образованию задолженности перед фондом в целом. Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А55-12909/07 Кассационная жалоба ФНС по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод о том, что заявителем в подтверждение основания для принятия во внереализационные расходы сумм дебиторской задолженности были представлены в налоговый орган необходимые и надлежащие документы, а у налогового органа отсутствуют законные основания к непринятию к расходу суммы и начисления недоимки по налогу на прибыль, исчисленного к уплате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4142/08-С2 Истцу неправомерно доначислены НДС, НДФЛ и ЕСН, поскольку предпринимателем в инспекцию были представлены первичные документы и реестры документов, содержащие перечень контрагентов, виды работ и суммы полученных доходов и произведенных расходов, распределенных по виду деятельности, а также приказы об учетной политике для целей налогообложения, однако доначисление инспекцией указанных налогов произведено исходя лишь из данных о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4205/08-С2 Предпринимателю неправомерно доначислены налоги ввиду занижения налогооблагаемого дохода в результате сдачи в аренду помещений взаимозависимому лицу по цене ниже рыночной, поскольку инспекцией необоснованно применены ставки арендной платы с позиции рыночных цен без учета полной информации о цене услуг по сдаче в аренду аналогичных, соответствующих по техническим условиям помещений, а также экономических условий, сдаваемых в аренду помещений, иных существенных обстоятельств, влияющих на размер арендной платы и имеющих значение для определения цены сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4176/08-С6 Суд отказал в удовлетворении о защите деловой репутации и признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, содержащихся в статьях ответчика, поскольку информация, об опровержении которой заявлено истцом, не связана с деятельностью данного общества и не содержит в себе утверждений, порочащих деловую репутацию юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2008 г. N Ф08-2963/2008 "В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, поэтому суд правильно на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А12-18581/07 Наличие задолженности по уплате налога подтверждается копией расчета по авансовым платежам по земельному налогу. Таким образом, удовлетворяя заявленные требования о взыскании земельного налога и пени, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска ответчиком срока оплаты по авансовым платежам по земельному налогу, отраженных налогоплательщиком в налоговых расчетах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4110/08-С2 Дело о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено получение предпринимателем необоснованной налоговой выгоды, использование формального документооборота с целью уменьшения налоговых обязательств и иные признаки недобросовестности при совершении сделок с поставщиками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4186/08-С2 Обществу неправомерно отказано в возмещении из бюджета сумм НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены установленные законом условия и порядок для применения налоговых вычетов и возмещения налога в спорной сумме, а неуказание одного из номеров платежно-расчетного документа не влечет безусловную дефектность счета-фактуры и невозможность принятия по нему вычета НДС, кроме того, судами установлено, что заявитель представил дооформленный счет-фактуру, замечаний к которому у инспекции не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3566/2008(6366-А67-11) Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, при этом для зачета достаточно заявления одной стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3561/2008(6334-А45-11) Отказывая в иске о взыскании страхового возмещения, суд исходил из того, что к истцу не перешло право на взыскание убытков с перевозчика, поскольку собственник утраченного груза - страхователь по договору с истцом не являлся грузоотправителем либо грузополучателем, кроме того, иск заявлен с пропуском специального срока исковой давности, предусмотренного для требований, вытекающих из международной перевозки груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3552/2008(6313-А45-21) Удовлетворяя иск о взыскании задолженности, суд исходил из несоблюдения покупателем условий приемки товара с участием перевозчика и без уведомления продавца, таким образом, отказ покупателя от оплаты товара, похищенного и испорченного при его доставке железнодорожным транспортом, является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3550/2008(6307-А45-13) При новом рассмотрении дела по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, суду необходимо решить вопрос о процессуальном положении страховщика ответчика, установить лицо, которое должно возместить вред (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3438/2008(6060-А27-23) Удовлетворяя требование о признании незаконным решения ответчика, а также о возложении на него обязанности установить нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, суд исходил из того, что без установки лимитов на размещение отходов невозможно предотвращение негативного воздействия на окружающую среду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2008 г. N А57-1648/02 Дело о взыскании недоимки по налогам направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о встречном иске. При этом указывая, что законность решения налогового органа проверяется с учетом доводов, изложенных предпринимателем во встречном иске, ни в мотивировочной части не дали оценку доводам встречного иска, ни в резолютивной части не указали о разрешении вопроса по данному заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 июня 2008 г. N А54-3508/07 Поскольку договор аренды является надлежащим правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, в связи с чем оснований для невыдачи разрешения на строительство недвижимого объекта по причине нарушения порядка предоставления земельного участка не имелось, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконным бездействие Главы муниципального образования, выразившееся в невыдаче Обществу разрешения на строительство объекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2008 г. N Ф08-2617/2008 по делу N А53-27/2007-С5-37 "Обоснованным является вывод судебных инстанций о правомерности перерасчета обществом налоговых обязательств за 2004 - 2005 годы исходя из стоимости электрической энергии (мощности), определенной в размере суммы, оплаченной конкретным покупателем электроэнергии (мощности), а не из тарифов, утвержденных для поставщика электроэнергии, как определено в первоначальной налоговой декларации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2008 г. N А05-119/2008 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения НДС и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения удовлетворено, поскольку ООО подтвердило наличие права на возмещение спорной суммы налога представленными документами, в том числе счетами-фактурами, соответствующими требованиям НК РФ, первичными документами, подтверждающими принятие на учет приобретенных товаров и их оплату вместе с НДС, налоговый же орган не доказал отсутствие у заявителя права на возмещение из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-2848/2008(4726-А67-29) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что каждый объект торговли представляет собой обособленный торговый зал, площадь которого не превышает установленный законом предельный размер, поэтому к истцу может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2008 г. N КА-А40/4898-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом доказано право на применение вычета по НДС, а выплата материальной помощи сотрудникам общества произведена за счет единственного учредителя общества, не связана с оплатой по трудовым или гражданско-правовым договорам, не отнесена заявителем к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, и не подлежала обложению единым социальным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4118/08-С1 Суд пришел к выводу о неправомерности действий управления по начислению главе крестьянского хозяйства фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии и по начислению страховых взносов в виде фиксированного платежа на членов крестьянского хозяйства, поскольку управлением в материалы дела не представлены сведения, позволяющие определить обоснованность начисления спорных сумм страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N А10-3288/07-Ф02-2431/2008 Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку полный пакет документов был представлен обществом с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах, в связи с чем налоговый орган обоснованно привлек общество к налоговой ответственности и доначислил соответствующую сумму пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3483/2008(6166-А45-3) Принимая обеспечительные меры по иску, суд указал, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3447/2008(6073-А27-6) Признавая незаконным постановление жилищного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя заявителя и без принятия каких-либо мер к извещению его о месте и времени составления протокола, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3434/2008(6057-А27-6) Отказывая в признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд установил, что общество осуществляло оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2008 г. N Ф04-3411/2008(6022-А03-6) Отказывая в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, суд установил, что общество было надлежаще извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2008 г. N Ф09-4123/08-С1 Предписание управления в части запрета реализации пельменей без ветеринарных сопроводительных документов признано законным, поскольку спорная мясная продукция была произведена предпринимателем на территории одной территориальной единицы, а реализовывалась на другой, при этом продажа мясных продуктов осуществлялась без ветеринарного свидетельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А41/5000-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС, выставление счетов-фактур носило технический характер и имело целью возникновение у доверителя права на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А40/4881-08-2 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из правомерности включения спорных затрат в состав внереализационных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А40/4919-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, а также документально подтверждено право на применение налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А41/3527-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что затраты по договору лизинга правомерно включены обществом в расходы по налогу на прибыль, обществом доказано право на применение налоговых вычетов по НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А40/3949-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что законодательством не предусмотрена возможность принятия налоговым органом такого вида решения, как о признании действий налогоплательщика недобросовестными, требование в оспариваемой части не содержит указания на конкретный вид налога и основания его уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КГ-А40/4841-08-1, 2 Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что предусмотренные законодательством основания для приостановления производства отсутствуют, ходатайство о приостановлении заявлено лицом, не участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2008 г. N А64-6526/07-19 Поскольку достоверность указанных в счетах-фактурах и товарных накладных сведений, а также оплату счетов-фактур налоговый орган не оспаривает, других доказательств недобросовестности Предпринимателя в материалах дела не имеется, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2008 г. N А62-3799/2007 Отказывая в удовлетворении заявленного требования Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд правомерно указал, что факт отсутствия в торговой точке Общества в момент проведения проверки сопроводительных документов, свидетельствующих о легальности реализуемой алкогольной продукции, подтвержден материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2008 г. N А64-6659/07-11 Поскольку Инспекция не сообщила налогоплательщику о выявленных ошибках и противоречиях в документах, не получила объяснения и не потребовала внесения необходимых исправлений, в результате чего налогоплательщик был лишен права на устранение допущенных ошибок в ходе налоговой проверки, суд обоснованно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 июня 2008 г. N А64-7232/07-19 Поскольку заявление о переходе на УСН подано Предпринимателем в налоговый орган по истечении пяти дней, однако нарушение пятидневного срока подачи заявления не может являться основанием для отказа вновь зарегистрированному индивидуальному предпринимателю в применении УСН, суд правомерно признал незаконным отказ Инспекции в применении Предпринимателем упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N А33-6802/2007-Ф02-2393/2008 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку общество не представило первичные документы, подтверждающие факт оприходования лесопродукции, приобретенной по представленным счетам-фактурам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3125/08 "Подписание договора от имени общества неуполномоченным лицом, послужило основанием для признания судом договора незаключенным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3031/2008 "Суд проверил соблюдение обществом требований статей 164, 165, 166, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, установил факт экспорта именно того товара, который приобретен у российских поставщиков, оплачен и отражен в бухгалтерском учете общества; установил получение валютной выручки в размере 6 399 980 рублей и сделал вывод о том, что недополучение от инопартнера 20 рублей валютной выручки не лишает общество права на налоговый вычет по НДС" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3080/2008 "Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1924 Требование налогового органа об уплате пени по НДФЛ признано недействительным, как несоответствующее налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1873 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, соответствующих пеней и налоговых санкций отказано, т.к. суд установил, что предпринимателем, при исчислении ЕНВД по объекту торговли, использовался физический показатель, характеризующий торговое место, вместо показателя, характеризующего площадь торгового зала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1891 В иске о возложении на ликвидационную комиссию учреждения обязанности включить в промежуточный ликвидационный баланс требования истца о выплате задолженности и о взыскании с учреждения за счет его имущества в пользу истца пеней отказано, поскольку суд указал на непредъявление истцом требования о взыскании пеней ликвидационной комиссии, а также поскольку истец не представил доказательств отказа ответчика включить спорную сумму задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-41822/2007 Заявление Фонда к Предпринимателю о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, не удовлетворено, так как, в частности, Фондом были допущены грубые нарушения процедуры привлечения Предпринимателя к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А44-2525/2007 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, НДФЛ, ЕСН и соответствующих пеней, штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, в подтверждение понесенных расходов и вычетов по НДС предприниматель представил счета-фактуры, накладные, квитанции к приходно-кассовым ордерам оформленные надлежащим образом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А26-5564/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения Управления о взыскании пеней по страховым взносам, а также о признании незаконным отказа ИФНС в возврате страховых взносов на расчетный счет Предпринимателя удовлетворено, поскольку Предприниматель является военным пенсионером, он не обязан уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А05-12045/2007 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении налоговой к ответственности, доначислении налогов и начислении пеней частично удовлетворено, поскольку из представленных документов (договор, акты приема-передачи работ, отчеты об оказанных услугах, счета-фактуры, платежные поручения) очевидно, что спорные услуги необходимы ООО для осуществления производственной деятельности и являются экономически обоснованными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А05-12424/2007 Заявление ФНС о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об установлении требований заявителя частично удовлетворено, поскольку уполномоченный орган представил только два решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, принятых в пределах срока, предусмотренного НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-12727/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафов, а также требования в части уплаты недоимки по налогу на прибыль частично направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не разрешен вопрос о проведении судебной почерковедческой экспертизы, так как довод ИФНС о выполнении подписей в во всех счетах-фактурах , выставленных третьими лицами и других документах, имеет существенное значение при оценке обоснованности налоговой выгоды, заявленной ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-17539/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе в возмещении НДС по операциям импорта, а также об обязании ИФНС возместить сумму налога и процентов, возникшую вследствие незаконного удержания денежных средств ООО, удовлетворено, так как, в частности, заявителем представлены необходимые документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов и права на возмещение НДС, однако в установленный НК РФ срок ИФНС действия по возврату налога осуществлены не были

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-15598/2007 Иск ООО о взыскании с Общества неустойки на основании условий предварительного договора аренды нежилых помещений не удовлетворен, поскольку на момент подписания предварительного договора истцу принадлежала доля в праве общей долевой собственности на спорное здание, он не являлся единственным инвестором создаваемого комплекса и, следовательно, не мог выступать в качестве арендодателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А52-4541/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного и транспортного налогов, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности частично удовлетворено, поскольку, в частности, объекты недвижимости, находящиеся у заявителя на праве собственности, расположены на спорном земельном участке, который используется на основании договора аренды, следовательно, у ИФНС не было оснований для доначисления земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А56-10390/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС за неправомерное применение ОАО налоговых вычетов по счетам - фактурам контрагентов удовлетворено, поскольку, в частности, обжалуемым решением ИФНС неправомерно доначислила заявителю НДС в сумме не принятых налоговых вычетов, так как, отказ налогоплательщику в применении налоговых вычетов не может повлечь доначисление ему НДС в размере этих вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4135/08-С6 Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку факт получения обществом денежных средств в счет аванса по арендной плате и аванса за эксплуатационные услуги подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4125/08-С3 Решение о доначислении единого социального налога признано судом недействительным, поскольку спорные выплаты произведены из чистой прибыли общества, в связи с чем они не включаются в налогооблагаемую базу по ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2008 г. N А21-4419/2007 Иск ФГУП о взыскании с Минфина РФ суммы задолженности по компенсации расходов, понесенных заявителем при выплате среднемесячного заработка донорам за день сдачи крови и день отдыха, не удовлетворен, так как ни одна из норм законодательства, перечисленных истцом, не относит выплаты донорам в размере среднемесячного заработка за дни сдачи крови и ее компонентов и причитающиеся дни отгулов к мерам социальной поддержки и не содержит указаний, за счет каких средств обеспечивается предоставление таких льгот

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3126/2008 "Выводы по камеральной проверке не исключают возможность скорректировать впоследствии по итогам выездных налоговых проверок суммы налога, в отношении которых приняты решения о возмещении налога, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности возмещения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4080/08-С3 Требование об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявление о возврате переплаты по налогу подано обществом в суд до истечения установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4133/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции в части взыскания штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налогов, поскольку пришел к выводу о наличии смягчающих вину налогоплательщика обстоятельств и оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2008 г. N Ф08-3121/2008 "Погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте является видом деятельности, на осуществление которой требуется лицензия" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2008 г. N А55-17574/07 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как из книг покупок общества усматривается, что указанные в оспариваемом ненормативном акте налогового органа счета-фактуры ранее не были отражены в книгах покупок, при этом доказательств того, что товар по указанным счетам-фактурам не был принят на учет, налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2008 г. N А55-17573/07 Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения возлагается на орган, который принял акт, решение. Однако налоговым органом не представлено доказательств наличия вины в действиях заявителя и совершения заявителем противоправных действий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4078/08-С2 Суд отказал в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль, поскольку налогоплательщиком не представлены документы и сведения, подтверждающие расходы в целях налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4088/08-С2 Приняв во внимание, что по учетной политике предпринимателя хозяйственные операции учитываются кассовым методом, исчисление НДС производится "по оплате", суд сделал обоснованный вывод о правомерном исчислении предпринимателем НДС от сумм, реально поступивших на расчетный счет налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КА-А41/4927-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что у заявителя не возникло недоимки за спорный период, поскольку сумма налога, подлежащая возмещению в размере большем, нежели сумма налога, подлежащего к уплате, имела место в предыдущие налоговые периоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4228/08-С5 Требование о взыскании задолженности за предоставленные услуги по перевозке груза удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных услуг ответчиком не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4107/08-С3 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неуплате процентов за излишне взысканный налог, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена неправомерность взыскания налога на прибыль, пеней и штрафа по требованию налогового органа, выставленному на основании решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3476/2008(6152-А45-15) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что денежные средства в виде разницы в цене от продажи автомашин не подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, так как отсутствуют доказательства компенсации заявителем отрицательной разницы между покупной и продажной ценами, обществом подтверждено право на применение вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3444/2008(6068-А02-14) При новом рассмотрении требования пенсионного органа о взыскании недоимки по страховым взносам и пени суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с определением срока для направления требования об уплате взносов и определения предельного срока для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-3009/2008(5056-А45-25) Решение налогового органа является законным, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения товара, по которому заявлены вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4103/08-С3 Решение инспекции о доначислении налогов признано судом недействительным, поскольку полученные обществом заемные средства не могут быть признаны доходом налогоплательщика, в связи с чем сумма дохода, полученного обществом в спорный период, не превысила установленную величину предельного размера доходов, ограничивающую право налогоплательщика на применение упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4137/08-С2 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении из бюджета суммы НДС ввиду недоказанности наличия недобросовестности в действиях налогоплательщика и соблюдения обществом порядка и условий для применения вычета по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4079/08-С2 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС и соответствующих сумм пени, поскольку расчет инспекцией начисленных сумм налога и пени произведен с нарушением требований законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2008 г. N Ф04-2860/2008(4741-А75-25) Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, а указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, ответственность за неуплату или неполную уплату налога отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2008 г. N КГ-А40/4926-08 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного незаконным сносом здания, поскольку истец не представил доказательств противоправности действий ответчиков по сносу самовольной постройки, при этом расходы, понесенные истцом при возведении незаконной постройки, не могут рассматриваться как убытки истца и не подлежат возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-3220/08-С2 Отказ инспекции в возврате НДС признан незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств, в том числе справка о состоянии расчетов, однозначно не свидетельствует о проведении зачета, доказательств уведомления налогоплательщика о проведении данного зачета материалы дела также не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4111/08-С3 Обществу неправомерно доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку сделки купли-продажи являются заключенными, фактически исполнявшимися, экономически обоснованными, имеющими разумную деловую цель, а следовательно, признаки недобросовестности в действиях общества отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4108/08-С2 Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за невыполнение обязанностей налогового агента по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку на момент составления акта проверки и принятия решения НДФЛ удержан и перечислен в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/4751-08 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды доли земельного участка, суд указал на незаключенность договора, поскольку спорный земельный участок является неделимым, находящееся на нем строение принадлежит разным собственникам, в связи с чем обязательным условием приобретения каждым из них права аренды на землю является заключение договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4802-08 При новом рассмотрении дела о привлечении общества к налоговой ответственности суду необходимо сопоставить уплаченные по представленным платежным поручениям суммы с суммами налогов в спорных размерах, а также установить, входит ли стоимость сервисного обслуживания в стоимость приобретаемых билетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4845-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленными документами подтверждается правомерность заявленных обществом налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4758-08 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил правомерность расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КА-А40/4879-08 Решение налогового органа в части доначисления НДС по счетам-фактурам, выставленным землепользователями, признано недействительным, поскольку понесенные налогоплательщиком расходы связаны с результатами его производственной деятельности и обязанностью нести эти расходы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КГ-А40/1553-08 Удовлетворяя требование о понуждении ответчика снести установленные на участке истца металлические секции, суд исходил из того, что в отношении спорного участка проводятся работы по межеванию, границы участка не определены, он не был поставлен на кадастровый учет, находится в общем пользовании истца, ответчика и третьих лиц, в связи с чем ни одна из сторон не имеет права огораживать ее территорию до разрешения сторонами спора по границам и до проведения государственными органами межевания территории (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1943 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм налога, пеней и штрафа, а также обязании налогового органа вернуть спорную сумму с начисленными процентами за каждый календарный день нарушения срока возврата отказано, поскольку судебные акты, во исполнение которых предприятие уплатило налог, пени и штраф в сумме, требуемой к возврату, вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2030 Заявление о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, подтверждающих легальность ее оборота, удовлетворено, поскольку в действиях общества содержится состав административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А26-3192/2007 Иск ОАО о взыскании с Общества задолженности по оплате электроэнергии не удовлетворен, поскольку с учетом представленных сторонами доказательств у Общества отсутствует обязанность оплачивать электроэнергию, отпущенную в спорный период на освещение мест общего пользования многоквартирных жилых домов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А26-3634/2007 Иск Предприятия о признании недействительным договора аренды, заключенного между Комитетом и ООО, а также о взыскании убытков, связанных с получением арендной платы за помещение, которое принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, удовлетворен, поскольку при наличии зарегистрированного и неоспоренного права хозяйственного ведения истца на спорное здание Комитет был не вправе распоряжаться данным имуществом путем сдачи его в аренду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А56-48346/2007 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе возвратить излишне взысканные суммы пеней по НДС, а также об обязании ИФНС возвратить данную сумму с начислением процентов удовлетворено, так как, в частности, возврат суммы излишне взысканного налога с начислением на нее процентов установлен НК РФ, данные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней, штрафа, кроме того, размер пеней заявлен в соответствии с надлежащим расчетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А44-3212/2007 Заявления Учреждения и КУГИ о признании незаконными частично решений и предписаний Управления, которыми действия заявителей квалифицированы как нарушение законодательства, выразившиеся в неуказании в извещении о проведении открытого конкурса объема выполняемых работ и в требовании от участников размещения заказа не предусмотренных сведений, удовлетворены, поскольку включение заказчиком в конкурсное предложение требования о предоставлении сметы на выполнение работ по разработке рабочей документации признано обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А56-18108/2007 Заявление Организации о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства, не удовлетворено, поскольку не принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта, следовательно, спорный земельный участок может быть предоставлен заявителю для жилищного строительства только на аукционе в порядке, установленном ЗК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А72-6930/2007 Изучив представленные налогоплательщиком документы, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что предприниматель не утратил право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей в виде ЕСХН, а налоговый орган неправомерно произвел доначисление налогов по общеустановленной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А55-14265/2007 Арбитражным судом установлено, что понесенные заявителем расходы являлись экономически оправданными и подтверждены актами выполненных работ (услуг), в связи с чем отнесение заявителем стоимости услуг на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, основано на законе. Кроме того, судами сделан правильный вывод о том, что для принятия к вычету сумм НДС по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на принятие расходов и возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А65-25901/2007 Заявитель узнал о наличии излишне уплаченных сумм налога после составления акта сверки, следовательно, заявление подано в суд в пределах срока исковой давности. Поэтому суд правомерно удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А55-11510/2007 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, выразившегося в неуплате или неполной уплате сумм налога (сбора), отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом. Поэтому суд правомерно признал недействительным решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А65-9053/07-СА2-41 Арбитражный суд правомерно признал недействительным ненормативный акт налогового органа, поскольку обществом был представлен полный пакет предусмотренных налоговым законодательством документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов по экспортному НДС и налоговых вычетов. Кроме того, в части уплаты налога на прибыль вывод налогового органа о нецелесообразности затрат на оплату услуг управляющей компании опровергается реальными результатами финансово-хозяйственной деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2008 г. N А19-9638/07-36-Ф02-1873/2008,Ф02-2290/2008 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требования о взыскании с налоговой инспекции судебных издержек, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением спорного дела в суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/1623 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов, доначисления НДФЛ в связи с исключением из расходов затрат на оплату коммунальных услуг по сданным в субаренду нежилым помещениям удовлетворено в связи с отсутствием вины предпринимателя и недоказанности налоговым органом общего количества не представленных по требованиям налогового органа документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2008 г. N А65-26079/07 Апелляционный суд пришел к правильному выводу, что все расходы, произведенные заявителем в рамках уставной деятельности, являются обоснованными, экономически оправданными, эти расходы подтверждены документально. При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания при расчете взыскиваемого налога на прибыль не учитывать произведенные заявителем расходы на ведение уставной деятельности, произведенные за счет поступивших трансфертных платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июня 2008 г. N А19-13456/07-Ф02-2427/2008 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что договор аренды земельного участка является незаключенным в связи с отсутствием доказательств его государственной регистрации, он не порождает взаимных прав и обязанностей сторон и не является основанием возникновения обязательств. Размер суммы неосновательного обогащения рассчитан правильно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А13-467/2008 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении заявителя к административной ответственности за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию РФ товары, удовлетворено, поскольку ЗАО приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2008 г. N А13-394/2008 Заявление ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за необеспечение в установленные контрактом сроки возврата денежных средств, уплаченных платежным поручением за товар, неввезенный на таможенную территорию РФ, удовлетворено, поскольку, дополнительным соглашением ко второму контракту стороны договорились о переносе денежных средств, оплаченных по первоначальному контракту, в счет оплаты второго контракта, следовательно, Общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2008 г. N КГ-А41/4787-08 При новом рассмотрении дела об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка суду необходимо определить, возможно ли изменение в судебном порядке размера арендной платы на будущее время, а также установить, предусмотрена ли договором обязанность ответчика регистрировать дополнительные соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2008 г. N КГ-А40/3746-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтвержден факт частичной неоплаты ответчиком поставленного по договору товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2008 г. N КА-А40/4912-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в спорной сумме документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2008 г. N А48-5692/06-15 Частично удовлетворяя иск Общества о возмещении понесенных судебных расходов, суд руководствовался тем, что работодателям в своих локальных нормативных актах не запрещено предусматривать возможность выплаты суточных в случае однодневных командировок, в связи с чем правомерно взыскал с Инспекции командировочные расходы, исходя из пребывания работников налогоплательщика в командировке в течение одного дня (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2008 г. N А62-4709/2007 Принимая во внимание уменьшение торговой площади зала, суд признал обоснованным исчисление налогоплательщиком ЕНВД. Признавая неправомерным доначисление налога на прибыль и НДС, суд указал, что при исчислении сумм налогов в отношении реализации товаров по безналичному расчету были учтены общехозяйственные расходы пропорционально размеру выручки от реализации товаров. Требование Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, ЕНВД, пени и штрафа удовлетворены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2008 г. N А78-6216/2007-С3-22/67-Ф02-2267/2008 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходил из того, что в выставленных обществом счетах-фактурах и товарных накладных общество указано в качестве грузополучателя, поэтому является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от грузоотправителя общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2008 г. N А78-6217/2007-С3-22/66-Ф02-2306/2008 Суд отказал в признании недействительным пункта решения налогового органа, поскольку представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2008 г. N А78-6218/2007-С3-22/65-Ф02-2307/2008 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходил из того, что в выставленных обществом счетах-фактурах и товарных накладных общество указано в качестве грузополучателя, поэтому является участником правоотношений по перевозке товара и обязано представить товарно-транспортные накладные в подтверждение реальности получения товара от названного поставщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2008 г. N Ф03-А24/08-2/1057 В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного НДС отказано в связи с пропуском срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1477 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины отменено, т.к. по делам об оспаривании решений и действий судебного пристава апелляционные и кассационные жалобы не облагаются государственной пошлиной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А52-4433/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворено, поскольку налогоплательщик обязан отразить подлежащие вычету суммы НДС в декларации за тот налоговый период, в котором соблюдены условия, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А56-24250/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого при применении УСН, начислении пеней, а также о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как, в частности, заявитель обоснованно не включил в налогооблагаемую базу ранее полученный и впоследствии возвращенный покупателю аванс по сделке, поскольку на момент представления в ИФНС уточненной налоговой декларации Предпринимателю было известно, что данная сумма не является доходом в связи с расторжением договора и возвратом денежных средств покупателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А56-3677/2007 Иск Организации об обязании Банка возвратить из его незаконного владения принадлежащую истцу наличную иностранную валюту, находящуюся в индивидуальном банковском сейфе, помещенную туда гражданином, не удовлетворен, поскольку, в частности, по правилам о виндикации в исковых требованиях может выступать не указанная в них денежная сумма, а только конкретно определенные купюры установленной нарицательной стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А26-5302/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку услуги по ремонту прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков в целях применения единого налога не являются услугами по ремонту автотранспортных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А21-7515/2006 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части признания неправомерным применения ОАО ставки 0 процентов по НДС в отношении выручки от реализации услуг по перевозке пассажиров, а также в части отказа ОАО в возмещении НДС, а также о возврате НДС частично удовлетворено, так как, в частности, согласно акту сверки расчетов ОАО имело переплату НДС в сумме, превышающей сумму НДС, которую заявителю предложено уплатить решением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А56-28372/2007 Иск ЗАО к ОАО о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав истца на использование фрагмента рисованного плана частично удовлетворен, так как, в частности, ЗАО представлены нотариально оформленные протоколы осмотра интернет-сайта ОАО с распечатками страницы содержащей спорный фрагмент, а доказательств правомерного использования фрагмента плана ответчиком не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2008 г. N А56-23701/2007 Иск ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку доводы ответчика о том, что из условий указанного договора окончательный расчет за выполненные работы ЗАО производит после оплаты данных работ государственным заказчиком, не освобождает ответчика от ответственности за несвоевременные платежи по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2008 г. N Ф09-4159/08-С5 Требование о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных на основании договора, удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате обществом услуг, оказанных ему в рамках договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2008 г. N Ф09-4058/08-С3 Обществу правомерно доначислен налог на прибыль в связи с необоснованным отнесением для целей налогообложения убытка, полученного от деятельности столовой, поскольку общество не является специализированной организацией по обслуживанию аналогичных объектов, так как деятельность столовой не является для него основным видом деятельности, кроме того, расходы, понесенные обществом, существенно превышают обычные расходы специализированной организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2008 г. N А48-4187/07-8 Поскольку Предприниматель документально подтвердил обоснованность расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, постановление суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения законно и обоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2008 г. N Ф09-3832/07-С3 Поскольку налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет по общей декларации по НДС, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по указанному налогу по нулевой налоговой ставке, так как возмещение соответствующих сумм осуществляется налоговым органом, то на имеющуюся у налогоплательщика недоимку по НДС по внутреннему рынку до принятия инспекцией решения о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении налога по экспортным операциям подлежат начислению пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 июня 2008 г. N А58-7250/2007-Ф02-2344/2008 Судебные акты подлежат отмене, поскольку текущие требования по обязательным платежам в стадии конкурсного производства исполняются в рамках дела о банкротстве и у инспекции отсутствуют законные основания для принудительного взыскания текущих платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А41/3833-08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в период действия договоров истец с заявлением о выплате компенсаций не обращался, согласия арендодателя на проведение работ по улучшению не получал, кроме того, документы, регулирующие размер и порядок компенсационных выплат, сторонами не подписаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А41/4177-08 Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик в указанные спорным договором сроки не зарегистрировал свое право собственности на предмет аренды в установленном законом порядке, договор аренды недвижимого имущества заключен не был, таким образом, переданный истцом аванс является неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4717-08-2 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решений о доначислении налогов суду необходимо оценить условия заключенного заявителем договора простого товарищества, истребовать данные об исполнении участниками договора простого товарищества обязанностей налогоплательщиков, исследовать документы, в которых участники простого товарищества фигурируют при заключении сделок с физическими лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4745-08 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении НДС, поскольку установлено, что представленные заявителем товарные накладные в совокупности и взаимосвязи с иными документами по соответствующим сделкам свидетельствуют о наличии хозяйственного характера операций заявителя и подтверждают право на получение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4847-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, кроме того, непредставление обществом в налоговый орган документов, подтверждающих ведение раздельного учета сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, не может считаться препятствием для проведения мероприятий налогового контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4872-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил обоснованность применения ставки ноль процентов по НДС с реализации услуг для официального использования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами, кроме того, реализация отходов и лома черного (цветного) металла, образовавшегося в процессе собственного производства, не является лицензируемым видом деятельности и освобождается от обложения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/4125-08 Отказывая в иске об обязании выкупить у истца акции, суд указал на пропуск акционером пресекательного срока на предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих ему акций общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/4861-08 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что денежные средства, полученные обществом от аренды помещений, не могут считаться средствами целевого финансирования, не учитываемыми при определении базы, облагаемой налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/3526-08-П-2 Частично отказывая в удовлетворении требования о возврате денежных средств, перечисленных на основании требования налогового органа, а также признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о пропуске заявителем срока подачи заявления о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КА-А40/3721-08 Признавая недействительными уведомления налогового органа о доначислении налога на прибыль, а также требования об уплате налога, суд исходил из факта представления заявителем в материалы дела документов, подтверждающих обоснованность понесенных им расходов по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2008 г. N КГ-А40/4958-08 При новом рассмотрении дела о расторжении договора поручения и взыскании неиспользованной предоплаты по договору суду необходимо определить правовую природу договора исходя из правовой природы названного договора, законов и иных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, определить предмет доказывания по делу, на основе оценки надлежащих доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2008 г. N А64-4677/07-19 Поскольку налогоплательщик имеет право представить исправленные поставщиками счета-фактуры, замечаний по оформлению и содержанию исправленных счетов-фактур Инспекция не привела, суд сделал обоснованный вывод о подтверждении заявителем права на возмещение налога на добавленную стоимость в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2008 г. N А68-6364/07-235/2 Поскольку генподрядчик (истец) не предупредил заказчика о возможности аварийной ситуации на возводимом объекте, хотя знал о вероятности ее возникновения, он не вправе при предъявлении к нему соответствующих требований заказчиком ссылаться на указанные обстоятельства. Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков, стоимости восстановления резервуара, стоимости затрат на проведение экспертизы и процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N А33-2805/2007-Ф02-2310/2008 Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку, рассматривая заявление общества, правомерно не усмотрел основания для возврата излишне оплаченной суммы платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, так как срок, установленный законодательством о налогах и сборах, истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N А58-4432/2007-Ф02-2371/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что спорная задолженность является текущими платежами должника, а также сделка о проведении зачета не нарушает очередности погашения кредиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-3093/2008 "В соответствии с пунктом 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности, а именно, если одна организация непосредственно и (или) косвенно участвует в другой организации, и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-2844/2008 "Суды оценили представленные ответчиком платежные поручения о перечислении за истца денежных средств службе судебных приставов и, придя к выводу, что они не подтверждают факт возврата займа, правомерно удовлетворили иск" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-2739/2008 "Согласно статье 1 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю"использование земли в РФ является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-3081/2008 "При переходе возникших ранее прав на недвижимость другому лицу регистрация прав предыдущего правообладателя необходима в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона основанием регистрации права собственности на созданный объект недвижимого имущества являются документы, подтверждающие факт его создания" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-2812/2008 "Судебными инстанциями установлено, что срок исковой давности по спорным правоотношениям на момент подачи искового заявления истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поэтому суд правомерно отказал в иске в связи с пропуском истцом срока давности по заявленным требованиям" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-3054/08 "Суд сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требования" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1601 Заявление о признании незаконным решения и обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку наличие переплаты по страховым взносам в виде фиксированного платежа по накопительной части трудовой пенсии подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1797 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налоговых органов в части непринятия к вычету расходов на оплату услуг связи и вычета по авторскому вознаграждению отказано, поскольку предпринимателем не представлено доказательств получения дохода в виде авторского вознаграждения и доказательств производственного характера использования связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1830 Решение налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней признано недействительным по мотиву того, что налоговым органом, при принятии решения, не доказана правомерность доначисления ЕНВД по спорному торговому объекту, а также не учтены смягчающие ответственность обстоятельства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А21-7850/2007 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках в связи с непредставлением налоговых деклараций по НДС удовлетворено, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по представлению налоговому органу деклараций по НДС в связи с применением УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А42-6791/2007 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по ЕНВД и пеней, а также единого налога, взимаемого с налогоплательщиков при применении ими УСН, выбравших в качестве объекта налогообложения "доходы" и пеней удовлетворено, поскольку суммы спорных налогов уплачены непосредственно заявителем через его законного представителя и за счет собственных денежных средств налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А42-5023/2005 Заявление Предпринимателя о взыскании с ИФНС судебных расходов, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя и его транспортных расходов частично удовлетворено, поскольку имеется подлинник платежного документа, что исключает возможность считать его представленным в качестве доказательств в обоснование судебных расходов по другому какому-либо делу, находящемуся в производстве арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-14323/2007 Заявление Предприятия о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления НДС по операциям на внутреннем рынке, налога на имущество организаций, начисления соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, а также требования об уплате налога на имущество организаций и НДС, пеней и штрафов удовлетворено частично, поскольку, в частности, судом установлено, что Предприятию присвоен статус федерального научно-производственного центра, следовательно, оно не вправе применять опорную налоговую льготу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-16679/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о применении налоговых вычетов и доначислении этой суммы НДС к уплате в бюджет удовлетворено, поскольку, в частности, товары, ввезенные на территорию РФ, не помещались под таможенный режим свободной таможенной зоны, следовательно, на оказанные ЗАО услуги по выгрузке импортированных товаров действие положений НК РФ не распространяется и данные услуги подлежат обложению НДС в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-33211/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления суммы пеней по НДФЛ, а также предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не представила доказательств, свидетельствующих о возникновении недоимки по НДФЛ в проверяемом периоде в спорной сумме, а следовательно, о правомерности начисления пеней, кроме того, ИФНС не представлено каких-либо доказательств применения им мер по взысканию, в том числе за счет имущества ОАО, той суммы недоимки по налогу, которая послужила основанием для начисления пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-26772/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, ЕСН, пеней по НДФЛ удовлетворено, так как, в частности, по смыслу НК РФ спорные затраты в виде стоимости приобретенных драгоценных камней не относятся к прямым расходам, поскольку не являются затратами на приобретение материалов, образующих основу или служащих необходимым компонентом изготавливаемых изделий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-41657/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решение ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за оказание услуг без применения ККМ удовлетворено, поскольку, в частности, в действиях ЗАО отсутствует вина в совершении вменяемого ему нарушения, так как заявитель привлекается к ответственности не за несообщение о произведенной замене ЭКЛЗ, а за оказание услуг без применения ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А13-11198/2007 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности за опубликование в СМИ проектной декларации, содержащей неполную информацию, опубликование которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве, удовлетворено, поскольку в данном случае имеет место не долевое строительство, а инвестиционная деятельность по строительству объектов недвижимости, в связи с чем отношения между заявителем и физическими лицами не регулируются Законом "Об участии в долевом строительстве.."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А21-7514/2006 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, а также об обязании возвратить НДС частично не удовлетворено,так как, в частности, у заявителя отсутствовали законные основания считать, что в отношении реализации услуг по воздушной перевозке пассажиров и багажа, фактически осуществляемой в пределах РФ, он вправе применять льготную налоговую ставку

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А52-4278/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, пеней, штрафа удовлетворен частично, поскольку, в частности, рассматриваемый объект организации торговли имеет все признаки, предъявляемые к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и может быть классифицирован как магазин, в связи с чем инспекция обоснованно осуществила расчет ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А56-23774/2007 Иск ООО к ТСЖ о взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку, в частности, до разрешения спора по существу ответчик заявил о пропуске срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А57-15637/07-5 Судом установлено, что пенсионный орган утратил право на взыскание с предпринимателя задолженности по страховым взносам за прошлые периоды, в связи с пропуском срока на взыскание, установленного законодательством. Таким образом, поскольку пенсионный орган утратил право на взыскание с предпринимателя основной задолженности, следовательно, взыскание пени за несвоевременную уплату страховых взносов также является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А55-6042/2007-27 Законодательство о товарных знаках предусматривает возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием правообладателем. Между тем, факт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении истца судом не установлен. Оценка данному обстоятельству судом не дана. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А12-13478/06-с33 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена, поскольку, изменяя ранее принятые судебные акты, кассационный суд учел факт уплаты налогоплательщиком спорного налога в полном объеме при подаче первичной налоговой декларации. Кассационный суд уточнил (скорректировал) ранее принятые судебные акты в части предложения обществу уплатить сумму земельного налога во избежание повторного взыскания налога, в тоже время, признав заявителя плательщиком спорного налога. Следовательно, выводы судов о взыскании с налогового органа судебных расходов являются ошибочными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-4591/2007 Судами правомерно установлено, что материалами дела подтверждается, расторжение договора купли-продажи. Соответственно, при отсутствии факта реализации товара отсутствует и объект обложения НДС. По этим же основаниям отсутствует налогооблагаемая база и по налогу на прибыль. Кроме того, уровень рыночных цен налоговым органом при определении цены земельных участков не исследовался и не устанавливался, поскольку налоговый орган при расчете одного квадратного метра объекта учитывал лишь местоположения объектов без учета цели использования земельных участков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-14337/2007 Судами правомерно установлено, что определение размера выручки в зависимости от поступления оплаты (предварительной или последующей) без учета факта оказания услуги абоненту (факта реализации), как это было сделано налоговым органом в оспариваемом решении, противоречит налоговому законодательству. Следовательно, решение налогового органа незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-25649/2007 Судами правомерно установлено, что продажа товаров в кредит относится, также как и торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет к розничной торговле. Таким образом, в данном случае предприниматель в рамках одной гражданско-правовой сделки по продаже физическим лицам одного и того же товара использовал две формы оплаты, что не равнозначно осуществлению им двух видов деятельности, в отношении которых должны применяться различные системы налогообложения. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для начисления предпринимателю НДФЛ и ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А55-3017/08-29 Судом правомерно установлено, что привлечение к административной ответственности незаконно, поскольку заявителем использовался такой вид контрольно-кассовой техники, как программно-технический комплекс. Административным законодательством не предусмотрено возможности привлечения к ответственности в случае осуществления денежных расчетов через автоматы по приему платежей (терминалы). Кроме того, протокол был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что является процессуальным нарушением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-26060/2007-СА2-9 Судами правомерно установлено, что оплата обществом стоимости выполненных ремонтных работ с применением ставки 18 процентов не соответствует налоговому законодательству, и исключает заявление к вычету НДС. Следовательно, отказ налогового органа в возмещении НДС правомерен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4003/08-С6 Суд признал незаконным отказ государственного органа в приватизации земельного участка, поскольку расположенный на спорном участке объект недвижимости рекомендован для исключения из числа объектов культурного наследия в связи с полной физической утратой и отсутствием историко-культурного значения, а также не представлено доказательств отнесения участка к землям особо охраняемых территорий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4050/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что первоначально декларация была направлена обществом с соблюдением срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4028/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о взыскании штрафа за нарушение срока подачи декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку общество не является плательщиком НДС и ответственность за непредставление деклараций по НДС не несет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4075/08-С4 Требование о ликвидации общества не удовлетворено, поскольку отсутствуют основания для ликвидации общества по решению суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4122/08-С4 Дело о взыскании задолженности по договору на оказание услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки заключенному между сторонами договору и правоотношениям сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А12-1078/08-с15 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу об отмене ненормативного акта налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности оставлена без удовлетворения, так как предприниматель своевременно представил в налоговый орган сведения об изменении его паспортных данных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-9261/07-С5 Требование о расторжении договора лизинга удовлетворено, поскольку неисполнение предпринимателем обязанности по внесению лизинговых платежей является основанием для расторжения договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А06-7412/07-21 Судом правомерно установлено, что достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом подтверждена. Предприниматель в соответствии с требованиями налогового законодательства реально понес расходы по уплате НДС при приобретении товара, направленного на экспорт. Следовательно, отказ в применении налоговых вычетов незаконен, а выводы о направленности сделки по экспорту товара на получение налоговой выгоды за счет возмещения сумм налога из бюджета несостоятельны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А06-6334/2007-19 Кассационная жалоба по делу об обжаловании постановления налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку доказательства существенного нарушения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, нарушения прав заявителя на участие в составлении протокола и в рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения подтверждено надлежащими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-21279/07 Исковые требования удовлетворены, поскольку многооборотная тара подлежит возврату поставщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А55-472/2008 Использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц. Однако административный орган не представил доказательств нецелевого использования бюджетных средств за финансовый год. Следовательно, суд правомерно оставил без удовлетворения заявленные требования о назначении административного наказания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А55-16663/07 В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным довод налогового органа о том, что на момент оформления товара в таможенном режиме экспорта товар обществом приобретен не был и признал недействительным отказ налогового органа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А12-987/08-с22 Пластиковые топливные карты платежными картами не являются. При использовании топливных карт на АЗС расчет за нефтепродукты не производится. Момент оплаты нефтепродукта либо предшествует транзакции (предоплата), либо следует после (при отсрочке платежа). Форма оплаты в указанном случае - перечисление денежных средств на расчетный счет. Топливные карты служат лишь средством товарного учета, то есть количества отпущенного нефтепродукта. Следовательно, в рассматриваемом случае ККМ применяться не должна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июня 2008 г. N А09-4030/07-9 Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства и явной несоразмерности вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества. Поскольку суд не установил наличие одновременно вышеуказанных условий, дело об обращении взыскания на имущество ответчика, заложенное по договору ипотеки, передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-7496/07 Арбитражным судом на основании материалов дела сделан обоснованный вывод о том, что заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС. Учитывая, что налоговый орган не представил документальных доказательств того, что заявитель действовал без должной осмотрительности и ему было известно о каких-либо нарушениях, допущенных контрагентами, суд кассационной инстанции считает доводы налогового органа необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N А58-8290/07-А-ГВЭ-Ф02-2334/2008 Решение подлежит отмене, поскольку налоговому органу не предоставлено право на списание в бесспорном порядке денежных средств с бюджетных учреждений, имеющих открытый лицевой счет. Кроме того, право на принудительное взыскание может быть реализовано только в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3378/2008(5860-А75-23) Удовлетворяя требование о признании недействительным предписания антимонопольного органа, суд исходил из того, что при осуществлении проверки данный орган не рассматривал в полном объеме техническую документацию, являющуюся частью конкурсной документации, следовательно, не мог сделать обоснованный вывод об отсутствии оснований для отказа в допуске к участию в конкурсе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3353/2008(5819-А03-29) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения уполномоченного органа об уплате таможенных платежей, суд исходил из невыполнения заявителем условия, обязательного для получения льготы по уплате таможенных платежей по ввозу товара в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А05-223/2008 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления транспортного налога и пеней не удовлетворено, так как Общество в спорный период неправомерно при исчислении транспортного налога применяло налоговую ставку, установленную для легковых автомобилей, в то время как применению подлежала налоговая ставка, предусмотренная для грузовых автомобилей, в зависимости от мощности двигателя транспортного средства

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А49-7682/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта. Следовательно, решение налогового органа по доначислению налога на игорный бизнес законно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А49-7428/07 Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что необеспечение права налогоплательщика на участие в рассмотрении материалов проверки является существенным нарушением процедуры, соответственно, безусловным основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, при проверке правильности применения цен по сделкам налоговый орган должен сравнивать как минимум две сделки по купле и продаже одного и того же имущества со стороны налогоплательщика. Но в данном случае такая сделка являлась разовой. В данной части действия налогового органа также неправомерны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-2904/2008(4853-А70-37) Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени за несвоевременную уплату налога, поскольку налоговый орган неправомерно исключил из состава расходов, учитываемых обществом для целей налогообложения прибыли, начисленные контрагентом общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2008 г. N Ф09-4040/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку деятельность общества по реализации продукции собственного производства и приобретенной продукции не отвечает понятию розничной торговли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2008 г. N Ф08-3105/2008 "В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2008 г. N А21-15/2007 Иск Участников ООО к Директору о взыскании убытков не удовлетворен, поскольку, в частности, Участники не доказали факт причинения убытков ООО, а также недействительности сделок, совершение которых по мнению истцов влечет ответственность ответчика, как лица, осуществлявшего функции единоличного исполнительного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А06-7411/07 Тот факт, что экспортер товара и покупатель являются взаимозависимыми лицами, при отсутствии доказательств, что данная взаимозависимость повлияла на результаты сделки, не влечет в соответствии с положениями налогового законодательства лишение налогоплательщика права на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 июня 2008 г. N Ф04-3377/2008(5859-А46-6) Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку предприниматель не был надлежащим образом извещен об исключении используемой им контрольно-кассовой техники из государственного реестра (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КГ-А40/2209-08-П Суд удовлетворил требование об освобождении земельного участка, поскольку спорный земельный участок, расположенный в границах особо охраняемой природной территории, не имевший при этом кадастрового номера и не сформированный как объект гражданско-правовых сделок и земельно-правовых отношений, включен в состав приватизируемого имущества с нарушением норм действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А41/4434-08 Отказывая в признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, суд исходил из того, что доказан факт продажи обществом товаров без применения контрольно-кассовой машины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А40/4692-08 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возврате НДС, поскольку установлено, что заявитель документально подтвердил свое право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КГ-А40/4695-08 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку установлено, что ответчик, получив предварительную оплату, свои обязательства по поставке товара не исполнил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КГ-А41/4258-08 Суд частично отказал в иске о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поскольку установил, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об определении размеров тарифов для населения с нарушениями требований законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А40/4360-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения и предложения антимонопольного органа суду необходимо установить, был ли проведен фактически конкурс в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов и конкурсной документации, проверить соответствие оспариваемого решения закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2008 г. N А54-2364/2007-С21 Дело о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки договорам поставки сырья, заключенным между заявителем и третьим лицом, на которые ссылается истец в подтверждение правомерности заявленных налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N А33-14216/2007-Ф02-2247/2008 Суд частично удовлетворил исковые требования, поскольку обоснованно признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств отсутствие задолженности по уплате транспортного налога на дату вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности и незначительную просрочку представления налоговой декларации с учетом своевременного представления расчетов по авансовым платежам по отчетным периодам, и снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N А19-17375/07-18-Ф02-2295/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что поскольку сумма НДС, подлежащая уплате учреждением по спорной декларации, составляет ноль рублей, следовательно, сумма штрафа также равняется нулю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N А33-2910/2007-03АП-234/2008-Ф02-2360/2008 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку бизнес-счет обладает признаками счета, установленными нормами налогового законодательства. При этом суд указал, что материалами дела подтверждается факт наличия вины предпринимателя в непредставлении в налоговую инспекцию сведений об открытии счета в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2996/2008 "Суд, исследовав представленные в дело доказательства и в совокупности оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность предприятия" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2581/2008 "Оценивая счета-фактуры на их соответствие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, суды неправомерно ограничились обстоятельствами, установленными налоговой инспекцией, и не исследовали в совокупности с другими доказательствами доводы и доказательства, представленные обществом" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2852/2008 "Изменение места нахождения общества и несообщение об этом в налоговый орган, либо искажение сообщаемых сведений не влечет признания недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, но может служить основанием для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо применения иных предусмотренных законом способов восстановления нарушенных прав" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2927/2008 "В силу пункта 8 статьи 30-2 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3100/2008 "Суд правомерно исключил НДС из стоимости имущества, на которую начислен штраф за несвоевременное представление отчетности по материальным ценностям мобилизационного резерва" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3055/2008 "Согласно подпункту 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. В данной норме отсутствует прямое указание на обязательное отражение в счете-фактуре КПП продавца и покупателя" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3039/2008 "У налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности по статье 129.2 Налогового кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2982/2008 "Статья 166 Налогового кодекса РФ определяет порядок исчисления НДС. В силу статьи 247 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2977/2008 "Требования кредитора, основанные на договоре цессии, правомерно включены в реестр. Вопрос о безвозмездности сделки должен решаться по правилам пункта 3 статьи 423 ГК РФ, в силу которого договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки требования. Существо спорного договора также не позволяет считать его безвозмездным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3020/2008 по делу N А53-16698/2007-С3-26 "Указание в договоре поставки о приобретении товара покупателем для третьего лица не создает у последнего обязанности по данному договору" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1140 При новом рассмотрении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пеней и штрафов суду следует установить правомерность доначисления спорных сумм налога, пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А52-4540/2007 Заявление Таможни о привлечении ООО к административной ответственности за незаконное использование товарного знака не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о незаконном использовании Таможней контрольных полномочий и об отсутствии доказательств наличия в действиях ответчика события административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-16864/2007 Дело по иску ОАО о взыскании с ООО задолженности по договору уступки права требования направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить, предъявлял ли истец требование к ответчику об исполнении обязательства, установить, наступил ли срок исполнения этого обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-5646/2007 Заявление Управления о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворено, поскольку суд установил и Предпринимателем не оспаривается, что в его действиях содержится состав правонарушения, так как заявление о регистрации было подано в Управление с нарушением срока, установленного Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-33073/2007 Заявление Управления о взыскании штрафа с ООО за представление неполных сведений необходимых для осуществления индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования не удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель не известил ответчика о времени и месте рассмотрения материалов проверки и в нарушение налогового законодательства рассмотрел материалы дела проверки без присутствия представителя ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-27787/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок, а также об уменьшении налоговой санкции, возмещении судебных расходов частично удовлетворено, поскольку, в частности, заявителем самостоятельно выявлен факт совершения налогового правонарушения и представлена декларация по налогу на прибыль, а также уплачены соответствующий налог и причитающиеся пени

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А21-7159/2007 Заявление Профсоюза о признании незаконными и отмене решения и требования Фонда об уплате штрафа за непредставление расчетной ведомости удовлетворено, так как Фонд при привлечении страхователя к ответственности допустил нарушение существенных условий процедуры привлечения к ответственности, что является основанием для отмены оспариваемого решения Фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А05-11279/2007 Заявление Колхоза о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Колхоза к налоговой ответственности, а также требования уплатить денежные средства за пользование объектами водных биологических ресурсов, соответствующих сумм штрафа и пеней удовлетворено, так как, в частности, Колхоз законно и обоснованно применил понижающий размер ставки сбора на добычу (вылов) биоресурсов (треска и пикша), поскольку спорный объем биоресурсов добыт заявителем в пределах, не превышающих объем их квоты, установленный истцу на бесплатной основе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А42-6504/2007 Иск ИФНС к Учреждению о взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу, а также налогу на имущество не удовлетворен, поскольку, в частности, земельный участок отнесен к ограниченным в обороте, то есть у Учреждения отсутствуют объекты обложения земельным налогом, также имущество ответчика используется для нужд обороны, следовательно, имущество не является объектом налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-32142/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о выставлении требования об уплате налога, пеней и штрафов не удовлетворено, поскольку обоснованность применения ЗАО льготной налоговой ставки при исчислении земельного налога не подтверждена, а доначисленная ИФНС сумма налога является недоимкой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А56-42291/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и пени, непредставление в установленный срок заявителем в ИФНС документов, а также о признании недействительными требования об уплате налога и штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, действия заявителя имеющие своим результатом получение налоговой выгоды экономически оправданы, а сведения содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А26-6028/2007 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, предложения уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы НДС, взыскания налогов, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика, и требования об уплате налогов, пеней и штрафа удовлетворено, так как, в частности, у ИФНС было недостаточно сведений о проверяемом налогоплательщике, чтобы определить расчетным путем суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет, ИФНС могла исчислить налоги при такой ситуации только с помощью использования данных об иных аналогичных налогоплательщиках

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-3976/08-С5 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости приобретенного товара, поскольку истцом не представлены доказательства наличия существенных недостатков в автотранспорте и документально не подтверждено появление этих недостатков вновь после проведения ремонта ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-9701/07-С6 Суд отменил постановление администрации о признании недействительным договора аренды земельных участков, поскольку администрацией не представлено доказательств наличия конкретных нарушений при предоставлении спорных земельных участков установленных норм и правил, а представленные документы не подтверждают факт нарушения прав и законных интересов иных лиц при предоставлении обществу спорных участков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3015/2008 "Заемные денежные средства не образуют налогооблагаемую базу для налога на добавленную стоимость в силу положений статей 146, 153 Налогового кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-3090/2008 "Отказ в предоставлении налогового вычета при оплате налога заемными средствами возможен в случае установления недобросовестного поведения налогоплательщика" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июня 2008 г. N Ф03-А80/08-2/1512 Решение налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль, НДС и пеней признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-3975/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку предприниматель выставлял контрагентам счета-фактуры без выделения в них отдельной строкой НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-4039/08-С1 Признавая недействительным требование в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, суд необоснованно исходил из наличия у общества переплаты по страховым взносам и возможности проведения зачета (возврата) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, между тем само по себе наличие переплаты не является основанием для неотражения учреждением недоимки в обжалуемом ненормативном акте, а следовательно, решение суда в данной части изменено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2008 г. N А57-11014/07 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку применение судами норм бухгалтерского законодательства при определении стоимости амортизируемого имущества противоречит налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июня 2008 г. N А55-14179/07 Поскольку заявителем не представлены суду доказательства, опровергающие довод налогового органа о том, что оптовую торговлю предприниматель осуществлял самостоятельно, а наемные работники (продавцы) осуществляли розничную торговлю, то, соответственно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом правомерно был доначислен ЕСН в оспариваемой части. Кроме того, предпринимателем не представлены доказательства ведения раздельного учета, следовательно, с него правомерно взысканы НДФЛ, НДС и ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. N А05-4146/2007 Иск ООО о взыскании с Общества аванса, перечисленного по договору подряда, штрафной неустойки, ущерба и процентов не удовлетворен, так как договор подряда правильно квалифицирован судами как незаключенный, а следовательно, он не может порождать каких-либо правовых последствий для сторон, в том числе и тех, которые были связаны с последующей переуступкой прав по такому договору

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2008 г. N КА-А41/3780-08 Решение налогового органа признано незаконным, так как налогоплательщик документально подтвердил произведенные затраты, представив в налоговый орган документы, подтверждающие произведенные хозяйственные операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-3957/08-С3 Дело о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о соблюдении должностными лицами при проведении налоговой проверки требований законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-9687/07-С3 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления единого сельскохозяйственного налога, поскольку судом установлено, что понесенные обществом расходы являются экономически оправданными, направлены на получение дохода и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3530/2008(6255-А45-12) При новом рассмотрении дела о замене взыскателя по исполнительному листу суду необходимо учесть, что истец обратился с заявленным требованием до истечения предусмотренного законодательством срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3471/2008(6129-А75-17) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара, несмотря на то, что им своевременно были получены письма истца об изменении банковских реквизитов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3449/2008(6075-А03-25) Отказывая в возмещении уплаченного обществом НДС, суд указал, что услуги, связанные с перевозкой товара на экспорт, подлежат обложению налогом по ставке ноль процентов, в связи с чем у общества отсутствовало право на включение в цену своих услуг НДС по ставке восемнадцать процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3448/2008(6074-А03-40) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что спорные затраты на рекламу являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем правомерно учтены обществом при исчислении налога на прибыль, право на вычет по НДС доказано обществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3446/2008(6070-А46-37) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, что проценты по кредитному договору общества не отвечают экономической оправданности, не направлены на получение дохода и не могут быть учтены в целях налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3421/2008(6037-А67-37) Оснований для признания недействительным требования об уплате налоговых санкций не имеется, поскольку пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, пени, санкций не влечет изменения порядка принудительного их взыскания и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3413/2008(6025-А27-15) Признавая частично недействительным решение налогового органа, суд указал, что оценка проведена и зафиксирована в актах приема-передачи имущества в уставной фонд, примененный способ оценки имущества не противоречит налоговому законодательству, право на применение вычета по НДС подтверждается представленными документами, уменьшение размера взыскиваемого штрафа мотивировано наличием обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3394/2008(5994-А46-41) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные заявителем счета-фактуры оформлены надлежащим образом и соответствуют требованиям налогового законодательства, недобросовестность налогоплательщика не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3379/2008(5863-А46-41) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные заявителем счета-фактуры и документы, подтверждающие их оплату и принятие к учету, соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N А58-7249/2007-Ф02-2323/2008 Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, поскольку суд сделал ошибочный вывод о признании требования об уплате налога, в котором отсутствует срок его исполнения, недействительным по второму основанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3296/2008(5681-А27-42) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из неправомерности применения обществом вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам в связи с отсутствием выполнения работ контрагентами, неправомерности уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на затраты по оплате субподрядных работ контрагентов, поскольку доказаны отсутствие факта реального выполнения работ вышеуказанными субподрядчиками, наличие особых форм расчетов между обществом и субподрядчиками, наличие вины общества в совершении налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2008 г. N Ф09-4017/08-С5 Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансового лизинга прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, утвердивший мировое соглашение по данному спору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-2740/2008(4450-А03-37) Отказывая в признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об отмене приостановления операций по расчетному счету, суд указал, что при представлении обществом налоговых деклараций не представлены доказательства полномочий лиц, их подписавших, описи вложений не содержат информации о направлении в налоговый орган решений о назначении указанных лиц ликвидаторами (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-1732/2008(7423-А75-8) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением срока, установленного законодательством для кассационного обжалования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2008 г. N Ф08-2958/2008 "Завершение процедуры ликвидации акционерного общества влечет прекращение как прав, удостоверенных акцией, так и прав на акцию. Получение регистратором и органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг сведений о внесении записи о ликвидации акционерного общества в государственный реестр является основанием для исключения соответствующих сведений об акциях ликвидированного общества" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КА-А40/4825-08 Стоимость услуг санаторно-курортных, оздоровительных организаций, организаций отдыха, расположенных на территории РФ, оформленных путевками или курсовками, являющимися бланками строгой отчетности, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КА-А40/4875-08 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств направления налогоплательщику требования об уплате налога, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке признано судом недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КГ-А40/4504-08 Отказывая в иске о применении последствий недействительности сделки, суд указал, что спорный договор соответствует требованиям законодательства, выражает волю собственника на его заключение, является действительным и действующим, порядок оформления договора на момент его заключения нормативно-правовыми актами определен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КА-А40/4694-08 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов при реализации на железнодорожном транспорте услуг по перевозке пассажиров и багажа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2008 г. N А36-2449/2007 Поскольку уточненная налоговая декларация подана Обществом с пропуском трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода, суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении исковых требований о возврате НДС и уплате процентов за нарушение сроков возврата сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июня 2008 г. N А48-1054/07-14 Поскольку начисленные пени включаются в сумму задолженности, в том числе, если налогоплательщику была предоставлена отсрочка по уплате налога по основанию отсутствия надлежащего финансирования из бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании с Учреждения пени по земельному налогу за спорный период, а также признал частично недействительным требование Инспекции в части уплаты земельного налога и пени за другой спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-14159/07-52-Ф02-2210/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обществом не могли быть получены товары по той схеме поставки, документы по которой были представлены налогоплательщиком. Товарные накладные и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, в связи с чем не подтверждают факт перевозки грузов и финансово-хозяйственные взаимоотношения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А33-20662/2006-Ф02-2322/2008 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что в проекте договора аренды (оферте) отсутствуют существенные условия для данного вида договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-16665/07-15-Ф02-2199/2008 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма НДС, подлежащая уплате учреждением по спорной налоговой декларации, составляет ноль рублей, следовательно, сумма штрафа также равняется нулю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А33-16406/2007-Ф02-2270/2008 Суд отказал в признании незаконным постановления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, поскольку условия договора о взимании с физических лиц - заемщиков комиссии за открытие и ведение банком ссудных счетов правомерно признаны ущемляющими права потребителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А33-16180/2006-Ф02-2265,2544/2008 Поскольку вывод апелляционного суда о недоказанности обществом оснований возникновения дебиторской задолженности основан на неполно выясненных обстоятельствах, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части доначисления налога на прибыль в связи с включением во внереализационные расходы списанной дебиторской задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-13500/07-40-Ф02-2208/2008 Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела суд не дал оценку доводам учреждения о наличии или отсутствии у него обязанности по уплате НДС, а признал, что деятельность по реализации готовых форм медицинских препаратов следует рассматривать как розничную торговлю, подлежащую налогообложению ЕНВД. Следовательно, суд вышел за пределы заявленных учреждением требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2949/2008 "Неполучение ответа по результатам встречной проверки или невозможность проведения проверки поставщиков или субпоставщиков налогоплательщика само по себе не является основанием для отказа в возмещении НДС. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками (субпоставщиками) общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятные последствия в виде отказа в применении налоговых вычетов по НДС" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2950/2008 "В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех дней с момента принятия решения об изменении местонахождения обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2962/2008 "При рассмотрении дела суд исходил из того, что предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса РФ ограничение не может применяться к обществу, поскольку его единственный участник (Краснодарский край в лице Департамента имущественных отношений Краснодарского края) не является организацией в значении, придаваемом данному понятию законодательством о налогах и сборах" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2964/2008 "Налоговым органом не учтены все критерии, установленные статьей 40 НК РФ для определения рыночной цены на оказанные обществом услуги, и, соответственно, не доказан размер суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2969/2008 "При внесении муниципального имущества в уставный капитал ОАО количество акций, приобретаемых в собственность муниципального образования, доля этих акций в общем количестве обыкновенных акций ОАО и стоимость вносимого в качестве вклада имущества определяются в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и законодательством РФ об оценочной деятельности (пункт 4 статьи 25 Закона о приватизации)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2945/2008 "На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2318/2008 "Факт получения покупателем товара в меньшем количестве при недоказанности сдачи перевозчику товара в меньшем количестве не является основанием для отказа в иске, поскольку договором предусмотрен переход права собственности на товар и всех рисков, связанных с ним, от продавца к покупателю с даты сдачи товара перевозчику" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2993/2008 "В Налоговом кодексе РФ содержатся положения, которыми регламентирован порядок отражения в декларациях сведений о суммах НДС, уплаченных налогоплательщиком поставщикам товаров (работ, услуг), применительно к конкретным налоговым периодам (пункт 1 статьи 171 и статья 172 Кодекса)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2941/2008 "В силу пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм НДС, предусмотренные статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, определенных статьей 165 Кодекса, на основании отдельной налоговой декларации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2685/2008 "В соответствии с действующим законодательством налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вправе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2965/2008 Исковые требования общества о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на имущество организаций и привлечения общества к налоговой ответственности судом удовлетворены, поскольку налоговая инспекция не доказала, что спорное имущество обладает совокупностью признаков, позволяющих учитывать его в качестве основных средств и, следовательно, правомерность обложения его налогом на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2008 г. N Ф03-А37/08-2/1713 При новом рассмотрении дела в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду исключения из состава расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль фиксированных доходов, а также расходов по оплате сборов за пользование объектами водных биоресурсов суду следует определить правомерность исключения спорной суммы из состава расходов с учетом условий заключенного договора на выполнение работ по добыче, транспортировке, переработке и хранению рыбопродукции, приложения к нему и определения правовой природы перечисленных в счет уплаты сбора на водные биоресурсы сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1792 Суд исключил из договора энергоснабжения условия, предусмотренные оспариваемыми пунктами проекта договора, поскольку условия не урегулированы действующим законодательством, а также исключил предложенную истцом редакцию остальных оспариваемых пунктов в связи с несоответствием гражданскому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-2/1800 Заявление о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в нарушении порядка и сроков проведения таможенного досмотра и таможенного оформления товара по ГТД, удовлетворено со ссылкой на то, что оспариваемые действия таможенного органа произведены с нарушением законодательства и нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере внешнеэкономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А65-28895/07-СА3-43 Судами правомерно установлено, что деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности. Следовательно, суд правомерно удовлетворил требования о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности без лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А57-6069/07-26 Оспариваемый судебный акт по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности отменен, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А72-4589/2006 Судами правомерно установлено, что уставом общества предусмотрено, что решения по вопросам компетенции общего собрания акционеров принимаются единогласным решением всех акционеров общества. Решение общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала никем не оспорено и недействительным не признано. Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что заключение договора мены имело целью приобретение обществом собственных акций для уменьшения уставного капитала, и договор не может быть признан недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А55-13935/07-35 Судом правомерно установлено, что связь между фактами оказания услуг по перевозке грузов в международном автомобильном сообщении и получения выручки за них прослеживается из заявок на транспорт; ГТД, оформленным в таможенном режиме "Импорт"; свидетельств о завершении внутреннего таможенного транзита; актов выполненных работ; мемориальных ордеров, в назначениях платежей которых перечислены все счета-фактуры, на основании которых произведены данные платежи; паспорта сделки оформленного по договору. Следовательно, решение налогового органа об отказе в возмещении НДС незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А57-13036/06-16 "Дело по заявлению в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю НДС, уплаченного векселями, направлено на новое рассмотрение в ходе которого арбитражному суду необходимо дать надлежащую оценку доводам налогового органа относительно достоверности реквизитов векселей и законности самих ценных бумаг" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3993/08-С5 Требование об обязании передать техническую документацию на многоквартирные дома не удовлетворено, поскольку суд установил факт избрания собственниками помещений в многоквартирных домах общества в качестве управляющей организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-1097/08-С4 Суд отказал в признании недействительным решения совета директоров общества в части отказа во включении в список кандидатов для голосования по вопросу избрания членов совета директоров на внеочередном общем собрании акционеров кандидатов, поскольку истцом не представлены все сведения в отношении предложенных кандидатов, а также не сообщено о причинах, по которым эти сведения не представлялись (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-1999/08-50-Ф02-2205/2008 Суд признал незаконным решения налоговой инспекции в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС, поскольку факт передачи товара подтверждается имеющимися в материалах дела счетом-фактурой, товарной накладной унифицированной формы и актом приема-передачи товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-1843/07-45-Ф02-2086/2008 Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налоговой инспекцией не доказана правомерность вынесенного решения о доначислении налога на добычу полезных ископаемых и взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А13-5871/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об уплате подоходного налога, соответствующих пеней удовлетворено, поскольку, оценив результаты проверки, суд установил, что налоговый орган не доказал получение предпринимателем дохода в рамках заключенного договора об оказании услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3963/08-С2 Предпринимателю неправомерно доначислены ЕСН и НДФЛ, поскольку представленные в материалы дела договоры подряда, акты приема выполненных работ, первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате товаров и услуг, подтверждают размер фактически понесенных им затрат, а экономическая нецелесообразность спорных затрат налоговым органом не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3857/08-С3 Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль в связи с включением в состав расходов стоимости сырья, полученного от давальческих организаций, поскольку факт получения обществом сырья на основании договоров подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспаривается, равно как и факт оплаты услуг общества заказчиками, спорные расходы экономически оправданны, документально подтверждены, произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-4016/08-С2 Предпринимателю неправомерно доначислен НДС, поскольку у него имелась переплата по налогу, которая перекрыла недоимку, а доказательств обратного инспекцией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А65-27419/07 Спорные затраты общества относятся к числу материальных расходов налогоплательщика, связанных с производством и реализацией. Также из содержания вышеназванных документов следует, что работы приняты к учету, у налогоплательщика имеются соответствующие первичные документы, стоимость товаров оплачена в полном объеме (в том числе налог на добавленную стоимость), счета-фактуры соответствуют формальным требованиям налогового законодательства. Таким образом, заявитель документально подтвердил понесенные расходы и правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А05-7738/2007 Иск ООО о взыскании с Управления неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование зданием, задолженности по арендной плате частично удовлетворено, поскольку истец был лишен возможности использовать свое имущество в связи с его нахождением во владении ответчика, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу заявителя неосновательное обогащение в размере арендной платы, обычно взимаемой за пользование помещениями, аналогичными помещениям заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3232/08-С2 Признавая правомерным доначисление инспекцией налога на прибыль, суд указал на невозможность списания в расходы убытков, не подтвержденных первичными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3931/08-С3 Решение инспекции о доначислении налога на прибыль признано судом недействительным, поскольку спорные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и правомерно учтены обществом при исчислении налоговой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А49-183/2008-21а/22 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2008 г. N КА-А40/5199-08-2 Суд принял кассационную жалобу к производству, так как она подана с соблюдением требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством к ее форме и содержанию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2008 г. N А26-652/2007 Иск ООО о взыскании с Учреждения задолженности за выполнение работ по проектированию и монтажу автоматической пожарной сигнализации частично не удовлетворен, поскольку ООО отказалось устранить недостатки в выполненных работах, вследствие этого Учреждение заключило муниципальный контракт об устранении данных недостатков, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере разницы между неоплаченной по контракту суммой и стоимостью работ

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А19-11549/07-Ф02-2286/2008 Поскольку конкурс является недействительным, то заключенный по результатам конкурса муниципальный контракт также в силу требований действующего законодательства является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2008 г. N Ф08-2973/2008 "В силу части 2 статьи 296 Гражданского кодекса РФ собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять только излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А12-15587/07 Судами правомерно установлено, что общество не осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Обществом заключены договоры со специализированными организациями, занимающимися сбором, транспортировкой и размещением отходов. Следовательно, представление соответствующей лицензии является обязанностью тех лиц, которые осуществляют деятельность непосредственно по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, и общество не обязано представлять лицензию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3977/08-С1 Суд отказал в признании недействительным постановления инспекции о привлечении истца к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о предпринимателе в регистрирующий орган, поскольку хозяйствующий субъект, получив новый паспорт гражданина Российской Федерации, с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, обратился с пропуском установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3994/08-С1 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении общества к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг, поскольку возбуждение в отношении юридического лица конкурсного производства не освобождает его от исполнения обязанности по представлению списка аффилированных лиц в регистрирующий орган в установленной форме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-3925/08-С3 Обществу неправомерно доначислен НДС и налог на прибыль, поскольку оно подтвердило осуществление хозяйственной операции с контрагентом, факт и размер произведенных расходов, кроме того, доказательства согласованности действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль, получения налогового вычета по НДС, взаимозависимости обществ, налоговым органом в материалы дела не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А65-5381/07 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку из действительной воли сторон с учетом практики их взаимоотношений усматривается обязанность ответчика возместить истцу транспортные расходы в виде железнодорожного тарифа и возврата порожних цистерн, и не предусмотрена обязанность оплаты услуг налива, маневровых услуг, вознаграждения за услуги. При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований о взыскании суммы, составляющих стоимость услуг налива, маневровых услуг и вознаграждения за услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3460/2008(6100-А27-17) Частично удовлетворяя требование об урегулировании разногласий по отдельным пунктам муниципального контракта на возмещение затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки по оплате электрической энергии, суд исходил из того, что недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы из федерального и местного бюджетов объектом налогообложения по НДС не являются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3456/2008(6092-А45-28) Отказывая в удовлетворении требования о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, суд исходил из отсутствия доказательств наложения административного взыскания уполномоченным органом на ответчика как на лицо, виновное в нарушении земельного законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N А58-7419/06-Ф02-2257/2008 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают указанные в них хозяйственные операции, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и применении схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3371/2008(5843-А45-23) Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей признано недействительным, поскольку спорный пункт кредитного договора не ущемляет права потребителя и не противоречит действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3304/2008(5696-А27-31) Оснований для отказа зарегистрировать увеличение количества объектов налогообложения у налогового органа не имелось, поскольку такое обращение общества носит уведомительный характер, а действия налогового органа по регистрации изменения количества объектов налогообложения разрешительными не являются (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3275/2008(5631-А67-29) Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход признано законным, поскольку является подтвержденным факт осуществления истцом розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А49-7074/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как налоговый орган вправе осуществить взыскание налога и пени в бесспорном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика-организации в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июня 2008 г. N Ф09-4008/08-С1 Постановление государственного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду признано судом обоснованным, поскольку то обстоятельство, что вывоз мусора осуществлялся третьим лицом, не освобождает хозяйствующего субъекта от платы за размещение принадлежащих ему отходов, при этом не представлено доказательств того, что отходы предпринимателя обращены в собственность контрагента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А06-5742/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным непринятия уполномоченным органом к зачету суммы выплаченных пособий по социальному страхованию оставлена без удовлетворения, так как истцом суммы надбавки за разъездной характер работ учитывались при расчете и уплате взносов на социальное страхование, что давало истцу право учитывать эту надбавку при определении размера выплачиваемой компенсации при наступлении страхового случая (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2008 г. N А06-1202/07 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ответчиком работа истца оплачена не в полном объеме. Следовательно, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3370/2008(5841-А45-6) Административный орган обоснованно привлек общество к административной ответственности, поскольку материалами дела установлено неприменение обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с клиентом, при этом в кассовой книге общества сумма, полученная от клиента по приходно-кассовому ордеру, не была отражена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/3963-08 Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения и признании договора подряда незаключенным, суд исходил из того, что факт перечисления аванса ответчику подтвержден материалами дела, доказательств согласования сторонами календарного графика выполнения работ по договору не представлено, в связи с чем договор признан незаключенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4720-08 Привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из того, что заявитель не выполнил как принимающая сторона своей обязанности по уведомлению органа миграционного контроля о прибытии иностранного гражданина (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4756-08 Привлекая общество к административной ответственности, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в несоблюдении работодателем в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4577-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов налогоплательщика превысила общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения, в связи с чем полученная разница подлежит возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/3133-08 Налогоплательщик не имеет права исключить из налоговой базы по единому социальному налогу суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/3735-08 Суд частично удовлетворил требование о возмещении причиненного ущерба, поскольку пожар, причинивший вред имуществу истца, возник в результате деятельности источника повышенной опасности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КГ-А40/4503-08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права пользования земельным участком, поскольку установлено, что спорный участок не сформирован, кадастровый план на него не оформлен, в связи с чем спорный земельный участок не может быть предметом гражданско-правовых отношений, при этом рассмотренный иск заявлен к ненадлежащему ответчику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2008 г. N А48-3226/06-15 Признавая недействительным решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль, пени и штрафа, суд обоснованно указал, что отражение спорной суммы безнадежного ко взысканию долга в составе расходов не привело к неуплате налога на прибыль, поскольку в рассматриваемом случае Общество отразило спорную сумму неосновательного обогащения в составе доходов, что свидетельствует о завышении в спорном налоговом периоде суммы доходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2008 г. N А54-1686/2007-С3 Действующее законодательство не ставит право на вычет НДС в зависимость от времени исправления счетов-фактур. Признавая недействительным решение Инспекции в части уплаты Предпринимателем НДС, пени и штрафа, суд обоснованно указал, что в ходе судебного разбирательства налогоплательщик устранил имевшиеся нарушения и представил новые счета-фактуры, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2474/2008 "Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2922/2008 "Налогоплательщик представил налоговому органу до принятия решения по итогам проверки исправленные в установленном порядке и соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, тем самым подтвердил право на налоговый вычет, поэтому налоговый орган необоснованно отказал в применении вычета" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2936/2008 "Капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды исходя из сумм амортизации, рассчитанных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с Классификацией основных средств, утверждаемой Правительством РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2967/2008 "Поскольку предприниматель реализовал туристические путевки на основе агентских договоров, то в налогооблагаемую базу по единому налогу согласно пункту 1 статьи 346.15 и подпункту 9 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса РФ подлежало включению только агентское вознаграждение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2930/2008 "Суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств, неучтенных налоговой инспекцией: общество впервые привлечено к налоговой ответственности за вменяемые правонарушения, уплатило доначисленный НДФЛ в бюджет, суд также учел платежеспособность общества и форму вины (неосторожность) общества в совершении правонарушений..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2008 г. N Ф08-2932/2008 "Спорный объект является движимым имуществом, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1272 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней, о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворено, поскольку в материалах налоговой проверки отсутствуют сведения о порядке определения налоговым органом доходов для целей налогообложения указанных налогов и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2008 г. N А44-2593/2007 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа, о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества не удовлетворено, поскольку, в частности, счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленным лицом, следовательно, они не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3899/08-С4 Суд удовлетворил требование о взыскании кредиторской задолженности в порядке субсидиарной ответственности исходя из того, что несостоятельность (банкротство) муниципального унитарного предприятия наступила по вине ответчика, являющегося собственником имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3826/08-С3 Обществу неправомерно доначислен налог на прибыль в связи с отнесением затрат по установке оконных конструкций в арендованном помещении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, поскольку указанные затраты связаны с предпринимательской деятельностью, носят производственный характер, экономически обоснованны и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3897/08-С1 Суд признал недействительным решение инспекции об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку в рассматриваемый период у предпринимателя имелась переплата по спорным налоговым платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3930/08-С5 по делу N А60-15704/07 Суд отказал во взыскании с ответчика ущерба, составляющего действительную стоимость утраченного груза, полученного к экспедированию, поскольку представленные истцом в обоснование заявленных требований заявка на перевозку груза и товарно-транспортная накладная не подтверждают факт принятия к перевозке спорного груза экспедитором ввиду их несоответствия положениям правил транспортно-экспедиционной деятельности, так как в них отсутствуют сведения о стоимости груза, истцом не доказан размер убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2008 г. N А05-8385/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении и доначислении НДС не удовлетворено, поскольку, в частности, представленные счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного НК РФ, содержат противоречивую информацию, поэтому не могут являться основанием для принятия предъявленных обществом сумм налога к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3889/08-С1 Суд признал незаконным постановление инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, поскольку срок давности привлечения к ответственности инспекцией пропущен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А41/8126-06 Признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках, суд исходил из того, что оспариваемый акт вынесен на основе признанного судом недействительным решения о привлечении общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3407/07-С6 Учитывая, что факт передачи денежных средств во исполнение договора займа подтвержден материалами дела, а доказательства погашения суммы займа в полном объеме отсутствуют, суд правомерно признал подлежащей взысканию с общества спорной суммы задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3393/2008(5991-А45-15) При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить, обладает ли налогоплательщик правом на применение налоговых вычетов по НДС, исчисленному по приобретенным товарам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3356/2008(5823-А70-25) Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа, суд исходил из того, что действия предпринимателя направлены на неправомерное возмещение пособия по беременности и родам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3300/2008(5687-А46-41) Решение налогового органа признано недействительным, так как налогоплательщиком представлены надлежащие документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3285/2008(5658-А27-25) Решение налогового органа в части доначисления ЕСН признано судом незаконным, поскольку выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиком в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, не должны включаться в объект налогообложения ЕСН, так обществом производились выплаты за счет средств специального назначения, которые не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3280/2008(5638-А45-42) Решение налогового органа является законным, поскольку налогоплательщик не подтвердил право на применение налоговых вычетов, а также факт получения налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3272/2008(5624-А27-41) Бездействие налогового органа по зачету либо возврату заявленной суммы НДС признано незаконным, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждено право общества на предоставление налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3189/2008(5438-А81-25) Решение налогового органа признано незаконным в части доначисления единого социального налога и взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3010/2008(5628-А27-15)(5058-А27-15) При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость суду необходимо исследовать все фактические обстоятельства дела и доводы сторон (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4737-08 Если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4667-08 Признавая недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно включил в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты на приобретение тары, на благоустройство территории, дегустацию продукции и рекламу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4566-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, подтверждены факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2008 г. N Ф09-3988/08-С1 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации продукции, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела истек срок давности привлечения хозяйствующего субъекта к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/4438-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов по услугам, реализуемым для официального использования международными организациями, осуществляющими деятельность в РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А40/4584-08-П-2 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из предоставления налогоплательщиком надлежащих документов, обосновывающих право на применение вычета по НДС и недоказанности налоговым органом недобросовестности общества, частичный отказ в признании недействительным оспариваемого решения обусловлен отсутствием подтверждающих вычеты документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2008 г. N КА-А41/3226-08-П Обязав налоговый орган возместить обществу НДС, суд указал на несоответствие закону действий налогового органа при контроле качества продукции, в связи с чем примененная налогоплательщиком ставка НДС признана правомерной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2008 г. N А68-4529/07-231/18 Поскольку Предприниматель в установленном законом порядке документально подтвердил произведенные затраты на приобретение металлолома у населения, решение Инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и штрафа признано судом неправомерным. Кроме того, суд пришел к верному выводу о том, что проверка была проведена с нарушением установленного НК РФ срока, а приостановление выездной налоговой проверки было необоснованно затянуто, что привело к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2008 г. N А33-13556/2007-Ф02-2164/2008 Отсутствие общества по месту государственной регистрации не опровергает сведения об осуществлении хозяйственных операций, содержащиеся в документах, на основании которых предпринимателем заявлены вычеты, и не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1807 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании задолженности по налогу и пеней отказано, поскольку на момент принятия решения судом задолженность учреждением погашена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-А24/08-1/1777 В удовлетворении иска о взыскании части чистой прибыли общества за спорный период, распределенной, но не выплаченной истцу как участнику общества, отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-А59/08-2/1787 В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без справки к товарно-транспортной накладной отказано, поскольку один лишь факт ненадлежащего оформления обществом правой части раздела справки к товарно-транспортной накладной и ГТД не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и, в связи с этим, не образует состава административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г. N А44-3287/2007 Заявление Управления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено, поскольку Предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с использованием твердых горючих и трудногорючих веществ и материалов, относящихся к пожароопасным, без лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г. N А52-4400/2007 Иск ООО к Комитету об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения не удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств наличия условий, предусмотренных законодательством, при которых возможна продажа муниципального имущества, истец не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2008 г. N А56-13904/2007 Иск Предпринимателя к Товариществу о признании незаконными действий по ограничению входа и подъезда к арендуемому помещению, а также об обязании ответчика держать ворота открытыми во время работы Предпринимателя не удовлетворен, поскольку истец не доказал, что устранение возникших у него в процессе эксплуатации арендуемого помещения неудобств, вызванных ограничением свободного доступа на внутридворовую территорию посторонних лиц, не повлечет нарушения прав собственников помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2008 г. N Ф10-2058/08 по делу N А62-5035/2006 Поскольку договор уступки доли в уставном капитале Общества является недействительной сделкой, так как не соответствует требованиям ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", кроме того, протокол общего собрания участников не позволяет выяснить содержание сделки, установить ее существенные условия, а также сделать вывод о наличии подписанного сторонами договора, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным оспариваемый договор уступки доли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А55-13452/2007 Дело о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку вопреки требованиям процессуального законодательства арбитражный суд не оценил и не отразил в постановлении представленные ответчиком доказательства, что является нарушением процессуальных норм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2008 г. N Ф03-1777/08 по делу N А24-2215/2007 (ключевые темы: сроки исковой давности - чистая прибыль - срок исполнения - общее собрание участников - решение о распределении)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А65-16782/07 Арбитражным судом на основании материалов дела установлено, что в трудовых договорах (контрактах) с работниками указано, что работодатель обязуется доставлять работников на работу и обратно, то есть положения налогового законодательства о расходах, не учитываемых в целях налогообложения налогом на прибыль, заявителем соблюдены, и оснований для отказа в удовлетворении заявления в данной части у арбитражного суда не было. Поэтому кассационная жалоба общества подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А57-12614/07 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку истец не воспользовался указанным правом, не представив в суд первичные документы, подтверждающие самовывоз товара от контрагентов. Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по указанным поставщикам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А55-16399/07 Судом правомерно установлено, что в налоговый орган предоставлен полный пакет документов, необходимый для применения налоговых вычетов по НДС, размер вычета, предъявленного к возмещению, подтвержден материалами дела. Следовательно, отказ налогового органа в принятии к возмещению НДС является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А12-12669/07 Судом правомерно установлено, что в соответствии с налоговым законодательством внереализационные доходы, полученные обществом, не являются объектом обложения НДС. Также несообщение в налоговый орган о невозможности удержания НДФЛ не является составом налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей, на которую указано налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2008 г. N А08-364/07-9 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку признание тех или иных расходов в целях налогообложения не может быть поставлено в зависимость от формы расчетов между хозяйствующими субъектами, а налоговые санкции за неуплату указанного налога начислены с нарушением срока давности привлечения к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2008 г. N А55-539/08 Судом правомерно установлено, что факт установления работникам заявителя заработной платы ниже прожиточного минимума, но в размере минимальной оплаты труда, сам по себе не является основанием для исчисления налога в порядке, который подлежит применению в случаях: непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги. Следовательно, доначисление налогов незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/3114-08 Отказ в предоставлении земельного участка в собственность признан незаконным, так как заявителем соблюден установленный действующим законодательством порядок подачи заявления о предоставлении земельного участка в собственность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КГ-А40/4405-08 При новом рассмотрении дела по иску о расторжении договора аренды и освобождении спорных помещений суду необходимо разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, проверить объем полномочий истца как унитарного предприятия по спорной сделке, определить спорное правоотношение сторон на основании рассмотрения условий спорного договора и соответствие этих условий нормам права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4520-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом вместе с уточненной налоговой декларацией по НДС представлены все необходимые документы, дающие право на налоговые выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4559-08-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что проверка обоснованности примененных заявителем вычетов налоговым органом фактически не производилась, право на применение налоговой ставки ноль процентов применительно к периодам, за которые налогоплательщиком заявлены налоговые вычеты, подтверждена, обязанность повторного представления документов налоговым законодательством не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4585-08 Поскольку в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных либо взысканных сумм налога, налоговый орган обязан возместить или зачесть данные суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4586-08 Поскольку суммы, выплачиваемые работникам за счет средств работодателя на период ухода за ребенком, не предусмотрены законодательством в качестве выплат, на которые не начисляются страховые взносы, суд указал на необходимость начисления по ним страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А41/4733-08 Поскольку в протоколе осмотра налоговым органом не указан точный адрес нахождения незарегистрированных игровых автоматов, из протокола не следует, что на указанных игровых автоматах в день осмотра либо ранее проводились азартные игры, находились игроки, имелся к ним доступ, а также то, что автоматы были подключены, суд отказал во взыскании с общества налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/3210-08 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что общество представило полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки ноль процентов и право на возмещение НДС, кроме того, наличие убытка от хозяйственной деятельности в отдельных отчетных периодах не свидетельствует об отсутствии цели получения прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2008 г. N А68-4400/07-195/7 Поскольку суд не обратил внимание на наличие в материалах дела договора купли-продажи спорного помещения, заключенного между истцом и третьим лицом, и соответственно не выяснил с учетом данного договора вопрос о правомерности требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за спорный период, дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-15219/2007-Ф02-2062/2008 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что обществом правильно произведен расчет процентов за спорный период. Начисление процентов за несвоевременный возврат налога носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А78-5885/2007-C1-16/18-Ф02-2225/2008 Решение в части оставления без рассмотрения требований о ликвидации общества подлежит отмене, поскольку суду следовало прекратить производство по делу на основании того факта, что общество не представляло в течение последних двенадцати месяцев документы отчетности и не осуществляло операции по банковским счетам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А74-2693/2007-Ф02-2254/2008 Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-11408/2007-Ф02-2300/2008 Суд частично удовлетворил заявленные требования, поскольку обществом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение и исполнение сделок по оказанию услуг заявителю субподрядными организациями. Документальное подтверждение затрат общества на указанные услуги налоговым органом не оспаривается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N А33-15507/2007-Ф02-2142/2008 Суд признал незаконным бездействие фонда, выразившееся в невозврате профсоюзной организации денежной суммы, поскольку профсоюзной организацией правомерно применен районный коэффициент при определении размера единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2008 г. N Ф08-2975/2008 "Суд правомерно исключил НДС из стоимости имущества, на которую начислены штрафные санкции за самовольное расходование ценностей мобилизационного резерва" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2008 г. N Ф08-1791/2008 "Пунктом 2 статьи 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью обществу либо участникам общества предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2008 г. N Ф08-2765/2008 по делу N А32-8116/2007-56/176 "Пунктом 4 статьи 212 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы при получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг. Налоговая база определяется как превышение рыночной стоимости ценных бумаг, определяемой с учетом предельной границы колебаний рыночной цены ценных бумаг, над суммой фактических расходов налогоплательщика на их приобретение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2008 г. N Ф03-А37/08-2/1423 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило наличие дебиторской задолженности, момент ее образования и нереальность взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-4388/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении недоимки по НДС, и привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов удовлетворено, поскольку отсутствие у Общества права на применение налоговых вычетов не означает возникновение у него недоимки, а также законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика контролировать составление и иметь в наличии документы, служащие основанием для выставления третьими лицами (дилерами) счетов-фактур (заказ-наряды, гарантийные талоны, дефектные ведомости)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-14318/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за непредставление документов в установленный срок и о доначислении НДС по операциям на внутреннем рынке удовлетворено, так как представленными в ИФНС документами ЗАО подтвердило свое право на применение налогового вычета, а также право налогоплательщика на применение налогового вычета не поставлено в зависимость от соблюдения продавцом товара (работ, услуг) положений НК РФ о ЕНВД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-22397/2007 Заявление ОАО о признании частично недействительным решение ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерную уплату НДС, а также за непредоставление декларации частично не удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков предоставления в ИФНС декларации по транспортному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-43479/2007 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС и в части предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет, а также об обязании ИФНС возместить ООО сумму названного налога удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не представила доказательств наличия у ООО при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм НДС, а также согласованных действий ООО и его контрагентов, направленных на уклонение от уплаты налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-23145/2007 Заявление ООО о признании незаконным бездействия и действия Управления, выразившегося в отказе в переоформлении лицензий на импорт, а также об обязании Управления переоформить лицензии на импорт не удовлетворено, поскольку консультаций с государствами-поставщиками не проводилось, соответствующих указаний от Минэкономразвития не поступало, следовательно, у Управления не было и оснований для переоформления выданных лицензий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-43088/2007 Иск Предприятия к Управлению о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворен, так как материалами дела и представленными доказательствами подтверждается, что государственная пошлина за регистрацию прекращения права хозяйственного ведения подлежит возврату, как излишне уплаченная

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-11487/2007 Заявление ТСЖ о признании незаконными действий КУГИ и ОАО, недействительной регистрации права собственности на нежилое помещение, а также о применении последствий недействительности сделки по продаже помещения не удовлетворен, так как заявитель не доказал, что на спорное помещение распространяется правовой режим общего имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-23600/2007 Заявление ООО о признании незаконными бездействия и действия Управления, выразившихся в отказе в переоформлении лицензий на импорт, и обязании Управления переоформить лицензии на импорт не удовлетворено, поскольку, в частности, консультаций с государствами-поставщиками не проводилось, соответствующих указаний от Минэкономразвития не поступало, следовательно, у Управления не было и оснований для переоформления выданных лицензий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А05-10998/2007 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в отказе переоформить лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, и возложении на Управление обязанности по переоформлению лицензии удовлетворено, поскольку, как установлено судом и не оспаривается Управлением, заявитель представил все документы и сведения, то следует признать правильным возложение на Управление обязанности по переоформлению лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А42-6007/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования ИФНС об уплате заявителем недоимки по НДС и внесению необходимых исправлений в документы удовлетворено, так как, в частности, отказ налогового органа в освобождении ООО от уплаты НДС, со ссылкой на то, что у заявителя на момент определения налоговой базы ("день отгрузки") отсутствовала выписка банка, был не правомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. А42-5331/2007 Ходатайство ООО об отмене обеспечительных мер в виде запрета ИФНС и другим лицам исключать из Реестра сведения о генеральном директоре удовлетворено, поскольку принятие решения о прекращении полномочий генерального директора Общества, избрании нового генерального директора относится к исключительной компетенции общего собрания участников, при этом вновь избранный директор наделяется соответствующими полномочиями, а предыдущий директор их утрачивает

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-50178/2007 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока представления в ИФНС информации об открытии расчетного счета не удовлетворено, поскольку, в частности, истец при вынесении решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности допустил существенные нарушения процедуры его принятия предусмотренные налоговым законодательством

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2008 г. N Ф10-1530/08 по делу N А48-3010/07-18 Кассационная инстанция обоснованно отклонила ходатайство о проведении зачета государственной пошлины и возвратила кассационную жалобу заявителю, поскольку налоговым органом не представлены все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А12-19115/2007 Нормы оспариваемого нормативного акта регулируют не общие вопросы рекламной деятельности, а вопросы местного значения, связанные с установкой и эксплуатацией рекламных конструкций только в части определения процедуры выдачи разрешений, определения процедуры соответствия заявленным к размещению рекламной конструкции техническим требованиям, последствий аннулирования разрешения, что входит в компетенцию органов местного самоуправления. При этом не усмотрел противоречия оспариваемого нормативного акта федеральному законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А55-13934/2007 При совершении любым из участников совместной деятельности сделки по реализации товаров (работ, услуг) в общих интересах НДС по соответствующим оборотам может быть уплачен как участником, ведущим общие дела, так и участником, фактически совершившим сделку. Следовательно, судами сделан обоснованный вывод о незаконном отказе налогового органа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А65-27141/2007 Обществом в обоснование понесенных расходов и обоснованности налогового вычета по НДС представлены договора, счета-фактуры, платежные поручения, акты выполненных работ. Таким образом, давая оценку представленным документам в совокупности в подтверждение обоснованности применения налогового вычета по НДС и включения в состав расходов по налогу на прибыль, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данные документы подтверждают факт реальности сделок между обществом и контрагентами, а также факт реально понесенных обществом затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А57-7186/07-16 Судами правомерно установлено, что привлечение к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства правомерно, поскольку факт наличия отходов подтверждается договором на вывоз мусора. Кроме того, как обоснованно посчитал суд апелляционной инстанции, эксплуатация магазина невозможна без образования отходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А55-13071/2007 Поскольку незаключенный договор не порождает прав и обязанностей, в иске о взыскании задолженности по арендной плате судом отказано правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А57-7185/07-16 Индивидуальные предприниматели, предметом деятельности которых является оказание услуг, торговля товарами и иные виды деятельности, негативно воздействующие на окружающую среду, должны исполнять обязанности плательщиков в полном объеме. Поскольку заявитель не произвел в установленные сроки внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, он обосновано привлечен к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А55-14546/2007 Довод налогового органа о том, что доходы от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности, закрепленного за бюджетным учреждением на праве оперативного управления, учитываются при формировании объекта налогообложения налогом на прибыль бюджетных учреждений, является правомерным. Поэтому арбитражный суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А12-17957/2007-С50 Дело о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, признав требование обоснованным, включил его в реестр требований должника. Однако, при этом суд надлежаще не оценил представленную в деле в качестве доказательства копию векселя, а также обстоятельства, связанные с займом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А12-12715/07-С36 Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что в соответствии с налоговым законодательством факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, то есть подлинным документом. Поскольку заявителем апелляционной жалобы не было представлено в установленный судом срок платежное поручение, возвращение апелляционной жалобы правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3337/07-С3 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате излишне уплаченного земельного налога исходя из наличия у предприятия обязанности исчислять и уплачивать спорный налог за пользование земельными участками, занятыми объектами, необходимыми для осуществления хозяйственной деятельности, отсутствие правоустанавливающих документов на данные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3854/08-С5 Требование о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы по определению суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, не удовлетворено, поскольку указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3774/08-С3 Решение инспекции о привлечении предприятия к налоговой ответственности признано судом недействительным, поскольку оспариваемый акт вынесен налоговым органом в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, либо его законного представителя, доказательства извещения предприятия о рассмотрении материалов проверки не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А06-7080/2007-13 Поскольку валютная операция, совершаемая при выдаче российским юридическим лицом иностранным гражданам наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы, разрешена законом и не ограничена требованиями об использовании специального счета и о резервировании, она не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А65-651/2008-СА3-44 Поскольку по истечении пятнадцатидневного срока с даты заключения соглашения обязанность уведомить федеральный антимонопольный орган о достижении соглашения заявителем не исполнена, административный орган обоснованно, установив факт административного правонарушения, вынес постановление о привлечении общества к административной ответственности. Процедура привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком соблюдена. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что общество правомерно привлечено к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3881/08-С1 Требование о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны атмосферного воздуха не удовлетворено, поскольку представленные в материалы дела доказательства, подтверждают факт отсутствия у заявителя специального разрешения на выброс вредных веществ (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А56-45096/03 Жалоба об отмене определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе не удовлетворена, поскольку суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в реестр, а с момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А55-17968/07 Доказательств недействительности сделок по прекращению обязательств зачетом, а также недобросовестности общества, инспекцией суду не представлено. Следовательно, вывод арбитражного суда о том, что налогоплательщик вправе применять данный способ прекращения обязательств и подтверждать обоснованность применения налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов путем представления налоговому органу актов зачета взаимных требований без предоставления соответствующих выписок банка, основан на законе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2008 г. N А42-697/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес удовлетворено, поскольку , в частности, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о получении ООО письма налогового органа, а, соответственно, о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения материалов камеральной проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А12-16148/07 Банк правомерно обратился в регистрационную службу с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие оснований для ее уплаты ввиду того, что в случае перевода жилых помещений в нежилое помещение право собственности на жилые помещения преобразуется в право собственности на возникший в результате измененный объект недвижимого имущества (нежилое помещение) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А57-3504/07 Обращаясь в настоящим иском, предприниматель обязан был представить надлежащие доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, их размер и вину ответчика в причинении убытков предпринимателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-3271/2008(5625-А27-29) Решение налогового органа в части взыскания единого налога признано законным, поскольку обществом не представлено доказательств получения экономической выгоды от передачи права на использование "ноу-хау", что является необходимым условием для признания его в качестве объекта нематериального актива (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2008 г. N КА-А40/4508-08-П Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что расходы по аренде кулера являются экономически оправданными, данные расходы были направлены на осуществление операций, облагаемых НДС, в связи с чем вычеты по таким расходам заявлены правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-2396/2008(3591-А27-28) Удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, суд исходил из того, что ответчик, являясь собственником объекта одноэтажного здания, использует земельный участок без правовых оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2008 г. N Ф04-1880/2008(2272-А27-29) Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку оспариваемое решение принято на основании протокола осмотра, который был осуществлен налоговым органом с нарушением правил проведения осмотра вне рамок выездной налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 г. N А12-1057/08 Установленный особый порядок удовлетворения требований по обязательным платежам в виде страховых взносов в процедурах банкротства не является основанием для признания необоснованными требований уполномоченного органа для инициирования процедуры банкротства и отказа во введении процедуры наблюдения. Таким образом, судом допущено неправильное истолкование законодательства о банкротстве, что является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2008 г. N Ф09-3896/08-С1 Требование о признании незаконным постановления управления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе не удовлетворено, поскольку условия, являющиеся существенной информацией для потенциальных потребителей, в рекламе не указаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4111-08 Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение законодательства о труде, суд исходил из того, что конкурсный управляющий не может рассматриваться как субъект ответственности, поскольку несвоевременная выплата заработной платы конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства непосредственно не обусловлена нарушением трудовых отношений, так как конкурсный управляющий действовал в пределах специальных полномочий, определенных законодательством о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4190-08 Страхователь обязан представлять один раз в год, но не позднее первого марта следующего года, в органы ПФР по месту их регистрации сведения о страховом стаже каждого работающего у него застрахованного лица, а также иные сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, поскольку за непредставление данных сведений в установленные сроки либо представление неполных или недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4392-08 Решение налогового органа признано судом недействительным в связи с подтверждением налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4400-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что спорная сумма пени начислена на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу наложения ареста на имущество общества по решению налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КГ-А40/4456-08 Отказывая в иске о взыскании убытков, суд указал, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками, поскольку непредоставление ответчиком сведений государственного земельного кадастра на земельный участок не препятствовало отчуждению истцом данного объекта недвижимого имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/13182-07-2 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо выяснить, подлежат ли исключению амортизационные отчисления из состава понесенных обществом затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КГ-А40/3581-08 При новом рассмотрении дела о признании недействительными ряда сделок, совершенных обществом, суду необходимо исследовать наличие у сторон статуса акционеров общества, а также установить наличие у сторон преимущественного права на приобретение акций, факт нарушения этого права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КГ-А41/4314-08 Отказывая в иске о признании недействительной регистрации общества, суд исходил из того, что заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины, кроме того, обществом были предоставлены все необходимые документы, а налоговый орган не вправе при регистрации заниматься правовой экспертизой представленных ему на регистрацию документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4423-08 Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, суд исходил из того, что представленные документы свидетельствуют о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и о необходимости предоставления обществу отсрочки исполнения судебного акта при соблюдении баланса интересов должника и взыскателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/4448-08 Суд отказал в признании недействительным решения о доначислении налогов, поскольку установлено, что спорные расходы, заявленные налогоплательщиком при уменьшении налогооблагаемой прибыли, не отвечают установленным критериям, счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут служить основанием применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А40/3919-08 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что участники спорной сделки являются взаимозависимыми лицами, что повлияло на реализацию недвижимого имущества по заниженным ценам в целях уменьшения налогооблагаемой базы, налоговым органом правильно применен способ определения рыночной цены проданного имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2008 г. N А54-2998/2007-С22-С21 Поскольку неоднократное выставление требований по уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам нарушает права налогоплательщика, суд правомерно признал направленное Инспекцией требование об уплате налога и пени незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2008 г. N А54-4608/2007С15 Поскольку страховой компанией ответчика, застраховавшей его автогражданскую ответственность, истцу была выплачена максимальная сумма страхового возмещения, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в несколько раз превысила выплаченную сумму, суд обоснованно взыскал разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2008 г. N А64-3102/06-14 Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд пришел к выводу, что замена стороны правопреемником невозможна в виду того, что в договоре уступки права требования не определены основания возникновения в отношении части передаваемых новому кредитору требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N А78-4877/2007-C1-4/220-Ф02-2114/2008 Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. При этом суды исходили из того, что передача данных об абонентах при отсутствии на то их согласия не предусмотрена договором и противоречит требованиям ФЗ "О персональных данных" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2863/2008 "Согласно пункту 3 статьи 161 НК РФ при предоставлении на территории РФ органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов РФ и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога на добавленную стоимость. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2896/2008-1041А "Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2331/08 "Взыскиваемые судом убытки, возникшие от нарушения обязательств по агентскому договору, правомерно уменьшены апелляционным судом в соответствии с представленными стороной доказательствами" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2871/2008 "Согласно статье 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком представляются предусмотренные в этой статье документы в срок не позднее 180 дней, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного таможенного транзита, свободной таможенной зоны, перемещения припасов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2886/2008 "Затраты по вывозу твердых бытовых отходов относятся к материальным расходам и обоснованно включены в расходы при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2008 г. N Ф03-А73/08-2/1698 Заявление в части признания недействительным обязания общества уплатить НДФЛ удовлетворено, поскольку сумма задолженности по НДФЛ перечислена обществом до принятия налоговым органом решения и у налогового органа в связи с отсутствием задолженности по налогу не имелось правовых оснований для принятия решения о предложении обществу уплатить недоимку в указанной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2008 г. N Ф03-А59/08-2/1714 Решение налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, о доначислении налога и пени признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2008 г. N Ф03-А04/08-2/1444 В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, отказано со ссылкой на отсутствие вины лица, привлекаемого к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А42-2788/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций частично удовлетворено, поскольку, в частности, ИФНС не доказала занижение ОАО в проверяемом периоде налога на прибыль и завышение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А05-12139/2007 Заявление Администрации о признании недействительными решения в части, касающейся лотов, и предписания Управления о нарушении Комиссией порядка рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе удовлетворено, так как при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе Комиссия не допустила нарушений Закона "О размещении заказов на поставки товаров,.."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-12469/2007 Иск ОАО к ООО и Обществу о взыскании повышенных процентов и неустойки за просрочку оплаты процентов согласно кредитному договору и договору об ипотеки, удовлетворен в части заявленных требований к ООО, поскольку не выполнены основные условия кредитного договора и договора ипотеки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А42-1003/2007 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, которым заявителю предложено уплатить налог на прибыль, пени, а также уменьшить излишне предъявленный к возмещению НДС, удовлетворено, поскольку расходы заявителя документально подтверждены и экономически обоснованы, а налоговые вычеты по НДС соответствуют требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А56-18652/2007 Иск ОАО о взыскании с Общества пеней за просрочку поставки груза удовлетворен, поскольку в данном случае срок доставки грузов согласован сторонами в договорах перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2008 г. по делу N А54-4784/2007 Отказывая в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции об отказе в государственной регистрации Общества, суд первой инстанции правомерно указал, что представленные Обществом изменения в учредительные документы не соответствуют требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении требования заявителя отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2008 г. N А55-13030/2007 Судами правомерно установлено, что в соответствии с налоговым законодательством суммы НДС, уплаченные таможенным органам за счет собственных средств российской организации, формирующей уставный капитал, необходимо принимать к вычету в общеустановленном порядке. Уплата НДС обществом подтверждается материалами дела. Следовательно, доначисление НДС налоговым органом незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3828/08-С4 Поскольку договор поручительства, в силу которого общество обязалось отвечать перед истцом за выполнение ответчиком обязанностей по договору строительного подряда, прекратился с момента изменения условий данного договора в части стоимости выполняемых работ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о солидарном исполнении обязательств по оплате работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3737/08-С3 Решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход признано судом недействительным, поскольку декларация первоначально была подана налогоплательщиком в предусмотренные законом сроки, не была произвольной и содержала необходимые для исчисления и уплаты налога сведения, кроме того, не установлена ответственность за представление налоговой декларации неустановленной формы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3928/08-С4 Требование о предоставлении обществом акционеру договоров, заключенных обществом с поставщиками и покупателями, не удовлетворено, поскольку они не включены в перечень документов, указанных законодательством, которые общество обязано хранить (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3865/08-С5 Оценив представленную в материалы дела железнодорожную накладную и акт входного контроля, установив факт просрочки возврата покупателем товара, а также учитывая, что обществом не представлено доказательств того, что отсутствие схем размещения и крепления многооборотных средств препятствовало ему надлежащим образом исполнить обязанность по возврату металлических рам, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафа за невозврат спорного товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3772/08-С5 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки истцом спорного товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, а доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2818/2008 "Пунктами 1 и 2 статьи 333.10 НК РФ предусмотрено, что по каждому виду водопользования, признаваемому объектом налогообложения, налоговая база определяется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого водного объекта. В случае если в отношении водного объекта установлены различные налоговые ставки, налоговая база определяется налогоплательщиком применительно к каждой налоговой ставке" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2172/2008 "С 1 января 2007 г. срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Для фиксирования момента выявления недоимки налоговый орган составляет соответствующий документ по установленной форме, утвержденной приказом ФНС России от 1 декабря 2006 г. N САЭ-3-19/825@" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-2824/08-С3 Суд удовлетворил требование об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, поскольку предприятие не является плательщиком спорного налога в отношении земельных участков под нежилыми помещениями, расположенными в жилых домах и находящихся в собственности других юридических лиц, и земельных участков, занимаемых многоквартирными жилыми домами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3842/08-С2 Отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость признан судом необоснованным, поскольку сумма НДС по сделкам документально зафиксирована, условия предъявления спорного налога к вычету предпринимателем соблюдены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3728/08-С3 Требование о взыскании налога на игорный бизнес не удовлетворено, поскольку инспекцией не представлены доказательства осуществления предпринимателем деятельности в сфере игорного бизнеса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3853/08-С2 Суд признал недействительным решение инспекции о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, поскольку налоговым органом нарушена процедура вынесения решения по результатам проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А05-7411/2007 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части непринятия расходов для расчета налогооблагаемых баз, а также в части уменьшения величины имущественного налогового вычета и доначисления ЕСН и НДС частично удовлетворен, так как, в частности, у ИФНС отсутствовали правовые основания для включения неотделимых улучшений арендованного имущества в состав амортизируемого имущества, кроме того, заявителем выполнены все условия для применения вычетов по НДС, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2008 г. N А05-6869/2007 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решений ИФНС в части доначисления ЕСН, сбора на нужды муниципальных образований, учреждений, сбора на уборку территории города, целевого сбора на содержание муниципальной милиции направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены ряд доводов и пояснений ОАО о том, что им производились социальные выплаты бывшим работникам ОАО, а налоговой базой для указанных сборов является фонд оплаты труда, вместе с тем правомерность перевода в созданные ОАО организации ряда сотрудников и применение перечисленными организациями УСН Инспекцией не опровергается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2008 г. N КА-А41/4362-08 Суд, удовлетворяя требование о возврате излишне уплаченных страховых взносов, исходил из того, что налоговый орган как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование вправе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N А19-15447/07-51-Ф02-2212/2008 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в предоставлении отсрочки платежа по налогу на имущество, поскольку институтом надлежащим образом подтвержден факт задержки финансирования из бюджета по налогу на имущество и право на получение отсрочки платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2008 г. N Ф08-2875/2008-1033А "При вынесении судебного акта суд назначил обществу наказание в виде 30 тыс. рублей штрафа в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении совершенного обществом правонарушения по частям 1 и 2 статьи 9.5 Кодекса санкция не была применена, т.е. суд в нарушение части 1 статьи 4.4 Кодекса не назначил административное наказание за каждое совершенное обществом правонарушение" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-2963/08-С5 Требование о взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного товара, удовлетворено, поскольку суд установил факт несохранности груза при перевозке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3840/08-С2 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении общества к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, поскольку фактически спорный налог был удержан и перечислен в полном объеме обособленным подразделением юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2008 г. N Ф09-3845/08-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, при наличии которых у него возникает право на предъявление НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N А69-1559/07-Ф02-2231/2008 Суд частично признал незаконным решение налогового органа, поскольку налоговое законодательство допускает, что при оказании услуг по розничным ценам (тарифам) предъявленная покупателю сумма налога может не выделяться отдельной строкой в выдаваемых исполнителем услуг документах установленной формы. Однако данное обстоятельство не препятствует в применении вычетов сумм налога, уплаченных по таким документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3374/2008(5850-А46-25) Решение налогового органа признано недействительным, поскольку выплаты, произведенные налогоплательщиком, не были предусмотрены ни коллективным договором, ни трудовыми договорами, а следовательно, они не подлежат учету при исчислении ЕСН (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3372/2008(5847-А46-41) Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик надлежащими доказательствами не подтвердил факт несения расходов, а также право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3365/2008(5834-А45-26) Решение налогового органа в части взыскания налога на прибыль организации признано судом законным, поскольку в состав внереализационных доходов, получаемых государственным предприятием от сдачи в аренду имущества, находящегося в государственной собственности, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, учитывается вся сумма арендной платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3301/2008(5690-А27-26)(6234-А27-26) При новом рассмотрении дела в части доначисления НДС и налога на прибыль суду необходимо дать оценку доводу налогового органа о том, что технологическая дорога в перечне общества по основным средствам не состоит, поэтому налогоплательщик не совершал действий, направленных на получение налоговой выгоды, в связи с чем не имеет права на применение налоговых вычетов и уменьшение налогооблагаемой прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2008 г. N Ф04-3284/2008(5655-А45-40) При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить обществу обосновать как документами, так и ссылками на нормы права то, что событие, которое он заявляет в качестве основания для уменьшения налогооблагаемой прибыли, может быть отнесено к определенной категории чрезвычайных ситуаций (извлечение)