(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4080/08-С3 Требование об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено, поскольку заявление о возврате переплаты по налогу подано обществом в суд до истечения установленного срока (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-4080/08-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2007 по делу N А76-32945/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу.
В судебном заседании приняли участие представители:
открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице территориального управления N 3 Уральского филиала общества с ограниченной ответственностью "Ростелеком" (далее - общество) - Бланк А.В. (доверенность от 27.08.2007 N 3/63);
инспекции - Гумирова Е.А. (доверенность от 22.08.2007 N 17).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 г. в сумме 48040 руб.
Решением суда от 13.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Отзыва на кассационную жалобу обществом не представлено.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества, указывая на законность и обоснованность судебных актов, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Как следует из материалов дела, общество 08.04.2005 направило уточненные налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г. и расчет платежей за 4 кв. 2001 г. с уменьшением налога на прибыль, подлежащего к уплате в бюджет, на сумму 48040 руб. Обществом 25.08.2006 подано в инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 48040 руб. Инспекция письмом от 08.09.2006 N 10-63/698 отказала обществу в возврате указанной суммы в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса.
Поскольку инспекцией не произведен возврат излишне уплаченной суммы налога, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что общество имеет право на возврат излишне уплаченной суммы налога. При этом суды исходили из того, что с требованием о возврате общество обратилось в суд в течение трех лет со дня, когда оно узнало о факте излишней уплаты налога.
Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству о налогах и сборах.
В силу ст. 21 и 79 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Пунктом 8 статьи 78 Кодекса определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.
Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Кодекса с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 6219/06).
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом в суд до истечения названного срока, обоснованно удовлетворили заявленные требования.
Выводы судов и установленные фактические обстоятельства по делу переоценке судом кассационной инстанции не подлежат в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2007 по делу N А76-32945/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области - без удовлетворения.
