(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А65-21279/07 Исковые требования удовлетворены, поскольку многооборотная тара подлежит возврату поставщику (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июня 2008 г. N А65-21279/07
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сувар-АлкоТрейд", город Казань,
на решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан (судья З.А.Садыкова) по делу N А65-21279/2007,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БирЛенд", город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Сувар-АлкоТрейд", город Казань о взыскании 124320,00 рублей,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.07 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Сувар-Алко-Трейд" в пользу ООО "БирЛенд" взыскано 62,160 руб. стоимости имущества, 62,160 руб. штрафа.
Судебный акт мотивирован со ссылкой на положения ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку многооборотная тара подлежит возврату поставщику.
В кассационной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, поскольку он не знал о времени и месте судебного разбирательства по рассмотренному делу.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "БирЛенд" и ООО "СуварАлко-Трейд" заключен договор поставки N 0679 от 29.07.06. в соответствии с п. 6.1 договора поставщик отгружает продукцию в своих кегах, которые покупатель обязуется возвратить в течение 7 дней, при этом залоговая стоимость 1 кеги определена сторонами в размере 100 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка на дату требования.
По накладной N БЛ-0006609 от 20.02.07, N БЛ 0007762 от 27.02.07 и N Б0006492 от 20.02.07 поставщик поставил покупателю пиво в кегах, всего 24 штуки.
Спор по стоимости полученной продукции между сторонами отсутствует, требование истца заявлено в связи с не возвратом ответчиком многооборотной тары в количестве 24 шт.
Удовлетворяя исковое требование в полном объеме и взыскивая залоговую стоимость невозвращенных кег, суд исходил из положений ст.ст. 307-309, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, а взыскивая штраф за не возврат тары, суд руководствовался условиями п. 6.3 договора.
Коллегия выводы суда о применении норм права находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права противоречит материалам дела, поскольку извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику по известному суду адресу, однако корреспонденция была возвращена в связи с неявкой адресата за ее получением.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика подтвердил, что доказательства возврата тары не имеются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 29.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21279/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
