Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4566-08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, подтверждены факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4566-08
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 г., признано недействительным решение ИФНС России N 37 по г. Москве от 27.09.2006 г. N 38/э "О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах и полном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятое в отношении ОАО "Фаберлик".

В удовлетворении встречного иска о взыскании с ОАО "Фаберлик" штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 1.189.137 руб. отказано.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, п. 2 раздела 2 Положения к Соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее Соглашение) от 15.09.2004 г. суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2005 г., в связи с чем решение Инспекции является незаконным.

Так как в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения, при привлечении к ответственности налоговым органом была нарушена процедура, оснований для взыскания штрафа не имеется.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, разделом 2 названного ранее Соглашения, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы налогового органа о том, что в контракте и в приложении к нему отсутствует расшифровка подписей как покупателя, так и продавца, по ряду контрактов денежные средства поступили не через банки, указанные в контрактах и дополнительных соглашениях, в связи с чем не представилось возможным установить плательщика платежей, к проверке не представлено приложение, которое указано в ГТД в и соответствии с которым товар отгружен в ассортименте, количестве и стоимости, в товарных накладных представленных к контракту не указана дата отгрузки товара, номер и дата доверенности, когда и кем она выдана, в товарно-транспортной накладной не заполнен "товарный раздел", налоговые вычеты применены в более поздние налоговые периоды - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения - были предметом оценки судов, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку это противоречит ст.ст. 286, 287 АПК РФ, определяющих пределы рассмотрения дела и полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 37 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с России N 37 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: