Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-1732/2008(7423-А75-8) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением срока, установленного законодательством для кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-1732/2008(7423-А75-8) Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку она подана с нарушением срока, установленного законодательством для кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-1732/2008(7423-А75-8)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2008 г. N Ф04-1732/2008(2021-А75-30)


Не согласившись с решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа от 03.09.2007, ООО "Энергоресурс" (ответчик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на этот судебный акт.

Определением от 21.04.2008 (судья Л.) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В настоящей жалобе ООО "Энергоресурс" предлагает определение кассационной инстанции от 21.04.2008 отменить и принять к производству кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа.

По мнению кассатора, им представлены доказательства наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, а также объективные причины пропуска срока, не зависящие от заявителя.

Считает, что право на кассационное обжалование у заявителя возникло с момента вынесения Восьмым арбитражным апелляционным судом 17.12.2007 определения о возвращении апелляционной жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Данный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии признания причины пропуска уважительной.

Срок кассационного обжалования решения от 03.09.2007 истек 03.12.2007, ответчик обратился с кассационной жалобой 01.04.2008.

Суд кассационной инстанции не может признать состоятельной ссылку заявителя на те обстоятельства, что он длительное время пытался в обжаловать решение суда первой инстанции в Восьмой арбитражный апелляционной суд, который определением от 12.11.2007 оставлял апелляционную жалобу без движения до 14.12.2007, а затем 17.12.2007 возвратил ее ответчику в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Пояснений по поводу причин, которые заявителю препятствовали обратиться с кассационной жалобой в период с января по апрель 2008 года, ответчик в заявленном ходатайстве не назвал.

Несоблюдение и незнание ответчиком порядка обращения с апелляционной жалобой в арбитражный апелляционный суд не может признаваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство и возвратил ответчику кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений при принятии обжалуемого определения, на которые ссылается ООО "Энергоресур" в настоящей жалобе, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу А75-2767/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: