(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3449/2008(6075-А03-25) Отказывая в возмещении уплаченного обществом НДС, суд указал, что услуги, связанные с перевозкой товара на экспорт, подлежат обложению налогом по ставке ноль процентов, в связи с чем у общества отсутствовало право на включение в цену своих услуг НДС по ставке восемнадцать процентов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 июня 2008 г. N Ф04-3449/2008(6075-А03-25)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Нектон" (далее - ООО "Нектон", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 76 от 01.11.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 390 886 руб. по налоговой декларации за июль 2006 года.
Решением от 14.05.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 указанное решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 24.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края признано недействительным оспариваемое решение налогового органа об отказе ООО "Нектон" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 377 851 руб. по налоговой декларации за июль 2006 года, а также отказано в возмещении уплаченного обществом налога на добавленную стоимость за услуги ОАО "Российские железные дороги" в размере 13 035 руб.
В порядке апелляционного производства законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе общество просит решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель налогового органа просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года и документов, установленных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом принято решение N 76 от 01.11.2007 об отказе в возмещении НДС в сумме 390 886 руб.
Отказ в возмещении НДС в оспариваемой части налоговым органом мотивирован тем, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации услуги, связанные с перевозкой товара на экспорт, подлежат обложению налогом по ставке 0 процентов, в связи с чем у Западно-Сибирского филиала ОАО "Российские железные дороги" отсутствовало право на включение в цену своих услуг НДС по ставке 18 процентов.
Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Признавая правомерным отказ налогового органа в возмещении НДС в сумме 13 035 руб., уплаченного за услуги, оказанные ОАО "Российские железные дороги", арбитражный суд, установив виды спорных услуг и, применив положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, указал на непосредственную связь услуг по подаче, уборке вагонов с реализацией товаров в таможенном режиме экспорта, поэтому применение к названным операциям налоговой ставки 18 процентов признал в данном случае необоснованным.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.
В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего в спорный период (июль 2006 года), работы и услуги, выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, а также связанные с такой перевозкой или транспортировкой работ (услуг), в том числе, работы (услуги) по организации перевозок, сопровождению, погрузке, перегрузке, облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно Федеральному закону от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом, признается перевозочным процессом.
Как установлено арбитражным судом в данном случае, согласно накопительным ведомостям к выставленным ОАО "Российские железные дороги" счетам-фактурам на оплату транспортных услуг перевозчик выполнял работы, связанные с подачей-уборкой вагонов, в которые в последующем помещался экспортированный товар, что также подтверждается сведениями о номерах вагонов. Указанные обстоятельства обществом не оспариваются.
В силу положений статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по перевозке товаров названный Кодекс связывает с наступлением факта помещения товара под таможенный режим экспорта.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что по спорным счетам-фактурам выполнялись услуги ОАО "Российские железные дороги" в отношении груза, который был помещен под таможенный режим экспорта, следовательно, как правильно указано судом, в данном случае счета-фактуры, в которых ставка 18 процентов указана в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса не могут служить основанием для возмещения налога. Кроме того, поставка обществом товара на внутреннем рынке в спорный период не осуществлялась.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, фактически не опровергают указанные выше установленные судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства по данному делу, и доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом также не представлено.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу и доводов кассационной жалобы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2008 по делу N А03-247/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
