(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июня 2008 г. N А55-6042/2007-27 Законодательство о товарных знаках предусматривает возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием правообладателем. Между тем, факт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в отношении истца судом не установлен. Оценка данному обстоятельству судом не дана. При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором следует учесть изложенное (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июня 2008 г. N А55-6042/2007-27
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА", город Екатеринбург,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 по делу N А55-6042/2007-27,
по заявлению открытого акционерного общества Концерн "КАЛИНА", город Екатеринбург, к закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер", город Самара, о пресечении нарушения права на товарный знак и взыскании денежной компенсации 100000 рублей,
установил:
Открытое акционерное общество "КАЛИНА" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о запрете закрытому акционерному обществу "Самарский кондитер" осуществлять нарушение исключительных прав истца на товарный знак "Черный жемчуг" по свидетельству N 304922 путем размещения в сети Интернет, а также взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в сумме 100000 руб.
В исковом заявлении общество "КАЛИНА" указало, что является обладателем исключительных прав на товарный знак "Черный жемчуг" в отношении товаров 30 класса МКТУ, в том числе кондитерских изделий, конфет, шоколада. Закрытое акционерное общество "Самарский кондитер" является администратором (владельцем) домена в сети Интернет www.samcond.ru, на страницах сайта которого разместил обозначение "Черный жемчуг" в отношении шоколадных конфет. Ссылаясь на статьи 2, 3, 4, 45, 46 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", истец просил суд применить меры защиты гражданских прав и удовлетворить исковые требования.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 в удовлетворении иска отказано.
При этом суд исходил из того, что истец зарегистрировал право на товарный знак не имея намерений на его использование.
Действия по понуждению к запрещению использовать ответчиком данного обозначения, а также о взыскании компенсации суд расценил как злоупотребление истцом своим правом.
В кассационной жалобе открытое акционерное общество Концерн "КАЛИНА", город Екатеринбург, ставит вопрос об отмене решения от 02.11.2007, как принятого с неправильным применением статьи 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, и вынести по делу новое решение.
Законность решения от 02.11.2007 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая считает его подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество "Калина" является владельцем товарного знака, состоящего из словесного обозначения "Черный жемчуг" в отношении 30 класса товаров Международной классификации товаров и услуг (в том числе кондитерские изделия, конфеты, шоколад), что подтверждается свидетельством на товарный знак от 14.04.2006 N 304922 с приоритетом от 28.07.2004.
Как видно из протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом Михайловой О.Г., на сайте www.samcond.ru расположены страницы под заголовком "Конфеты" со ссылкой "Шоколадные конфеты "Черный жемчуг" и под заголовком "Шоколадные наборы" со ссылкой "Шоколадный набор (конфеты шоколадные в подарочной коробке) "Черный жемчуг" 375 г". Истцом также представлены распечатки информации со страниц указанного сайта.
Российский НИИ Развития Общественных Сетей, осуществляющий деятельность по распределению адресного пространства российского сегмента сети Интернет, сообщил, что администратором (владельцем) доменного имени второго уровня samcond.ru является ЗАО "Самарский кондитер" (письмо Российского НИИ развития общественных сетей от 05.02.2007 N РОС-03/14.
По утверждению истца, ответчик незаконно использует обозначения "Черный жемчуг", являющееся зарегистрированным знаком на имя ОАО "Концерн "Калина".
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска, в удовлетворении которого судом отказано, исходя лишь из самого факта не использования истцом товарного знака "Черный жемчуг" по свидетельству N 304922 при производстве товаров, а именно: кондитерские изделия, конфеты, шоколад.
Между тем, данный вывод суда не основан на материалах дела и принят с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со ст. 138 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к нему средств индивидуализации юридического лица, который является объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, фирменных наименованиях и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 N 3520-1 никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без Разрешения правообладателя.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона "О товарных знаках" нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет, в частности, в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со статьей 46 Закон "О товарных знаках" использование товарного знака или сходного с ним обозначения, противоречащее положениям пункта 2 статьи 4 Закона, влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правообладатель вправе потребовать прекращения нарушения его прав от незаконного использования товарного знака и взыскания причиненных убытков, а также вместо требования о взыскании причиненных убытков - выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1000 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.
Следовательно, ответчик, являясь администратором домена второго уровня samcond.ru, размещает в сети Интернет информацию-предложение к продаже товаров. Незаконно используемое обозначение шоколадных конфет и наборов шоколадных конфет на сайте, индивидуализированном доменным именем samcond.ru, идентично товарному знаку "Черный жемчуг", принадлежащему истцу, что свидетельствует о нарушении ЗАО "Самарский кондитер" исключительных прав общества "Калина" на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве N 304922.
Данному обстоятельству суд не дал правовой оценки.
Судом не принято во внимание, и то обстоятельство, что факт неиспользования истцом товарного знака влияет на размер предъявленных убытков и денежной компенсации в соответствии со статьей 46 Закона, а не на незаконное использование товарного знака.
Закон о товарных знаках предусматривает возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его не использованием правообладателем.
Между тем, факт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака "Черный жемчуг" в отношении истца судом не установлен.
Оценка данному обстоятельству судом не дана.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение при котором следует учесть изложенное.
При новом рассмотрении дела необходимо также выяснить прекратил ответчик нарушение использования товарного знака "Черный жемчуг" или нет, и в зависимости от этого решить вопрос заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2007 по делу N 55-6042/2007-27 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
