(1).jpg)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1477 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины отменено, т.к. по делам об оспаривании решений и действий судебного пристава апелляционные и кассационные жалобы не облагаются государственной пошлиной (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 июня 2008 г. N Ф03-А51/08-1/1477
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отдела судебных приставов по Пограничному району Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю на определение от 13.02.2008 по делу N А51-11227/2007 25-232 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению дочернего государственного унитарного предприятия военной торговли N 057 к Отделу судебных приставов по Пограничному району Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2008. Полный текст постановления изготовлен 06.06.2008.
Дочернее государственное унитарное предприятие военной торговли N 057 (далее "ДГУП N 057") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления от 16.11.2007 о взыскании исполнительского сбора в сумме 16555 руб. 84 коп., вынесенного Отделом судебных приставов по Пограничному району Управления Федеральной службы приставов РФ по Приморскому краю (далее "ОСП по Пограничному району") (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 16.01.2008 постановление от 16.11.2007 признано незаконным.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОСП по Пограничному району обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.01.2008, как принятое в нарушение норм материального права.
Определением суда от 13.02.2008 апелляционная жалоба оставлена без движения, так как согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, или ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты.
В кассационной жалобе ОСП по Пограничному району просит отменить определение апелляционной инстанции от 13.02.2008 об оставлении апелляционной жалобы без движения ввиду его несоответствия статье 333.17 Налогового кодекса РФ; указывает, что служба судебных приставов не располагает денежными средствами для оплаты государственной пошлины.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, при этом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в надлежащем порядке; от ОСП по Пограничному району поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Проверив законность определения от 13.02.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 290 АПК РФ, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
Исходя из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме Президиума от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.
При применении этого положения следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в действие главы 25.3 Налогового кодекса РФ, о чем, исходя из универсальности воли законодателя, свидетельствует содержание подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 настоящего Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды общей юрисдикции и мировым судьям.
Из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, кроме того, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит обоснованным довод заявителя кассационной жалобы о незаконности определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты заявителем апелляционной жалобы -службой судебных приставов - госпошлины, в связи с чем данное определение подлежит отмене.
Вместе с тем, судом кассационной инстанции принято во внимание следующее. Так, исходя из представленных материалов дела, апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по Пограничному району Управления Федеральной службы приставов по Приморскому краю по делу N А51-11227/2007 25-232 апелляционной инстанцией принята к производству (определение от 14.03.2008) и рассмотрена по существу (постановление апелляционной инстанции от 08.04.2008).
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
определение апелляционной инстанции от 13.02.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11227/2007 25-232 отменить.
