Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-3220/08-С2 Отказ инспекции в возврате НДС признан незаконным, поскольку совокупность представленных налоговым органом доказательств, в том числе справка о состоянии расчетов, однозначно не свидетельствует о проведении зачета, доказательств уведомления налогоплательщика о проведении данного зачета материалы дела также не содержат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-3220/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2007 по делу N А71-628/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Костромина И.В. (доверенность от 09.01.2008).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - общество, налогоплательщик), участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа инспекции в возврате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2-й квартал 2006 г., выраженного в письме от 25.10.2006 N 2276, обязании налогового органа возвратить НДС в сумме 85455 руб. 36 коп. и проценты в сумме 282347 руб. 79 коп., начисленные за несвоевременный возврат НДС.

Решением суда первой инстанции от 21.11.2007 заявление удовлетворено частично. Отказ инспекции в возврате НДС за 2-й квартал 2006 г. признан незаконным, с инспекции в пользу общества взысканы проценты за несвоевременный возврат налога за период с 13.11.2006 по 13.11.2007 в сумме 279123 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция в порядке кассационного производства обжалует судебные акты в части необоснованного, по ее мнению, взыскания процентов в размере 279123 руб. 06 коп. Инспекция полагает, что судами неверно определен период, за который следует начислять проценты за несвоевременный возврат налога, поскольку 02.07.2007 сумма переплаты по НДС за 2-й квартал 2006 г. была самостоятельно зачтена инспекцией в счет недоимки по НДС, выявленной по результатам выездной налоговой проверки по решению от 01.06.2007 N 12-28/89. Как указывает инспекция, расчет суммы процентов необходимо производить за период с 13.11.2006 по 02.07.2007, что составляет 180915 руб. 12 коп.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований к отмене судебных актов в обжалуемой части не нашел.

Пунктом 1 ст. 176 Кодекса установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-3 п. 1 ст. 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно п. 3 ст. 176 Кодекса сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. При этом решение о возврате налога принимается налоговым органом в течение двух недель.

Возврат НДС осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней считая со дня направления налоговым органом, датой получения решения признается восьмой день считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Абзацем 4 п. 3 ст. 176 Кодекса предусмотрено, что при нарушении сроков, установленных данным пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в данном случае возврат НДС был произведен инспекцией с нарушением сроков, указанных в ст. 176 Кодекса, в связи с чем налоговый орган обязан уплатить проценты на сумму невозвращенного налога.

Предметом спора по настоящему делу фактически является определение периода для исчисления процентов за несвоевременный возврат НДС.

Судами обеих инстанций установлено и налоговым органом не оспаривается, что началом периода для исчисления процентов является 13.11.2006.

Расчет процентов произведен судами на сумму НДС, подлежащего возмещению, на день рассмотрения дела судом первой инстанции - 13.11.2007.

Инспекция полагает, что поскольку 02.07.2007 сумма переплаты по НДС за 2-й квартал 2006 г. была зачтена инспекцией в счет недоимки по НДС, выявленной по результатам выездной налоговой проверки по решению от 01.06.2007 N 12-28/89, то окончание периода, за который следует произвести расчет процентов за несвоевременный возврат налога, приходится на 02.07.2007.

Между тем такая позиция основана на неправильном толковании ст. 176 Кодекса.

По смыслу данной нормы сам по себе факт задержки возврата налога является основанием для начисления процентов вне зависимости от того, возвращен ли налог с нарушением срока или обязанность по его возврату в дальнейшем прекращена.

Изменение способа возмещения действует на будущее время и не относится к предыдущему периоду, когда срок возврата был уже нарушен.

Кроме того, суды, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность представленных инспекцией доказательств, в том числе справки о состоянии расчетов, пришли к выводу, что они однозначно не свидетельствуют о проведении зачета 02.07.2007. Доказательств уведомления налогоплательщика о проведении данного зачета материалы дела также не содержат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2007 по делу N А71-628/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: